Tak, miejsce specyficzne ;) hhana, ja tam bym nie wierzył w to chodzienie po chodniku, chociaż jak szliśmy wszyscy to się podzieliliśmy - ja ulicą a Kama dzięki temu urosła o kilkanaście centymetrów krawężnika ;)

boskie... polskie krzywe zwierciadlo :D

Heh... mam wiele zdjęć, nawet portretowych, które mogę traktować jako street-foto (naprawdę nie przywiązuję większego znaczenia do kategorii), ale zawsze mi się przypomina (sorki za krypto...) > ___ http://plfoto.com/906068/zdjecie.html ___

Sławku pamiętam dokładnie Twój komentarz do tej sytuacji ale w życiu nie pomyślałbym że moje "skromne" a zarazem małe miasteczko wywoła tyle emocji ;)) i na taką dyskusję wpływ będzie miało...jedno jest pewne nie jest przyjazne jak to ujęła moja żonka Haneczka ;))) pozdrawiam Cię serdecznie

No i fajno jest - napisałem to zupełnie serio. W zasadzie błaha fota (Sławku nie żachaj się) wywołała dyskusję na temat "pulsujący" od jakiegoś czasu na plfoto - temat foty ulicznej. Tak jak Sławek napisał kat." inne" jest zbyt ogólna i zbyt pojemna na takie foty jak ta, która jest rzeczywiście niezbyt reporterska. Przywołam tu, pewnie nieskromnie , fotę, którą zamieściłem wczoraj - mz, idiotyczna czy bulwersująca reklama usług leczniczo-apteczno-pogrzebowych przyklejona do okna wagonu Metra; reportażu tu za grosz nie ma a kategoria "street" lub "city" powiedziałaby tej focie o ile nie wszystko to wiele. Może ta i ew. następne wymiany myśli na ten temat zaowocują powstaniem na plfoto kategorii, o której tu mowa. Oby!!!

wykonali minimum - znak i pasy; ciekawa dyskusja ( w ryzach utrzymana, okey...)

qrcze wróce do tego zdjęcia, bo tutaj interesująca dyskusja a ja juz nie mam czasu, żeby się z nią zapoznać. :)

Aleście się jednak trochę „w kudły wzięli”. Fakt, że popieram Sławka, brak tu kategorii na takie właśnie inne, jak to napisał „bez zadęcia” fotografie. Bo kategoria „inne” to jeszcze nie to samo :)...

Piotr z Bialegostoku [2008-12-05 00:18:58] > Tak Piotrze, ale po pierwsze kategorie często nie mają ostrych granic. Po drugie street foto nie musi zaraz epatować wielką mocą, walić obuchem w łeb i budzić odruchów kojarzonych z "o jaki to nonsens wołający o pomstę do nieba". W skali mikro ma prawo wywoływać uśmiech, czasami trochę ironiczny. Każdy na nas ma prawo do własnej interpretacji i to jest jedną z ważniejszych zalet fotografii w ogóle, o ile nie najważniejszą. Zatem powyższe zdjęcie u mnie taki uśmiech wywołuje. DLaczego? Bo pokazuje dziwny sposób projektowania przejścia dla pieszych, które normalnie powinno zaczynać się z jednej strony chodnikiem, a z drugiej nim kończyć, bo pokazuje pewne braki edukacji komunikacyjnej w postaci kobiety idącej z dzieckiem, jezdnią, a nie chodnikiem. To nie są sprawy wielkiej wagi, ale MZ dobrze wpisujące się w kategorię ulicznej fotografii. A to Polska właśnie, nie z wielkiej rury bo i tak wcale w street foto być nie musi. A z grubej rury napiszę, że smutny to naród, który nie potrafi czasami pośmiać się z samego siebie.

---Określenia "nieskalani" nie rozumiem. Podejrzewam jednak, że ma konotację jeśli nie obraźliwą, to co najmniej pogardliwą.--- raczej nie. Kiedyś tak coś o tych nieskalanych napisałem i mi pozostało. Chodzi mi o taką postawę krytykująco-separującą gdzie z wielkim namaszczeniem coś sobie wyrzucamy zastrzegając się przy tym, że to nie o nas samych chodzi. Taka postawę która każe nam napisać "a to Polska właśnie" dodając "ale to nie ja". Wprawdzie siedzimy w tym wszyscy ale my jesteśmy ci "nieskalni", którzy widzą te wady ale w nich nie uczestniczą i mogą mówić o nich śmiało.

Do A_R_matora - z faktu, że fotografia uliczna jest szerokim pojęciem nie wynika, że wszystko automatycznie wpada do kategorii "fotgrafia uliczna". Np. Jednym z jej założeń jest to, że przedstawając zdjęcia rzeczywistości "jak jest" można powiedzieć coś - czy ja wiem(?) - o społeczeństwie, ludziach, stosunkach, układach - no o nas znaczy, o naszej kondycji, zachowaniach - czymś takim. Ta chęc komentowania jest mocno związana z ideałami owej fotografii. A jakiż komentarz o naszej kondycji opowida powyższe foto?

No więc tak: coś mi się wydaje, że administracja plfoto nie zrobi kategorii "street photo" niezależnie od tego kto i ile bedzie o to prosił. Dlaczego nie zrobi? Nie wiem. Podobnie jak nie zrobiła wielu innych rzeczy o które użytkownicy prosili. Ale prosić możecie..... Poza tym nie myślę, żeby to była najważniejsza sprawa...... A apropos tego małego absurdu to, Sławekol - co powinno być po drugiej stronie przejścia, żeby nie było absurdem? Tylko proszę nie pisać "jak nie wiesz to ja ci nie wytłumaczę" - tylko konkretnie, na wprost, tak żebym i ja mógł zrozumieć. A jakby jeszcze Koziołrogacz ze dwa słowa objaśnienia tu napisał to bym się z radości nie posiadał po prostu. Z góry dziękuję!

he he, nooooo :)

Piotrze - ale chyba przyznasz, że w tych krajach o takie absurdy trudniej :))

Ja tu widzę nie jeden drobny absurd, a całe stado absurdów.. rzec można - wielka kumulacja.. dobre foto, street foto..

barszczon: ja w Niemczech i we Francji oraz, horrendum, w Szwajcarii widziałem i doświadczałem rzeczy jakich nie spodziewałbym się nie tylko w Polsce ale i w Mołdowie:-) Nie chcę przez to powiedzieć, że nie mamy w Polsce nic do nadrobienia - najlepiej całą sytuację skomentował Sławekol. Koniec i bomba kto czytał ten trąba bo poszliśmy w tematy dalekie od streetphoto:-)

:) Piotrze - nie jestem pewien, czy podobny "absurd" można - latwo i bez nakładów czasowych - "trafić" w Niemczech czy jakiejś Francji. Na podstawie własnych obserwcji zaryzykuję stwierdzenie, że raczej byłoby trudno. O mamie prowadzącej wózek z dzieckiem po jezdni (nie ważne czy "pod prąd" czy "z prądem"), nawet nie wspomnę - bo taka sytuacja wydaje się niemożliwa. Zwłaszcza w Niemczech (nawet wśród gastarbaiterów)...pozdrawiam

@Hhana - serdeczne dzięki :) Być może będzie okazja... Ten znajomy, to musi się raczej starać o moją osobę - wznowił magisterkę i "odrabia" dobre wrażenie :))

Biedronka rulez :))

barszczon [2008-12-03 20:26:22] nie jestem absolutnie patriotką tego miasta ,ponieważ mieszkając w nim szereg lat nie oddałam mu serca i nie oddam,moje zostało na wybrzeżu -) Natomiast w kwestii ustalenia ,tudzież spotkania Twojego znajomego z Głowna serdecznie zapraszam w moje niskie progi -)Zapewniam osobistą ochronę ,gdyś to miasto nie szczyci się opinią przyjaznego .No i gdzie mnie przyszło mieszkać hehehehehe -)))))))))))

Tiaaa już jest zjedzony ;-))) Inaczej fotografia uliczna, to jest dosyć szerokie pojęcie. Z wyguglania również to wynika.

A teraz Cię zjedzą...

Z góry przepraszam za mój komentarz. Jedynym powodem dla którego się pojawia jest owa wzmianka o "street photography". Ponieważ zdjęcie powyższe nie ma zapewne nic wspólnego ze street photography (oprócz być może kawałka ujętej na nim drogi czyli ulicy) chiałbym zachęcić do wyguglania sobie "street photography" albo "Garry Winogrand" (klasyka) albo co tam jeszcze. Poza tym szczerze wyznam, że nie widzę tu żadnych absurdów...... Być może dlatego, że ja mało widzę tak w ogólności. Na koniec wreszcie "A to Polska właśnie" przyjęło się pośród Nieskalanych używać jako określenie samodeprecjonujące chociaż powyższe zdjęcie mogło być zrobine czy to w Niemczech czy jakiejś Francji. A tutaj nie ma choćby jednego elementu identyfikującego Polskę (no może z wyjątkiem tej słodkiej dziewczynki z lizakiem).

Hhana - skoro to Głowno - a Ty tam prowadzałaś te Wspaniałe Modelki w ich czasach niemowlęcych - być może mamy wspólnych znajomych :). Znam jednego głownianina - i stwierdzam, że głownianie są ogromnymi patriotami swego miasta :)

...Wpuścić takiego gdzieś to tylko patrzy co by tu skrytykować...Mieszkańcy Głowna powinni się w proteście oflagować. Dwoje z nich się tu wypisało a żadne z nie wzniosło atysławkowego okrzyku...fuj!

Ciekaw jestem czy sędziwy jogin też ma szanse załapać się "na krzywy ryj" na tego pilznera choć się spóźnił na tak tę debatę...cóż poobiednia drzemka - jak będziecie w moim wieku zrozumiecie o czym mówię moi Drodzy...

pamiętam ten spacerniak ;)

Ja jestem i nie jestem za kategorią. Tzn jest jedną z istotnych, problem jednak w tym, że nie przywiązuję zbytniej wagi do kategorii, między innymi z powodu, iż tego typu granice nie będą ostre (mówię ogólnie o kategoriach). Inaczej to ujmując, uważam, że się przydają, ale nie decydują. Street-foto trochę się mieści w reporterskiej. I tak na własne potrzeby, podczas odbioru zdjęć, mam własne, nie zawsze nazwane, kategorie. Czasami też dochodzi do przesadnego traktowania kategorii. Najlepszym przykładem niech będzie stawianie pał przez Fikandera, za zdjęcia, które pomyłkowo bądź przez przekorę, znalazły się w kategorii żart. ;-)

To dopiero na Loży ogłaszasz, jak już Pilznery rozdane?

też jestem za koncepcją powstania kategorii street photography

;)

też bym się napiła, ale chyba nie da rady dotrzeć ;((

Ha, trafiłem! Też bym się napił;-)

Trzeci absurd: pani pcha wózek w kierunku ślepego końca drogi. Trafiłem?

Sławekol: podoba mi się co napisałeś o street photography, też mi brakuje tej kategorii. Jeśli chodzi o łomografię i jej relację do street photo - jedna pani z Ameryki robi coś takiego: www.nonphotography.com a piszący te słowa do kategorii street wrzuca całkiem rózne foty jak widać na streetphotography.blog.pl

Owszem ,jest to absurd i nie jedyny na tej ulicy ;-) .Ja sama pchałam wózki jezdnią,a nie chodnikiem w tym miejscu ,ponieważ płyty chodnikowe były i do tej pory są tak nie równo położone ,że dzieciny w swoich pojazdach mogłyby dostać jakiegoś wstrząsu,a wózki w tych czasach miały słabą amortyzację .Dziś tą ulicą maszeruje brygada dzieciaków do i ze szkoły widocznej na zdjęciu ,chodnik często pozostaje pusty. Między dziećmi slalomem trąbiąc przejeżdżając samochody,rowerzyści,motocykliści i inni zmotoryzowani . Moja córka twierdzi,że chodzi chodnikiem,jezdnią zaś tylko w większej grupie ;-)

1. zabudowania szkoły oddzielone są wysoką siatką i raczej jest wątpliwe by dzieciarnia "wybiegła ze szkoły" na ulicę 2. znak z lizakiem standardowo jest stawiany w pobliżu szkół. 3. absurdem jest - w ogóle - umiejscawianie w tym miejscu przejścia. I dodatkowo - przejścia związanego z dziećmi... :)

tzn po lewej miało być :)

zakaz zatrzymywania się po prawej stronie? ;))

Ale, ale... trawniki też są dla ludzi. Osobiście też wolałbym trawnik za przejściem niż eleganckie błotko :)...

nao fakt, trawnika nie widziałam :))

Znak, aby uważać, bo jest przejście dla dzieci jest za przejściem.

sama tak chodzę jak mam buty na wysokim obcasie. Idąc chodnikiem czujesz każdą nierówność. A na tym chodniku jest ich masa, a asfalt płaski :)

a mi tu brakuje jeszcze jednego znaku:-nie deptac trawnikow-! to by tlumaczylo dlaczego pieszy idzie ulica ,bo zawrocil:))za spostrzegawczosc ,ktora powinna nas cechowac stawiam pierwsza notke:))

Mi tez brakuje streeta.

taką sytuację widziałem na "gierkówce"...

chodnik za ciasny? za wysoko? :))

idzie na czołowe... :-)