kadr niczym nie przykuwa uwagi, światło nieciekawe, detal mocno rozmyty, kadr płaski bez ukazania planów. zdjęcia gór to zdjęcia przestrzeni. nic tu z tego nie ma. słuszna uwaga o złym szkle, które w takim pejzażu działa tylko w niektórych ujęciach, głównie obiektów ustawionych jeden za drugim.

Pod względem przepaleń i jakości faktycznie niewiele się różni od poprzednich z serii (no, moze przepaleń jest trochę więcej). Za to w poprzednich w kadrze był jakiś dominujący element - np. szczyt, który skupiał uwagę oglądającego. Tu takiego elementu brakuje, wzrok błądzi nie bardzo wiedząc, na czym się zatrzymac. BTW na przyszłośc na takie warunki polecam szarą połówkę, najlepiej Cokina. Pozwoliłaby na zmniejszenie różnicy jasności nieba i gór i co za tym idzie, na zredukowanie przepaleń, które tu tak rażą.

Ojjj.... Niebo strasznie przepalone, kadr nieciekawy... A tak właściwie czemu fotografujesz góry 500ką? Do "polowań na kozice" jest fajna, ale do krajobrazów?

takie jakieś nijakie

jakość, niestety nie do zaakceptowania

hm...