"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
Kontrowersje dotyczą niestandardowego podejścia do perspektywy. Nie jestem zachwycony "dziwną" pozą modelki, ale rozumiem i doceniam chęć eksperymentu. Co do klasycznego czy kanonicznego podejścia do fotografii to z pewnością w portfolio Autora są lepsze fotki. Myślę, że kanon nie był celem tej fotki. To nie jest zła fota i uroda modelki nie jest jedyną pozytywną cechą tej pracy.
okropne wrazenie przez to lustro w ktorym odbija sie tylnia (piekna zreszta jak ona sama) czesc modelki... pozowane i to jest dosc widoczne... dziwie sie czemu ta fotka jest na top 48...
Zenujace. Panienka jak cyborg sztuczna (Terminator4 czy co?) a i sama fotka nieciekawa. ani kadr, ani poza modelki, ani swiatlo, ani nic. Nawet pomyslu tu nie ma. Bleeee
NIe fortunny kadr. Ostrosc swiatlo tony skory itp itd ..dobre.. Kadr !! NIe . Biale silne odbicie (?) w tle - nie . Linia "przecinajace" jej glowe - nie , dlon a raczej jej brak w kadrze - nie , kolano , noga amoze wogole cos innego na czym spoczywa reka modelki ( ta ucieta :))) ) - nie ... Ok ..pewnie juz na glosowanie sie nadaje ..4 x NIE ..Ale pewnie ..4 xTAk tez bym wyliczyl ...tylko to w niczym by pewnie juz nie pomoglo ..:)) P K >
WMKR kru: tja, widzę, że masz słoneczko spore problemy emocjonalne. po obejrzeniu twojego portfolio nie dziwię się, też bym miał gdybym robił takie zdjęcia :)))))) aha i proszę nie oglądaj więcej moich zdjęć, bo ci chłopie zaczyna mocno wyobraźnia pracować, niezdrowo się ekscytujesz a później mnie pozwiesz do sądu o uszczerbek na zdrowiu albo co ... siema!!!
tło przywodzi mi na myśl pociąg IC Chrobry, wagon nr.7 , ubikacja. A pani to konduktorka ? konduktorka konduktu żałobnego. A ty pukasz chociaż te modelki ? bo foty to marne robisz.
jedna z gorszych fotek !!! , pewnie zaraz się naraże wszystkim zwolennikom tego typu zdjęć, ale prawda jest taka że wystarczy zdjęcie ładnej dziewczyny pokazującej kawałek gołego ciała, technicznie wykonane bez zarzutu i już wybitny...zresztą co mi tam...róbcie co chcecie zawsze będą zwolennicy i przeciwnicy...te zdjęcia Valmaara które mamy, albo i nie mamy przyjemność oglądać są jedynie cząstką całości wrzuconą tu w jakimś celu...możemy się jedynie domyślać w jakim...myślę że wiem...pozdrawiam autora i wszystkich plfotowiczów !
taran: nno patrz, jakoś inaczej zupełnei to widzimy bo nie zgodzę sie, że to są szklane oczy które nie mówią niczego. jak dla mnie modelka ma bardzo wymowne spojrzenie które tak naprawdę "robi" to zdjęcie. pozdro.
Baaardzo lubię Twoje prace, ale tym razem jakoś mniejsze wrażenie na mnie wywarla Twoja praca... Co do "plasitu", to masz racje, Valmaar, moge sie pod tym podpisac...z jednym wyjatkiem - nie pisz, ze tak sobie dywagujesz, bo dywagowac = mowic od rzeczy, co jest raczej pejoratywnym okresleniem... pozdr. !!!
KIedy piszę "Szkło i plastik" mam na mysli to, ze w tych zdjęciach nie ma życia. Są szklane oczy, które nie mówią kompletnie niczego. Są panny tak idealne, ża aż nieprawdziwe. Nie ma w tych zdjęciach życia. Ja wiem wiem - powiesz, że taka ich funkcja, żę to fashion, moda, bielizna, etc - ale uwierz mi - widzialem wiele zdjeć z tej branży, które jednak żyły. POzdrawiam :)
taran: gdzieś tam niżej tumaczyłem ten skrót perspektywy, chociaż sam nie uważam żeby był taki mocny. Wiesz własciwie nie pytam Cię o to nigdy ale dzisiaj chyba nie wytrzymam i zapytam: co to znaczy szkło i plastik? zdjęcie za kolorowe? za ostre? dziewczyna za ładna? Wszystko, kazde zdjęcie można skwitować stwierdzeniem "banał", "plastik" itd. A wiesz co ja myślę? Że moje zdjecia są bardziej autentyczne od wielu wysilonych na artyzm z niezrozumiałymi kadrami, nieostrych, niedoświetlonych itd., których sporo na plfoto, a które pokazują tylko jedno - że autor nie ma najbladszego pojęcia co chce powiedzeć przez swoje zdjęcie i liczy na to że inni nie rozumiejąc o co mu chodzi kupią je jako niezwykle "artstyczne". I nie piszę tu o Tobie tylko tak ogólnie sobie dywaguję. Nie twierdzę również, że moje fotki są takie dobre - jednym się podobają innym nie i nawet cieszy mnie ostatnio ten rozdźwięk.
---== problem ze cyfra??? jestescie pojebani :D i to niezle... co to za roznica? Pawel Topolski... robi cyfra i to wybitne zdjecia... po raz kolejny mowie Ci Val, czym Ty sie przejmujesz? pozdro ==---
hm... chyba to jest tak przy takich zdjeciach, często występuje problem co oceniac? modelke? czy zdjecie?. Wiem, że tutaj powinno oceniac sie przedewszystkim zdjęcia, ale jakby nie patrzeć modelka jest integralną jego częscią i kto wie czy nie najwazniejszą. Bo przeciez od wyboru "obiektu" zaczyna sie cała "zabawa", dopiero potem zaczynamy wchodzic w aspekty techniczne, czyli zastanawiamy sie jak ten obiekt najlepiej sfotografować. Podobnie sie dzieje przy odbiorze zdjęcia, najpierw oceniamy "obiekt" (w tym przypadku modelka chyba większośc z Was sie zgodzi ze ponad przeciędnej urody) I tu występuje tzw. efekt pierwszego wrażenia, który bardzo mocno wpływa na całosc oceny. W przypadku pieknej modelki efekt jest chyba oczywisty, zdjecię sie bardzo podoba i nawet jesli dostrzezemy chwile pózniej jakies niedociągnięcia, to i tak tylko w niewielkim stopniu podziała to na naszą ocenę koncową. Pewnie dlatego zdjecia pieknych kobiet, które nawet są przeciętne techniczne są wysoko oceniane.
ludzie ! co wy robicie ? czy to zdjęcie ma jakieś walory poza tym że jest kolorowe ? a ta panienka z wielką głową ? Peter przecież Ty to chyba widzisz, masz kilka naprawdę ładnych zdjęć ! popraw się, a narazie tylko poprawne, pozdrawiam !
Pete V... no i jak tu cię oceniać....kiedy wszystkie Twoje foty są niemal perfekcyjne....masz oko, wiesz co i jak, hmm... wszystkie podobnie...czyste, stonowane, miękkie... obserwuję wszystkie lecz nie oceniam bo to l'autre niveau...pozdrawiam
Modelka super, ale conajmniej dziwna poza sprawia, ze wyglada wrecz komicznie przez co zdjecie sie nie podoba. Mysle, ze mogles uzyskac zamirzony efekt w o wiele lepszy sposob.
basze: a no właśnie :), Anka i MartaW mnie pytały jaki efekt chciałem uzyskać - cieszę się ze zauważyłeś o co chodziło. Co do lewej strony to masz rację - przeoczyłem to odbicie ręki a jest niepotrzebne. Pozdrowienia.
Efekt "wyjścia" przed ekran prawie wyszedł. Fotka ok. Chociaż dla mnie "uciekł" gdzieś lewy bark. Obciąłbym też pare milimetrów z lewj strony fotki (odbicie ręki).
Bezsensowne komentarze można tylko olać. Pozdrowienia :)
Bartek, z drugiej strony nie wszyscy tak reagują, kazdy z nas ma chyba tendencję żeby zwracać większa uwagę na jakieś dziwne komentarze, ale jednak większość osób podchodzi do tego normalnie. tak mi się wydaje.
No wlasnie. Czlowiek oczekuje jakis konkretnych ocen i wypowiedzi zeby robic lepiej ale niestety..Zaraz sa pretensje ze sie cyfrowki uzywa albo inne...komentarze.
Bartek: no właśnie, już nie chciałem tego pisać, ale skoro wspomniałeś to myślę że tu chodzi o 2 rzeczy - raz że cyfrą robię a dwa komu te zdjęcia robię. I odnoszę wrażenie, że to niektórych jakoś boli.
taa..bo jak ktos robi dobre zdjecie nie mowie ze super bo kazdy sie uczy ciagle..to zaraz sie go czepiaja...zazdrosc pewnie...albo nie wiem...no i sa pretensje ze cyfry sie uzywa...
odpada to ciecie dloni po lewej stronei i to co jest za nia
cos mi nie lezy z lewa strona ale i tak jest łądnie
czy to jakis zart? :) mocno odstaje od reszty Twoich fot ;)
modelka urocza,kadr dobry
kolejne znakomite !
Cudo!!!
"Zdjąłem zdjęcie z jednej prostej przyczyny - poziomu niektórych komentarzy pod nim. Pewne osoby wykazują absolutny brak szacunku dla innych, popisując się w szczeniacki sposób. Pisanie jakiś zajadłych komentarzy pod kątem modelki, kiedy kryjecie się za internetową anonimowością jest po prostu niesmaczne żeby nei określić tego mocniej. Bardzo dziękuję za masową ocenę zdjęcia zarówno na plus jak i na minus, to było bardzo miłe."
no fajnie, ale zamiast fullskrin proponuje uzywać pelny ekran!!
dziewczyna jak dla mnie poprostu bomba :))
modelka sliczna. Zdjecie tez nie ostatnie. Pozdrawiam a zwlaszcza Pania :P
kadr skiepszczony. Modelka ładna, ale nic poza tym.
Wystaw dla eksperymentu najwiekszy gniot jaki znajdziesz w szufladzie - ciekaw jestem reakcji na gowniane zdjecie z dobrym podpisem
Ona jest piękna, oczywiscie fotka, bo dziwczyna jest przecudna.
gdyby nie odbicie p... i ta uchylona szczelinka w ustach co cień wniej jest byłoby super.... a tak jest bdb
a mi się podoba wszystko...i kadr i swiatlo i ostrosc...pozdrawiam
Kontrowersje dotyczą niestandardowego podejścia do perspektywy. Nie jestem zachwycony "dziwną" pozą modelki, ale rozumiem i doceniam chęć eksperymentu. Co do klasycznego czy kanonicznego podejścia do fotografii to z pewnością w portfolio Autora są lepsze fotki. Myślę, że kanon nie był celem tej fotki. To nie jest zła fota i uroda modelki nie jest jedyną pozytywną cechą tej pracy.
ale co ona jakaś taka pokrzywiona?
ja już się dzisiaj 2 razy zakochałęm - ten jest 3
okropne wrazenie przez to lustro w ktorym odbija sie tylnia (piekna zreszta jak ona sama) czesc modelki... pozowane i to jest dosc widoczne... dziwie sie czemu ta fotka jest na top 48...
Zenujace. Panienka jak cyborg sztuczna (Terminator4 czy co?) a i sama fotka nieciekawa. ani kadr, ani poza modelki, ani swiatlo, ani nic. Nawet pomyslu tu nie ma. Bleeee
Gdyby dziewczyna nie była ładna ,to nie byłoby kontrowersyjne zdjęcie ale kompletny knot--pozdr ( bdb za urodę modelki tylko)
NIe fortunny kadr. Ostrosc swiatlo tony skory itp itd ..dobre.. Kadr !! NIe . Biale silne odbicie (?) w tle - nie . Linia "przecinajace" jej glowe - nie , dlon a raczej jej brak w kadrze - nie , kolano , noga amoze wogole cos innego na czym spoczywa reka modelki ( ta ucieta :))) ) - nie ... Ok ..pewnie juz na glosowanie sie nadaje ..4 x NIE ..Ale pewnie ..4 xTAk tez bym wyliczyl ...tylko to w niczym by pewnie juz nie pomoglo ..:)) P K >
reka ucieta.. tlo nie teges.. wyglada jakbys wparowal do damskiej przebieralni/toalety i pstryknal z nienacka...
Zupełnie, ale to absolutnie się nie spodziewałem, że wrzucam tak kontrowersyjne zdjęcie. Ciekawe.
perspektywa zawiodla
cudownie niewinny wyraz twarzy...poza tym jest piekna, więc i zdjątko takie jest
Barbie
MichalLeder: jasne, nie zrozumieliśmy. to była wypowiedź z głębszym przekazem. miły człowiek doradził mi jak podnieść poziom moich zdjęć :)))
MichalLeder: trudno zrozumieć pobudki kierujące tym człowiekiem
DOBRE. Ona mowi BIERZ MNIE I DEMOLUJ ! !
Valmaar i tamagosi, chyba nie zrozumieliście kolegi WMKR kru, ni krzty.
WMKR kru! Po Twojej wypowiedzi mozna łatwo wywnioskowac czym jest dla Ciebie fotografia kolejna okazja do podrywu i pukniecia.... przykre
WMKR kru: tja, widzę, że masz słoneczko spore problemy emocjonalne. po obejrzeniu twojego portfolio nie dziwię się, też bym miał gdybym robił takie zdjęcia :)))))) aha i proszę nie oglądaj więcej moich zdjęć, bo ci chłopie zaczyna mocno wyobraźnia pracować, niezdrowo się ekscytujesz a później mnie pozwiesz do sądu o uszczerbek na zdrowiu albo co ... siema!!!
tło przywodzi mi na myśl pociąg IC Chrobry, wagon nr.7 , ubikacja. A pani to konduktorka ? konduktorka konduktu żałobnego. A ty pukasz chociaż te modelki ? bo foty to marne robisz.
Cwir, mów za siebie.
a to bdb dla Ciebie
wiesz valmar schelbiasz GUSCIKOM pospolstwa
chwała obiektywom...
mowi raczej k.. jak ci zaraz prz... i nawet się nogą zamierza. brrr..
K...a, portret z przerysowaną (w raczej niezamierzony sposób) głową. LOL
znow odwieczny problem, co oceniamy- urode modelki czy urode zdjecia, Saudek bylby nikim gdyby oceniac go po modelkach :)
nie wiem czy to wina nadmiernej opalenizny czy makijażu czy czegoś jeszcze ale efekt wybitnie sztuczny...pani jak z wosku ulepiona...
możesz sobie myśleć że wiesz,ale zastanów się tak naprawdę czy tak jest...ten sposób też jest dobry na wywołanie burzy...
KIT66: a ja dobrze wiem skąd biorą się takie komentarze jak twój :D.
jedna z gorszych fotek !!! , pewnie zaraz się naraże wszystkim zwolennikom tego typu zdjęć, ale prawda jest taka że wystarczy zdjęcie ładnej dziewczyny pokazującej kawałek gołego ciała, technicznie wykonane bez zarzutu i już wybitny...zresztą co mi tam...róbcie co chcecie zawsze będą zwolennicy i przeciwnicy...te zdjęcia Valmaara które mamy, albo i nie mamy przyjemność oglądać są jedynie cząstką całości wrzuconą tu w jakimś celu...możemy się jedynie domyślać w jakim...myślę że wiem...pozdrawiam autora i wszystkich plfotowiczów !
piękne kobiety zawsze są w modzie - nie tylko na plfoto...i niech tak pozostanie...odrobina negliżu dla każdego jest wskazana!
Ale wiecie co, jednak plfoto uwielbia trochę negliżu, dowodem na jest ilość ocen moich 4 ostatnich zdjęć (tej samej modelki) na tym koncie :)))
lustro
dobre, szkoda ze czyjas noga (?) wlazła z lewej strony
moze i modelka ladna ale zdjecie zjebane
kicha
to ja? Naprawde jak to by byla inna modelka fota by byla na 8 z10. PS. strśnie duzo wszyscy gadaja o t focie???????????
Trochę to nijakie. Nijakie ułożenie włosów, spojrzenie, poza... nie masz lepszych ujęć z tej sesji?
no widzisz, jak tylko okażesz troszkę dobrej woli możesz jednak znaleźć jakąś interpretację :)))
mowi "bierz mnie" ? :)
taran: nno patrz, jakoś inaczej zupełnei to widzimy bo nie zgodzę sie, że to są szklane oczy które nie mówią niczego. jak dla mnie modelka ma bardzo wymowne spojrzenie które tak naprawdę "robi" to zdjęcie. pozdro.
Baaardzo lubię Twoje prace, ale tym razem jakoś mniejsze wrażenie na mnie wywarla Twoja praca... Co do "plasitu", to masz racje, Valmaar, moge sie pod tym podpisac...z jednym wyjatkiem - nie pisz, ze tak sobie dywagujesz, bo dywagowac = mowic od rzeczy, co jest raczej pejoratywnym okresleniem... pozdr. !!!
Valmaar, to sa dobre zdjecia. coz, kojarza sie z Bravo i Girl. sa dobre. sa dobre. sa dobre. sa d....
KIedy piszę "Szkło i plastik" mam na mysli to, ze w tych zdjęciach nie ma życia. Są szklane oczy, które nie mówią kompletnie niczego. Są panny tak idealne, ża aż nieprawdziwe. Nie ma w tych zdjęciach życia. Ja wiem wiem - powiesz, że taka ich funkcja, żę to fashion, moda, bielizna, etc - ale uwierz mi - widzialem wiele zdjeć z tej branży, które jednak żyły. POzdrawiam :)
taran: gdzieś tam niżej tumaczyłem ten skrót perspektywy, chociaż sam nie uważam żeby był taki mocny. Wiesz własciwie nie pytam Cię o to nigdy ale dzisiaj chyba nie wytrzymam i zapytam: co to znaczy szkło i plastik? zdjęcie za kolorowe? za ostre? dziewczyna za ładna? Wszystko, kazde zdjęcie można skwitować stwierdzeniem "banał", "plastik" itd. A wiesz co ja myślę? Że moje zdjecia są bardziej autentyczne od wielu wysilonych na artyzm z niezrozumiałymi kadrami, nieostrych, niedoświetlonych itd., których sporo na plfoto, a które pokazują tylko jedno - że autor nie ma najbladszego pojęcia co chce powiedzeć przez swoje zdjęcie i liczy na to że inni nie rozumiejąc o co mu chodzi kupią je jako niezwykle "artstyczne". I nie piszę tu o Tobie tylko tak ogólnie sobie dywaguję. Nie twierdzę również, że moje fotki są takie dobre - jednym się podobają innym nie i nawet cieszy mnie ostatnio ten rozdźwięk.
dla mnie banał - wybacz
głowa jak od ufoludka - po co tak zniekształciles? to swiadomie? poza tym znow szkło i plastik
no kurde jakos mi nie leza te Twoje fotki .....
---== problem ze cyfra??? jestescie pojebani :D i to niezle... co to za roznica? Pawel Topolski... robi cyfra i to wybitne zdjecia... po raz kolejny mowie Ci Val, czym Ty sie przejmujesz? pozdro ==---
ciekawa fota, poza niestandardowa, przyciaga, i o to chodzi... a że w tej pozie piersi sie gdzies "schowaly" to sie niektórym zdjecie niepodoba, hehe
ponadprzeciętna uroda?! chyba dzięki tej tapecie...ludzie litości...
Dość pokraczne.
troche za ortopedyczne
zdjęcie i modelka super, nie podoba mi się tylko jej poza trochę nienaturalna, przekręcona;) a włosy śliczne, może tylko końcówki podciąć;)
rozpoznawalne, ale do mnie nie dociera niestety...
brzydkie
zlikwidowalbym tylko to odbicie
az ciezko sie powtrzymac komentowania urody modelki pekna ....fotka
Main God, jak niektórzy lubią gadać... (pisać), no cóż niektórym zostaje pogadać...
hm... chyba to jest tak przy takich zdjeciach, często występuje problem co oceniac? modelke? czy zdjecie?. Wiem, że tutaj powinno oceniac sie przedewszystkim zdjęcia, ale jakby nie patrzeć modelka jest integralną jego częscią i kto wie czy nie najwazniejszą. Bo przeciez od wyboru "obiektu" zaczyna sie cała "zabawa", dopiero potem zaczynamy wchodzic w aspekty techniczne, czyli zastanawiamy sie jak ten obiekt najlepiej sfotografować. Podobnie sie dzieje przy odbiorze zdjęcia, najpierw oceniamy "obiekt" (w tym przypadku modelka chyba większośc z Was sie zgodzi ze ponad przeciędnej urody) I tu występuje tzw. efekt pierwszego wrażenia, który bardzo mocno wpływa na całosc oceny. W przypadku pieknej modelki efekt jest chyba oczywisty, zdjecię sie bardzo podoba i nawet jesli dostrzezemy chwile pózniej jakies niedociągnięcia, to i tak tylko w niewielkim stopniu podziała to na naszą ocenę koncową. Pewnie dlatego zdjecia pieknych kobiet, które nawet są przeciętne techniczne są wysoko oceniane.
chyba juz wiekszosć plfotowiczów zna EWE :P ...pozdr.
faktycznie-nogi powykręcane jak po haine, głowa nienaturalnie znikształcona, postać skręcona jakby ją dopadł paraliż... "kija" w pełni popieram..
ludzie ! co wy robicie ? czy to zdjęcie ma jakieś walory poza tym że jest kolorowe ? a ta panienka z wielką głową ? Peter przecież Ty to chyba widzisz, masz kilka naprawdę ładnych zdjęć ! popraw się, a narazie tylko poprawne, pozdrawiam !
ona mowi - "daj piątaka", heheh
marzysz!
Super, zdjęcie 3D, przy oglądaniu jest wrażenie jak by modelka cos ode mnie chciała.
fajne, czyste, troche inne niz zwykle
wiesz co, dziwnie te nogi wyszly.....
Pete V... no i jak tu cię oceniać....kiedy wszystkie Twoje foty są niemal perfekcyjne....masz oko, wiesz co i jak, hmm... wszystkie podobnie...czyste, stonowane, miękkie... obserwuję wszystkie lecz nie oceniam bo to l'autre niveau...pozdrawiam
jako architekt wnętrz muszę stwierdzić, że łazienka jest nędzna - nie było lepszego pleneru? zdjęcie bdb - ale wiesz że jestem już Twoją fanką ;)
Standardowo zayebisty Valmaar !!!
tutaj fantastycznie się układają jej włosy
patrze sobie na miniaturki i myśle sobie pewnie Valmaar, no i masz :)
Ale zdania są podzielone :)))
Modelka super, ale conajmniej dziwna poza sprawia, ze wyglada wrecz komicznie przez co zdjecie sie nie podoba. Mysle, ze mogles uzyskac zamirzony efekt w o wiele lepszy sposob.
basze: a no właśnie :), Anka i MartaW mnie pytały jaki efekt chciałem uzyskać - cieszę się ze zauważyłeś o co chodziło. Co do lewej strony to masz rację - przeoczyłem to odbicie ręki a jest niepotrzebne. Pozdrowienia.
Efekt "wyjścia" przed ekran prawie wyszedł. Fotka ok. Chociaż dla mnie "uciekł" gdzieś lewy bark. Obciąłbym też pare milimetrów z lewj strony fotki (odbicie ręki). Bezsensowne komentarze można tylko olać. Pozdrowienia :)
Ffffffacet - rób nawet pudełkiem po butach i denkiem od butelki - NIE WAŻNE CZYM - WAŻNE DLACZEGO!!!!!! - przepraszam za tego faceta.
Jedna krotka rada odnosnie glupich komentarzy: olac. Za moj komentarz niech posluzy tylko ocena.
Bartek, z drugiej strony nie wszyscy tak reagują, kazdy z nas ma chyba tendencję żeby zwracać większa uwagę na jakieś dziwne komentarze, ale jednak większość osób podchodzi do tego normalnie. tak mi się wydaje.
a yeah....valmaar as usual....the best...respect...and waiting 4 more!!!....
No wlasnie. Czlowiek oczekuje jakis konkretnych ocen i wypowiedzi zeby robic lepiej ale niestety..Zaraz sa pretensje ze sie cyfrowki uzywa albo inne...komentarze.
Bartek: no właśnie, już nie chciałem tego pisać, ale skoro wspomniałeś to myślę że tu chodzi o 2 rzeczy - raz że cyfrą robię a dwa komu te zdjęcia robię. I odnoszę wrażenie, że to niektórych jakoś boli.
taa..bo jak ktos robi dobre zdjecie nie mowie ze super bo kazdy sie uczy ciagle..to zaraz sie go czepiaja...zazdrosc pewnie...albo nie wiem...no i sa pretensje ze cyfry sie uzywa...
MartaW poniżej dyskusja na ten temat