Ano drogi Hubertusie kurcza sie ... moze jeszcze 30 lat beda cieszyc oko.... a moze to tylko tymczasowa fluktuacja (typowe 'waxing and wanin')... czas pokaze...

Co do owej foty, pajak ten jest niemal mikroskopijnej wielkosci, zanim postawilem ocene zadalem sobie pytanie, jak autor musial podejsc do sprawy zeby w ogole mu fota wyszla - uzywajac powiedzmy sredniej klasy sprzetu (i tutaj przypomniala mi sie moja meczarnia z kadrowaniem rownie malej pieprzonej muchy) - stad ocena, choc nie ukrywam ze pomimo glebi to jednak brak ostrosci i mozna bylo fote ulepszyc ale mimo wszystko nie zmienie oceny - uwazam ze jest adekwatna do wkladu pracy, rodzaju fotografowanego obiektu i finalnego efektu. Jestem fotografem amatorem i nie oceniam innych fot, ktore mi sie srednio podobaja lub w ogole bo watpie bym do konca byl w stanie fachowo uzasadnic swoja ocene, a byc moze sie nie znam i nie wiem co w takich fotach naprawde oceniac, wiec po co mam psuc innym efekt. Stad w przewazajacej mierze takie oceny - choc jak dobrze poszukasz to dawalem tez nizsze tj. ponizej 8. Na pewno nie chodzilo o zjednanie sobie publiki. Jezeli ma to sprawic ze poczujesz sie lepiej, to od tej pory w ogole przestane oceniac prace innych. Dzieki za ocene folio, choc i tak uwazam ze masz zdecydowanie lepsze. Pzdrovka! Dzieki wszystkim za oceny i komentarze!

Oceniam i z reguly wysoko tylko te foty ktore maja to cos w sobie...jak wiesz dobrze - nie zawsze super jakosc techniczna ale czasem klimat lub genialne skadrowanie tez sie liczy, poza tym ocena zawsze pozostanie sprawa subiektywna...