a ja sobię myślę, że powinieneś ciąć kadry niemiłosiernie i bez ograniczeń, nie przejmuj się kanonami i obowiązującymi tryndami, ale z drugiej strony nie udziwniaj na siłę ;-) po pewnym czasie i tak sam dojdziesz co dobre a co jest kichą, tę fotkę pozbawiłeś bieli i to jest jej podstawową wadą, nawet gałki oczu są żółte, ta dominanta nie zawsze sprawia wrażenie ciepła, kadr taki sobie ale mimo mocnego światła nie ma przepaleń, masz fajną modelkę - zrób jej tysiąc zdjęć / ale wrzuć tylko niektóre ;-)) /
Adamie, smutek miał być, bo oczy też wyrażają smutek, na szramy to to nie wygląda hehe, miałam lekcje charakteryzacji i one wyglądają zupełnie inaczej:) Według Ciebie to poprawne zdjęcie...dobre i to. Pozdrawiam
Mnie to wygląda na szramy natwarzy. Modelka ma dziwny smutek na tycz ustach. Dół faktycznie chyba za bardzo ucięty. Albo dołu więcej albi góry mniej :)) Tak zupełnie szczerze to nie podoba mi sie taki portret. No i lekko za ciemno (jak pisał Aleksander)
mysle ze ostrosc mogla byc lepsza co do kadru to chyba dol za bardzo sciety moze popracuj troche nad wyrazem twarzy jakies emocje albo zadzialaj cos wiecej swiatlem pzdr :))
Tonacja dobra (moze lekko przyciemna), kadr troche przyciety z dolu (moze jeszcze troche podbrodka by sie przydalo). Ten zloty odblask na czole troche irytuje. Pozatym przemawia.
No niestety nie mialam przy sobie farbek do ciala, musialam sie posluzyc dosc prymitywnymi kosmetykami...zależy mi, abyście wypowiedzieli się na temat kadru, tonacji, czy ma coś w sobie to zdjęcie dla Was czy jest nijakie:) To wszystko mi się przyda do dalszej nauki, tak więć zapraszam do komentowania:)
Dla mnie dziwne miał wyjść tygrys jak mi się wydaje a wygląda mi tak jakby modelka była poprostu brudna, a szkoda bo pomysł b dobry. Zapraszm do moich portretów.
a ja sobię myślę, że powinieneś ciąć kadry niemiłosiernie i bez ograniczeń, nie przejmuj się kanonami i obowiązującymi tryndami, ale z drugiej strony nie udziwniaj na siłę ;-) po pewnym czasie i tak sam dojdziesz co dobre a co jest kichą, tę fotkę pozbawiłeś bieli i to jest jej podstawową wadą, nawet gałki oczu są żółte, ta dominanta nie zawsze sprawia wrażenie ciepła, kadr taki sobie ale mimo mocnego światła nie ma przepaleń, masz fajną modelkę - zrób jej tysiąc zdjęć / ale wrzuć tylko niektóre ;-)) /
Adamie, smutek miał być, bo oczy też wyrażają smutek, na szramy to to nie wygląda hehe, miałam lekcje charakteryzacji i one wyglądają zupełnie inaczej:) Według Ciebie to poprawne zdjęcie...dobre i to. Pozdrawiam
brodę sciąłes niemiłosiernie, lepiej zrezygnować z części czoła niż brody
Mnie to wygląda na szramy natwarzy. Modelka ma dziwny smutek na tycz ustach. Dół faktycznie chyba za bardzo ucięty. Albo dołu więcej albi góry mniej :)) Tak zupełnie szczerze to nie podoba mi sie taki portret. No i lekko za ciemno (jak pisał Aleksander)
mysle ze ostrosc mogla byc lepsza co do kadru to chyba dol za bardzo sciety moze popracuj troche nad wyrazem twarzy jakies emocje albo zadzialaj cos wiecej swiatlem pzdr :))
Tonacja dobra (moze lekko przyciemna), kadr troche przyciety z dolu (moze jeszcze troche podbrodka by sie przydalo). Ten zloty odblask na czole troche irytuje. Pozatym przemawia.
No niestety nie mialam przy sobie farbek do ciala, musialam sie posluzyc dosc prymitywnymi kosmetykami...zależy mi, abyście wypowiedzieli się na temat kadru, tonacji, czy ma coś w sobie to zdjęcie dla Was czy jest nijakie:) To wszystko mi się przyda do dalszej nauki, tak więć zapraszam do komentowania:)
Dla mnie dziwne miał wyjść tygrys jak mi się wydaje a wygląda mi tak jakby modelka była poprostu brudna, a szkoda bo pomysł b dobry. Zapraszm do moich portretów.