kris i znow wycieczka osobista... to na prawde zeniujace... nie potrafisz dyskutowac jak dorosly? at meritum a nie at personam? Kris GO jest liczona analogicznie dla wszystkich obiektywow... nie ma znaczenia czy jest to super tele czy standard... powiem nawet wiecej jesli bedziesz mial 50mm i 600mm to GO przy dokladnie tych samych (wykonanych ta sama puszka lub podobna z idedntycznym krazkiem rozproszenia) kadrach bedzie DOKLADNIE TAKA SAMA. Nie bede ci udowadnial dlaczego tak jest, bo to powinienes wiedziec. I supertele nie ma tu nic do rzeczy.To tyle z wiedzy czysto fizycznej i optyki... ---"aparat dostawia średnią i mamy delikatną nieostrość" mozesz mi wyjasnic co przez to rozumiesz? jaka srednia aparat dostawia? aparat nic tu nie robi... po prostu zszedl ci AF i tyle... a ta nieostrosc delikatna jak ja nazwales jest znaczaca... co do swiatla odbijanego od pior to prosze cie nie opowiadaj glupot bo ludzie to czytaja... znaczy sie inne zdjecia czapli w mocnym swietle sa jakies magiczne bo nie ma tego efektu? no tak po co uzyc mniejszego otworu przyslony i dodac troche iso... w sumie to ja sie nie znam... ale kiedys zarzuciles mi ze aparat zaz mnie wykonuje zdjecie... teraz wiem ze mowiles to po wlasnym doswiadczeniu... co do druku to zalezy czym bedziesz drukowal jaki format... a pozniej z jakiej odleglosci ogladal... jasne ze ta fotke z sieci mozna nawet plakat zrobic i bedzie dobrze wygladac... z 10m ale jak juz zrobisz 30x45 czy wieksza i bedziesz ogladal z normalnej odleglosci pozwalajacej ludzkiemu oku zobaczyc kazdy szczegol to bedzie tak jak tu. zreszta jak zmniejszysz zdjecie do sieci czesto wyglada ono lepiej jak w rzeczywistosci i tu bedzie pogrzeb tej fotki. Co do druku ofsetowego to to moge powiedziec jedno...jesli nie boisz sie nieostrosci w druku... to nie wiem czemu tak cie przeraza ISO 800 ? chyba ze boisz sie tego, ze jak bardzo wostrzysz do druku to bedzie to widac... i tu cie boli... ale to przeciez chwila roboty jest jesli sie wie jak poprawic a ty chyba na PSie sie znasz... a co do rasteryzacji to chyba przy druku miniaturek jak te w sieci... bo przy 30x45 raczej bedzie wszystko ladnie widac, kazda nieostrosc... pozdrawiam
już tumaczę panu steelowi o co chodzi z ostrością... jesteś ubogi..więc ci to nakreśle... kiedy robisz fotki supertele zwłaszcze dużych ptaków często zdarza się, że głębia ostrości nie obejmuje wszystkich cześci ptaka w przypadku czapli jest to najczesciej głowa... która znajduje, się ok 1m za skrzydłem... aparat dostawia średnią i mamy delikatną nieostrość do skorygowania w PS... do tego jesli masz centralne światło pióra czapli odbijaja światło i powstaje mocna poświat, która również sprawia wrażenie rozmycia... wszystko do usunięcia w druku trudniej na monitorze... i nic ci nie da przesłona bo głębia i tak będzie mała, a czas się znacznie wydłuży... jak kiedyś zdąbędziesz się na jakąś dynamiczną fotkę to może to zrozumiesz... narazie pa...
Hubertus ale kadru nikt sie nie czepil jest jak najbardziej super.... a ostrosc ktora sie "zeslizgnela", jak to raczyles delikanie okreslic, to jednak spory blad... w koncu nie oceniamy zazmiaru autora (bo mielibysmy miliony wybitnych prac) a efekt koncowy...
Ladne dynamiczne w odpowiedniej kolorystyce na te porę roku.trochę poczytałem i myślę ze ta ostrość ciut sie prześliznęła ( do oka porównując).Ale to bagatela kadr jest wspaniały i basta.
kris pijesz do mojej inteligencji... po raz kolejny... daruj sobie wycieczki osobiste... bo sie kompromuitujesz... skoro dodales juz do folia to kazdy odwiedzajacy mogl je zobaczyc... i odwiedzin bylo troche... po prostu zal mi cie...
no steel i kolejny popis inteligencji w twoim wydaniu - wystawiłem ponownie bo poprzednio było dodane tylko do folia, a nie do galeriii... twoje komentarz działają na mnie jak gaz rozsmieszający... pozdro...
hmmm wstawiles drugi raz to samo zdjecie bo nie bylo pod nim komentarzy poza moim?? ciekawe... myslalem ze cos poprawiles albo to z lepsza ostroscia inne.... wiec sie powtorze ostros ci chyba uciekla... trawy sa duzo ostrzejsze niz sama czapla...
kris i znow wycieczka osobista... to na prawde zeniujace... nie potrafisz dyskutowac jak dorosly? at meritum a nie at personam? Kris GO jest liczona analogicznie dla wszystkich obiektywow... nie ma znaczenia czy jest to super tele czy standard... powiem nawet wiecej jesli bedziesz mial 50mm i 600mm to GO przy dokladnie tych samych (wykonanych ta sama puszka lub podobna z idedntycznym krazkiem rozproszenia) kadrach bedzie DOKLADNIE TAKA SAMA. Nie bede ci udowadnial dlaczego tak jest, bo to powinienes wiedziec. I supertele nie ma tu nic do rzeczy.To tyle z wiedzy czysto fizycznej i optyki... ---"aparat dostawia średnią i mamy delikatną nieostrość" mozesz mi wyjasnic co przez to rozumiesz? jaka srednia aparat dostawia? aparat nic tu nie robi... po prostu zszedl ci AF i tyle... a ta nieostrosc delikatna jak ja nazwales jest znaczaca... co do swiatla odbijanego od pior to prosze cie nie opowiadaj glupot bo ludzie to czytaja... znaczy sie inne zdjecia czapli w mocnym swietle sa jakies magiczne bo nie ma tego efektu? no tak po co uzyc mniejszego otworu przyslony i dodac troche iso... w sumie to ja sie nie znam... ale kiedys zarzuciles mi ze aparat zaz mnie wykonuje zdjecie... teraz wiem ze mowiles to po wlasnym doswiadczeniu... co do druku to zalezy czym bedziesz drukowal jaki format... a pozniej z jakiej odleglosci ogladal... jasne ze ta fotke z sieci mozna nawet plakat zrobic i bedzie dobrze wygladac... z 10m ale jak juz zrobisz 30x45 czy wieksza i bedziesz ogladal z normalnej odleglosci pozwalajacej ludzkiemu oku zobaczyc kazdy szczegol to bedzie tak jak tu. zreszta jak zmniejszysz zdjecie do sieci czesto wyglada ono lepiej jak w rzeczywistosci i tu bedzie pogrzeb tej fotki. Co do druku ofsetowego to to moge powiedziec jedno...jesli nie boisz sie nieostrosci w druku... to nie wiem czemu tak cie przeraza ISO 800 ? chyba ze boisz sie tego, ze jak bardzo wostrzysz do druku to bedzie to widac... i tu cie boli... ale to przeciez chwila roboty jest jesli sie wie jak poprawic a ty chyba na PSie sie znasz... a co do rasteryzacji to chyba przy druku miniaturek jak te w sieci... bo przy 30x45 raczej bedzie wszystko ladnie widac, kazda nieostrosc... pozdrawiam
...ponadto jeśli wydrukujesz do zdjęcie np. ofsetowo to tak delikatne rozmycie zaniknie wogóle w procesie rasteryzacji...
już tumaczę panu steelowi o co chodzi z ostrością... jesteś ubogi..więc ci to nakreśle... kiedy robisz fotki supertele zwłaszcze dużych ptaków często zdarza się, że głębia ostrości nie obejmuje wszystkich cześci ptaka w przypadku czapli jest to najczesciej głowa... która znajduje, się ok 1m za skrzydłem... aparat dostawia średnią i mamy delikatną nieostrość do skorygowania w PS... do tego jesli masz centralne światło pióra czapli odbijaja światło i powstaje mocna poświat, która również sprawia wrażenie rozmycia... wszystko do usunięcia w druku trudniej na monitorze... i nic ci nie da przesłona bo głębia i tak będzie mała, a czas się znacznie wydłuży... jak kiedyś zdąbędziesz się na jakąś dynamiczną fotkę to może to zrozumiesz... narazie pa...
Hubertus ale kadru nikt sie nie czepil jest jak najbardziej super.... a ostrosc ktora sie "zeslizgnela", jak to raczyles delikanie okreslic, to jednak spory blad... w koncu nie oceniamy zazmiaru autora (bo mielibysmy miliony wybitnych prac) a efekt koncowy...
Ladne dynamiczne w odpowiedniej kolorystyce na te porę roku.trochę poczytałem i myślę ze ta ostrość ciut sie prześliznęła ( do oka porównując).Ale to bagatela kadr jest wspaniały i basta.
kris pijesz do mojej inteligencji... po raz kolejny... daruj sobie wycieczki osobiste... bo sie kompromuitujesz... skoro dodales juz do folia to kazdy odwiedzajacy mogl je zobaczyc... i odwiedzin bylo troche... po prostu zal mi cie...
:)
super
no pięknie
no steel i kolejny popis inteligencji w twoim wydaniu - wystawiłem ponownie bo poprzednio było dodane tylko do folia, a nie do galeriii... twoje komentarz działają na mnie jak gaz rozsmieszający... pozdro...
++++++
hmmm wstawiles drugi raz to samo zdjecie bo nie bylo pod nim komentarzy poza moim?? ciekawe... myslalem ze cos poprawiles albo to z lepsza ostroscia inne.... wiec sie powtorze ostros ci chyba uciekla... trawy sa duzo ostrzejsze niz sama czapla...
Świetne:) Mi taka uciekła:(
Wyśmienite ujęcie...
Niesamowite ujęcie.