nastka1101[ 2011-05-31 23:24:13 ] > I dobrze. To ocenianie jest najmniej ważne. Dużo więcej daje wymiana poglądów. Mnie nie całkiem udało się sprowokować do dyskusji Malczera :-)
Nieskromnie przypisuję sobie plusik za przyciągnięcie do tego zdjęcia (niezależnie od tego, co o nim sądzę, poświęciłam mu trochę czasu). A właściwie im dłużej patrzę na nie, tym bardziej zaczynam je lubić :) Jak dobrze, ze nie szastam ocenami pod wpływem pierwszego impulsu (ja w ogóle nie szastam ocenami).
Malczer[ 2011-05-31 21:38:00 ] > Tak uważasz? Ja go pozytywnie przyjmuję takim jak jest. Z resztą od jakiegoś czasu wyznaję teorię, że zdjęcie to jest to co oglądamy. Zanim nie zostanie opublikowane (pokazane) ono nie istnieje, nie ma go. Inaczej mówiąc, powstanie fotografii nie kończy się w momencie naciśnięcia spustu, a zaprezentowania obrazu. ___ Co zaś do kadru. Mnie bardzo odpowiada, że wzrok się tam kieruje i odbija tuż przy krawędzi od bilbordu bez treści. Nie analizuję go pod żadnym względem formalnym. Tak już mam :-)
Janusz, powiedzmy sobie szczerze, że to zdjęcie poległo w momencie naciskania spustu migawki. Gdyby nie postprocess, to byśmy go nie widzieli takim, jakim widzimy. Jeśli więc ten postprocess już nastąpił, to można jeszcze to i owo poprawić (może otworzyć kadr z lewej?). I na to zwracam uwagę ;)...
mnie bardzo zatrzymało ujęcie faceta i psa (takie zwykłe pochylenie się, ale magiczny moment), reszta plam nie ma tu znaczenia, chyba że się nie czuje, wtedy tak :)
Ja na zdjęcia nie patrzę tak technicznie. Bardziej mnie interesuje temat. Stąd np. bardzo lubię kwiatki, motylki,wazki, góry, pola, lasy itp.( bo są piękne) Ale nie tylko :)
nastka1101[ 2011-05-31 23:24:13 ] > I dobrze. To ocenianie jest najmniej ważne. Dużo więcej daje wymiana poglądów. Mnie nie całkiem udało się sprowokować do dyskusji Malczera :-)
Nieskromnie przypisuję sobie plusik za przyciągnięcie do tego zdjęcia (niezależnie od tego, co o nim sądzę, poświęciłam mu trochę czasu). A właściwie im dłużej patrzę na nie, tym bardziej zaczynam je lubić :) Jak dobrze, ze nie szastam ocenami pod wpływem pierwszego impulsu (ja w ogóle nie szastam ocenami).
Malczer[ 2011-05-31 21:38:00 ] > Tak uważasz? Ja go pozytywnie przyjmuję takim jak jest. Z resztą od jakiegoś czasu wyznaję teorię, że zdjęcie to jest to co oglądamy. Zanim nie zostanie opublikowane (pokazane) ono nie istnieje, nie ma go. Inaczej mówiąc, powstanie fotografii nie kończy się w momencie naciśnięcia spustu, a zaprezentowania obrazu. ___ Co zaś do kadru. Mnie bardzo odpowiada, że wzrok się tam kieruje i odbija tuż przy krawędzi od bilbordu bez treści. Nie analizuję go pod żadnym względem formalnym. Tak już mam :-)
Janusz, powiedzmy sobie szczerze, że to zdjęcie poległo w momencie naciskania spustu migawki. Gdyby nie postprocess, to byśmy go nie widzieli takim, jakim widzimy. Jeśli więc ten postprocess już nastąpił, to można jeszcze to i owo poprawić (może otworzyć kadr z lewej?). I na to zwracam uwagę ;)...
Dla mnie tutaj technika schodzi na drugi plan
mnie bardzo zatrzymało ujęcie faceta i psa (takie zwykłe pochylenie się, ale magiczny moment), reszta plam nie ma tu znaczenia, chyba że się nie czuje, wtedy tak :)
Malczer[ 2011-05-31 21:20:36 ] > Patrzymy = czujemy. Bez analizowania "co by było gdyby" bo "ważenie" zdjęcia to już kwestia techniczna. ;-)
A_R_mator[ 2011-05-31 21:14:20 ] - albo patrzymy temi plamamy albo nie? :D
Malczer[ 2011-05-31 21:03:51 ] > No teraz to właśnie pojechałeś technicznie ;-)))
mnie też się podoba
jest coś fajnego w tym ujęciu
Toście se pogadali jak łysy z fryzjerem :P // Jasna plama na krawędzi kadru za bardzo jasna, albo za bardzo na krawędzi ;)...
Swoją drogą dzięki za wskazanie tej foty ;))
hyhy..
Ale patrzenie plamami, tonalnością, rozmyciami to wcale nie jest kwestia postrzegania technicznego. Raczej nie ma z nim nic wspólnego ;-)
Ja na zdjęcia nie patrzę tak technicznie. Bardziej mnie interesuje temat. Stąd np. bardzo lubię kwiatki, motylki,wazki, góry, pola, lasy itp.( bo są piękne) Ale nie tylko :)
Mi to znacznie bardziej się podoba niż ten TOP nr. 1 :)
Ale przecież to WCALE ni chodzi o kroniki chodzenia z psami. Po prostu dobrze ułożony obraz fotograficzny :-)
Szczerze? Co tu świetnego? Cała masa ludzi chodzi na spacer z psami.
świetne.
super jest, bardzo fajne
przyjaciel człowieka +++
dobre
świetny fot...
bardzo dobre jest...