kris a ja juz ci mowilem ze nie oceniam folio tylko konkretne zdjecia... mnie nie obchodzi czy jestes fotografem roku ZPFP czy BBC wildlife photographer of the year... oceniam tylko i wylacznie konkretne zdjecie. Wiec u mnie jazda na "opinii" nie wchodzi w rachube. Co do doceniania prac innych wcale nie przychodzi mi to z trudnoscia. Wiec kolejny raz sie mylisz. Pisze zawsze jak moim zdaniem mogloby byc lepiej. Jesli tego nie rozumiesz trudno... zreszta tlumaczylem ci to wiele razy... aspekt techniczny jest rownie wazny w zdjeciu jak jego zaawartosc... co z tego ze zrobisz ptaka w locie w szerokim kadrze jak uwalasz mu skrzydlo? po prostu zenada... zacznij oceniac fotki nie osoby... Ciekawe ze nie potrafisz przyznac ze jednak potrafie robic fotki dobre technicznie... a innych tez mam nie malo... wiec daj sobie luzu i zrozum ze nie kazdy bedzie pial z zachwytu na widok twoich fotek. Bo mnie nie zalezy na ocenach... tak samo jak moja skala ocen nie sklada sie tylko z 9 i 10... w zazasadzie malo takich ocen wstawiam bo sa one przeznaczoen dla zdjec moim zdaniem wyjatkowo dobrych...
...zawsze wiedziałem, że masz dziwnie wypaczone podejście do fotografii... i również tym razem w wypaczony sposób napisałeś o tej okładce...gdybym ocenił cie po tej fotce (jako okładce) ale ja oceniam cie po twoim polio... czyli treści ów ksiażki... po 5 latach na plfoto wystawiłeś 5 dobrych fotek... te dwie są naprawde bardzo dobre techniczne ale to wszystko... nie przedstawiają właściwie nic szczególnego tylko w podręcznikowy sposób przedstawiają ptaki... to zamało... aby pisać mi jak przesówać obiektyw troche w górę i w prawo , bo to da lepszy efekt... prawda jest taka, że z wielką trudnością przychodzi ci docenić prace kogoś innego...
Krisdud - mowilem ci bys nie lekcewazyl innych... bo moze sie okazac ze ta "miernota" moze miec w zanadrzu kilka calkiem przyzwoitych zdjec... zatem nie oceniaj ksiazki po okladce, bo mozesz sie na tym przejechac.... p;ozdrawiam
+++
+++
i jeszcze jedno gdybyl wywalil wszystkie starsze fotki ktore uwazazsz ze sa kiepskie i zostawil te 5 dobrych to czy mialbym godne pf?
kris a ja juz ci mowilem ze nie oceniam folio tylko konkretne zdjecia... mnie nie obchodzi czy jestes fotografem roku ZPFP czy BBC wildlife photographer of the year... oceniam tylko i wylacznie konkretne zdjecie. Wiec u mnie jazda na "opinii" nie wchodzi w rachube. Co do doceniania prac innych wcale nie przychodzi mi to z trudnoscia. Wiec kolejny raz sie mylisz. Pisze zawsze jak moim zdaniem mogloby byc lepiej. Jesli tego nie rozumiesz trudno... zreszta tlumaczylem ci to wiele razy... aspekt techniczny jest rownie wazny w zdjeciu jak jego zaawartosc... co z tego ze zrobisz ptaka w locie w szerokim kadrze jak uwalasz mu skrzydlo? po prostu zenada... zacznij oceniac fotki nie osoby... Ciekawe ze nie potrafisz przyznac ze jednak potrafie robic fotki dobre technicznie... a innych tez mam nie malo... wiec daj sobie luzu i zrozum ze nie kazdy bedzie pial z zachwytu na widok twoich fotek. Bo mnie nie zalezy na ocenach... tak samo jak moja skala ocen nie sklada sie tylko z 9 i 10... w zazasadzie malo takich ocen wstawiam bo sa one przeznaczoen dla zdjec moim zdaniem wyjatkowo dobrych...
...zawsze wiedziałem, że masz dziwnie wypaczone podejście do fotografii... i również tym razem w wypaczony sposób napisałeś o tej okładce...gdybym ocenił cie po tej fotce (jako okładce) ale ja oceniam cie po twoim polio... czyli treści ów ksiażki... po 5 latach na plfoto wystawiłeś 5 dobrych fotek... te dwie są naprawde bardzo dobre techniczne ale to wszystko... nie przedstawiają właściwie nic szczególnego tylko w podręcznikowy sposób przedstawiają ptaki... to zamało... aby pisać mi jak przesówać obiektyw troche w górę i w prawo , bo to da lepszy efekt... prawda jest taka, że z wielką trudnością przychodzi ci docenić prace kogoś innego...
Fantastyczna to kadr;)
jak malowany:)))
fajny mam podobne
Rewelacyjne ujęcie i nie mam pytań - bez wazeliniarstwa zasługuje na 10
piękny :)
+
Krisdud - mowilem ci bys nie lekcewazyl innych... bo moze sie okazac ze ta "miernota" moze miec w zanadrzu kilka calkiem przyzwoitych zdjec... zatem nie oceniaj ksiazki po okladce, bo mozesz sie na tym przejechac.... p;ozdrawiam
świetne
pospolity ale jakże piękny
no no zadziwiasz mnie... :-)
piękne kolory , mila glebia , kadr swietny . super.
bardzo ładne :)
model uroczy a fotka bardzo dobrej jakości
super!
świetne!
+++
+
Ekstra jakość piękna fotka pozdr..
+++
ładne :)