punkt widzenia zalezy od punktu patrzena. :) wg mnie kadr lezy bo to drzewko tam nie pasuje. albo bez albo caly pien. najgorsza sprawa z tymi wlasnie paepaleniami... nie wiem jak w tym canonie dziala pomiar swiatla ale postaraj sie cos z niego wykrzesac :) sproboj moze skorygowac ekspozycje :) pozdrawiam
ech i niewiecacy - dzięki za konstruktywne komentarze. Wiem, że jeszcze dużo się muszę uczyć. Nie umiem sobie poradzić z tym przepalonym niebem prześwitującym między drzewami. Natomiast nie wiem co myśleć o kadrze. Jeden z Was mówi, że "leży" a drugi, że "bardzo dobry" :)
Mi akurat kadr się podoba, fajnie pokazane miejce, faktycznie jakość może nie zachwyca.
punkt widzenia zalezy od punktu patrzena. :) wg mnie kadr lezy bo to drzewko tam nie pasuje. albo bez albo caly pien. najgorsza sprawa z tymi wlasnie paepaleniami... nie wiem jak w tym canonie dziala pomiar swiatla ale postaraj sie cos z niego wykrzesac :) sproboj moze skorygowac ekspozycje :) pozdrawiam
ech i niewiecacy - dzięki za konstruktywne komentarze. Wiem, że jeszcze dużo się muszę uczyć. Nie umiem sobie poradzić z tym przepalonym niebem prześwitującym między drzewami. Natomiast nie wiem co myśleć o kadrze. Jeden z Was mówi, że "leży" a drugi, że "bardzo dobry" :)
kadr akurat jest bardzo dobry. tonacja ok, aberracja minimalna. z kompresją i przepaleniami - racja.
co do zdjecia... tonacja - lezy... kadr - lezy... nie wliczajac przepalen, aberacji i kompresji... to tak zeby nie bylo ze "niekonstruktywnie"
powracali juz z koscilow no to tera do kompa
bardzo poprawne, bez spinki i artystowskiego onanizmu.
nie no swiatlo tragedia
daj spokoj..