nauta> aby nie byc gołosłownym zrobiłem a oto przepis : obiektyw 50mm na 1.4 iso 500 lub więcej aby trochę szumiało, w aparacie ustawienia oczywiście bw, temperatura kolorów 10000K, czerwony filtr i szift balansu bieli ustawiony na A2,M9(lub jak kto lubi)(w canonie), można lekko prześwietlic lub przy wywołaniu RAW rozjasnic i ewentualnie dodac lub ując kontrastu(czyli kosmetyka).Potrzebna jeszcze jest do tego modelka niebieskooka usadzona najlepiej na wprost okna i to tyle pozdrawiam i życzę samych dobrych kadrów
nauta - i tu Cię zaskocze (jesli chodzi o cyfrę) - jako że obróbka tego zdjęcia zakonczyła sie na poziomie raw (saturacja i balans bieli)więc odpowiedz brzmi tak mogę to zrobic pozdrawiam
jestem z doby cyfrowej i do wywołania negatywów cyfrowych używam programów do tego przeznaczonych - które przy konwersji do bw dają własnie taki efekt. poza tym chsiałbym zobaczyc mistrza który przy cyfrowych zdjęciach nie używa żadnego programu :)
Przynajmniej wg mojego mniemania, ale jak mniemam zaraz zatakuje mnie rzesza mniemających inaczej, więc pzoostaję w swym mniemaniu samotnie lub prawie, bóg zapłać:)
pasujemy rozumiem hhana:D? i dobrze bo nie chce mi się toczyć bojów, kostkę skręciłem lub mam pękniętą kość i strasznie puchnie, może przez to taki wyrywny jestem dziś:D i to odziwo nie od piłki tym razem, esz.
pasujemy rozumiem hhana:D? i dobrze bo nie chce mi się toczyć bojów, kostkę skręciłem lub mam pękniętą kość i strasznie puchnie, może przez to taki wyrywny jestem dziś:D i to odziwo nie od piłki tym razem, esz.
London nie do końca tak,ale wybacz ,nie chce mi się pisać elaboratów i sypać swoimi poglądami ,kiedy wiem,ze portal zrzesza masę przeróżnych ludzi o przeróżnych poglądach i o tysiącach typów twórczości,tematów,wiedzy,albo nie wiedzy. :-)
no może i tak ale nie sądzicie że zbyt mocna ingerencja w zdjęcie zatraca je? Że przestaje nim być, za bardzo się od niego oddal i w efekcie dochodzi do momentu zapomnienia gdzie był początek wyjścia, start upiększania. Robi się niewyobrażalne rzeczy nakłada masę elementów, efektów, itp. daleko od natury, nie mówię że to nie jest czasem piękne, że dzięki temu nie dochodzi się do efektów które nie udałoby sie osiągnąć naturalnie, to normalne, technika rozwija ale i zabija.
nom niestety, nad tym ubolewają pewnie prawdziwi fotografowie. cyfra spodowała że każdy, np. tacy jak ja mogą się nim poczuć, niestety co gorsza ci prawdziwi też się coraz częściej tym bawią bardziej niż zwykłym szkłem.
trzeba niebieskooką modelkę usadzic na wprost okna i zrobic zdjęcie(to najtrudniejsza częśc)- potem już tylko zdjęcie saturacji plus zabawa z suwakami balanu bieli, troszkę kontrastu i gotowe :)
piekne oczka
:))
nauta> aby nie byc gołosłownym zrobiłem a oto przepis : obiektyw 50mm na 1.4 iso 500 lub więcej aby trochę szumiało, w aparacie ustawienia oczywiście bw, temperatura kolorów 10000K, czerwony filtr i szift balansu bieli ustawiony na A2,M9(lub jak kto lubi)(w canonie), można lekko prześwietlic lub przy wywołaniu RAW rozjasnic i ewentualnie dodac lub ując kontrastu(czyli kosmetyka).Potrzebna jeszcze jest do tego modelka niebieskooka usadzona najlepiej na wprost okna i to tyle pozdrawiam i życzę samych dobrych kadrów
hhana [2008-10-29 00:22:21] - fotografii, jak najbardziej ;) Ale tej dawnej, czarnobialej, spod powiekszalnika ;)
No to zrób, zobaczymy :-)))))
nauta - i tu Cię zaskocze (jesli chodzi o cyfrę) - jako że obróbka tego zdjęcia zakonczyła sie na poziomie raw (saturacja i balans bieli)więc odpowiedz brzmi tak mogę to zrobic pozdrawiam
Beksiński to mistrz ...ale nie fotografii :-))) Też czczę :-)
ja lubię impresjonistów, surrealistów i komiksiarzy no i graficiarzy. nie znoszę zatem pejzażystów.
To zrób taką samą fotę jako bezpośredni zrzut z matrycy albo surowy skan z kliszy. Wtedy Ci uwierzę. Do miłego:)
Co nie znaczy że malowanek nie lubię - Beksińskiego np czczę. Ale nazywajmy rzeczy po imieniu.
to nie jest malowanka
Pierwszy byłem ja;] sama doskonałość:D potem narodził się świat i jakoś się pokulało.
A na takie malowanki to moim skromnym zdaniem digart się bardziej nadaje:)
i znowu muszę się z Toba zgodzic :) - to powoli przeradza sie w rozmowe z serii co było pierwsze kura czy jajko - pozdrawiam wszystkich
Zamieniasz RAW-a na stosowny format i robisz odbitkę na papierze lub elektroniczną - i tez można bez malowania foty 15 narzędziami.
to tez racja .Pozdro.Dobranoc
no dobra , już się nie spierajmy ludzie :-) mamy inksze problemy :-) pozdrawiam wszetkich :-)
chyba zle mnie zrozumiałes(as) - pisałem o sobie i podobnych którzy używają cyfrowych narzędzi
i tu nauta ma racje:):)pozdro
ja też twierdzę że to głównie koretka, ale czasem przeradza się w grafikę i to jest niebezpieczny element. przekroczenie tej bariery.
Wyjźmy od tego, ilu znasz "mistrzów" fotografii którzy focą lub focili cyfrą. Rzuć kilka nazwisk:)
jestem z doby cyfrowej i do wywołania negatywów cyfrowych używam programów do tego przeznaczonych - które przy konwersji do bw dają własnie taki efekt. poza tym chsiałbym zobaczyc mistrza który przy cyfrowych zdjęciach nie używa żadnego programu :)
Tylko że ta korekta w zasadniczy sposób zmienia odbiór foty i nie byłaby mozliwa bez PS-a. Dla mnie to już grafika - ale kazdy ma inne granice.
ok ta ja poświecę czas i zrobię zdjęcie bez poprawek z takimi oczkami
hhana i tu się z Tobą zgodze :)
To zrób takie oczy bez używania PS-a. wtedy nie będzie grafiką.
Przynajmniej wg mojego mniemania, ale jak mniemam zaraz zatakuje mnie rzesza mniemających inaczej, więc pzoostaję w swym mniemaniu samotnie lub prawie, bóg zapłać:)
podejściem London raczej:-) wracaj do zdrowia . __nauta -korekta,nie grafika ,nadal tak twierdzę _każdy ma swoje wizje ,nie ma się co spierać :-)
to nie jest grafika
Jako grafika fajne, jako fota nie kasyfikuje sie do oceny.
pasujemy rozumiem hhana:D? i dobrze bo nie chce mi się toczyć bojów, kostkę skręciłem lub mam pękniętą kość i strasznie puchnie, może przez to taki wyrywny jestem dziś:D i to odziwo nie od piłki tym razem, esz.
pasujemy rozumiem hhana:D? i dobrze bo nie chce mi się toczyć bojów, kostkę skręciłem lub mam pękniętą kość i strasznie puchnie, może przez to taki wyrywny jestem dziś:D i to odziwo nie od piłki tym razem, esz.
w każdym bądź razie boli mnie to:) choć nie oznacza też że nie zachwycam się fotami z PS'a. Jak już można zobaczyć zresztą.
London nie do końca tak,ale wybacz ,nie chce mi się pisać elaboratów i sypać swoimi poglądami ,kiedy wiem,ze portal zrzesza masę przeróżnych ludzi o przeróżnych poglądach i o tysiącach typów twórczości,tematów,wiedzy,albo nie wiedzy. :-)
rzemieślnictwo to wg ciebie nie używanie, albo ograniczone używanie techniki? no wybacz teraz się nie zgodzę;p, panowie z magnum by się obrazili.
ja nie potrafię ale na pewno są tacy co tak:)
a co to ,fotografia przyrodnicza ? z pewnością nie , i w tym przypadku rzemieślnictwa nie uznaję
No zatraca ,ja prawie wcale nie umiem pracować w programach i jakos żyje:)ale oczy to ma:)
o, no to zrob w ciemni, chcialbym zobaczyc :P ech te nie przespane noce :D
dokładnie tak samo robi się w ciemni tylko narzędzia troszke inne
no może i tak ale nie sądzicie że zbyt mocna ingerencja w zdjęcie zatraca je? Że przestaje nim być, za bardzo się od niego oddal i w efekcie dochodzi do momentu zapomnienia gdzie był początek wyjścia, start upiększania. Robi się niewyobrażalne rzeczy nakłada masę elementów, efektów, itp. daleko od natury, nie mówię że to nie jest czasem piękne, że dzięki temu nie dochodzi się do efektów które nie udałoby sie osiągnąć naturalnie, to normalne, technika rozwija ale i zabija.
ze mną ? ( wiem,ze to nie do mnie ) :-)))
znaczy z London Derry :)
i tu się z Toba nie zgodzę
nie mylić grafiki z korektą bądź upiększaniem ,tu grafiki nie ma
oczojebne sensustrikte
i to prowadzi do pozornego rozwoju fotografii a potem do jej kompletnego zaniku na rzecz grafiki.
chyba juz przestali ubolewac tylko zaczęli używac
:)
mi ? bardzo :-)))
nom niestety, nad tym ubolewają pewnie prawdziwi fotografowie. cyfra spodowała że każdy, np. tacy jak ja mogą się nim poczuć, niestety co gorsza ci prawdziwi też się coraz częściej tym bawią bardziej niż zwykłym szkłem.
cóż takie czasy nastały - dzięki hhana cieszę się że Tobie sie spodobało :)
dzięki za odpowiedź :) ps. pewnie, że potrzebuję wskazówek... pozdr :)
hahaha:) dobre. Zdjęcie mi się podoba, ujęcie kadr, tylko przez tą epokę ps'a wszystko dziś zrobić i to mnie przeraża i boli:D
no dobrze-jest przyjemne, te myki znamy i już :-)
oj są - tylko niebieskie :)
te oczy takie naturalne to chyba nie są.
czasami :)
wiedziałam :D PS przyjacielem :-)
co za oczy!!!
niemozna wzroku oderwac od tych oczu :) podoba mi sie
trzeba niebieskooką modelkę usadzic na wprost okna i zrobic zdjęcie(to najtrudniejsza częśc)- potem już tylko zdjęcie saturacji plus zabawa z suwakami balanu bieli, troszkę kontrastu i gotowe :)
przyjemne foto
powiesz coś o technice? bo ciekawi mnie jak się uzyskuje efekt taaakich oczu :)