a mi się podoba tak jak jest. Można się czepiać kadrowania, ustawienia kół, czy dystorsji na murze... mozna ale po co ??? Fota spoko w fajnym klimacie, i tyle.
widzę :) mój pierwszy niekitowy obiektyw zaczynał sie od 17mm i kiedyś namiętnie pstrykałem co sie da na tej ogniskowej. teraz się troche kurzy bo się bawie ultraszerokim kątem :D spoko, 3maja się, udanych zdęć życzę :)
;] w jaki sposób poznałeś ze to 17? co do kadru - był nieco szerszy - jednak obciąłem by tłem była jedynie kamienica - owszem gdybym posiadał np10-20 z pewnością z tym szkłem podszedłbym do klasyka - zdjęcie robiłem z bliska jeszcze z jednego powodu - tuż za mną była bardzo ruchliwa ulica... uczestnicy ruchu mogliby tego nie zrozumieć... dzięki Meller za dyskusje - pozdro
cieszę się że się nie obrażasz i jesteś jednym z tych nielicznych plfotowiczów, którzy są tu po to by o fotografii podyskutować a nie tylko się chwalić (i to niezależnie od poziomu zaawansowania) dodałbym jeszcze, że warto by się trochę odsunąć, bo zbyt ciasny jest kadr jednak niestety. To 17mm prawda? Domyslam się że podszedłeś bliżej żeby uzykać ciekawszy efekt. Niestety na elewacji budynku pojawiły się przez to niezbyt ładne zniekształcenia beczkowa. W takiej sytuacji lepiej sprawdziłby się obiektyw ultraszerokokąny. Mając do dyspozycji 17stke zdecydowanie troche bym sie odsunął
samochód fajny ale zdjęcie takie sobie, jesli o "stylizację" chodzi proponowałbym jednak koła skręcone w drugą stronę.. byłoby o wiele efektowniej i samochód wydlądałbym dużo bardziej dynamicznie.. toż to kultowa maszyna :)
bardzo dobry "portrecik"
super
nie ma jak stary, dobry SL;) czy to jest 500?
a mi się podoba tak jak jest. Można się czepiać kadrowania, ustawienia kół, czy dystorsji na murze... mozna ale po co ??? Fota spoko w fajnym klimacie, i tyle.
fajna bryka
bardzo fajne, ja bym tam nic nie znienial
ja bym jeszcze dodał korektę ekspozycji +1,3, automatyczne balans bieli i że na manualu robione, hehe :D ale to 17 naprawdę nie z exifa :))
;] no tak - to co niewidoczne - widać najlepiej
nikon d 40 17mm f5 1/1250s
widzę :) mój pierwszy niekitowy obiektyw zaczynał sie od 17mm i kiedyś namiętnie pstrykałem co sie da na tej ogniskowej. teraz się troche kurzy bo się bawie ultraszerokim kątem :D spoko, 3maja się, udanych zdęć życzę :)
;] w jaki sposób poznałeś ze to 17? co do kadru - był nieco szerszy - jednak obciąłem by tłem była jedynie kamienica - owszem gdybym posiadał np10-20 z pewnością z tym szkłem podszedłbym do klasyka - zdjęcie robiłem z bliska jeszcze z jednego powodu - tuż za mną była bardzo ruchliwa ulica... uczestnicy ruchu mogliby tego nie zrozumieć... dzięki Meller za dyskusje - pozdro
super foto, brawo
cieszę się że się nie obrażasz i jesteś jednym z tych nielicznych plfotowiczów, którzy są tu po to by o fotografii podyskutować a nie tylko się chwalić (i to niezależnie od poziomu zaawansowania) dodałbym jeszcze, że warto by się trochę odsunąć, bo zbyt ciasny jest kadr jednak niestety. To 17mm prawda? Domyslam się że podszedłeś bliżej żeby uzykać ciekawszy efekt. Niestety na elewacji budynku pojawiły się przez to niezbyt ładne zniekształcenia beczkowa. W takiej sytuacji lepiej sprawdziłby się obiektyw ultraszerokokąny. Mając do dyspozycji 17stke zdecydowanie troche bym sie odsunął
dzięki za uwagi - jednak to nie moje koła - skręcić w drugą stronę nie mogłem ;]
samochód fajny ale zdjęcie takie sobie, jesli o "stylizację" chodzi proponowałbym jednak koła skręcone w drugą stronę.. byłoby o wiele efektowniej i samochód wydlądałbym dużo bardziej dynamicznie.. toż to kultowa maszyna :)
Moje osobiste zdanie: bardziej z góry.
Świetna kompozycja :)
++++