moze nie czytaj... i tak niewiele bys zrozumial... czego dowowdzisz za kazdym razem a tylko obrazac innych potrafisz... smutne... jednak mimo wszystko pozdrawiam
no jak widac innym wmawiasz wtorny analfabetyzm, a nie rozumiesz co sam piszesz i co inni pisza do ciebie. Cytat "no dam ci kolego mój sprzęt załozysz plecak na plecy i coś mi się wydaje ,że znów czasu nie znajdziesz itp". Przyjalem to wyzwanie... ale ty teraz sianem sie wykrecasz... Niestety megalomania przeslania Ci trzezwosc myslenia. Co do fotografii przyrodniczej to tam nie wstawia sie fotek jak tu... te ktore widziales to galeria... czyli fotki ktorych sie nie komentuje. jest jeszcze cos takiego jak dyskutowalnia i to bym ci polecal... tam sie komentuje zdjecia. Co ciekawe moga tam pisac wszyscy. Nie tylko ci utytulowanie. Niestety podejrzewam ze skonczylbys tam bardzo szybko z podobnymi fochami jak tu. Co do spelnienia moich marzen fotograficznych to takze sie mylisz... a co do twojego folio to masz dobre zdjecia ale i wyjatkowo slabe, jak na przyklad seria z dzieciolem... i powiem ze uwazam to za krok w tyl bardziej niz w przod... Nie mam zamiaru sie z Toba licytowac czy masz lepsze folio czy nie... nie jestem tak prozny jak ty i nie mam takich megalomanskich zapedow. tak na prawde niewiele o mnie wiesz. Udowadniasz to na kazdym kroku a silisz sie na analizy mojej osobowaosci i moich zachowan. To tylko dowodzi twojej niedojrzalosic i alergicznych reacji na krytyke. Piszac ze ci zadrosze pokazujesz jakim typem jestes. Nie oceniaj ludzi po sobie... Nie zazdroszcze ci sprzetu czy czegokolwiek innego wrecz przeciwnie, ciesze sie jak ci wyjdzie dobra fotka... Wspomnialem o twoim szkle w zwiazku z tym ze dziecioly duze nie naleza do specjalnie wymagajacych przeciwnikow i 600 mm to wystarczajaco duzo zwlaszcza na cropowej lustrzance. Zarzucasz mi brak wiedzy czy obycia w terenie... a nie wiesz ile czasu pooswiecilem na focenie. To ze pisze ze nie mam czasu nie znaczy ze nie foce. Oznacza to tylko tyle ze inne obowiazki nie pozwalaja mi spedzac w terenie tyle czasu ile bym chcial. Nie koniecznie na fotografowaniu.... Po prostu mi cie zal jak tak podchodzisz do innych ludzi. Co do stania w miejscu to takze bardzo sie mylisz. Ja lubie rozne wyzwania i nie zawsze robie fotografie przyrodnicza. To ze nie wstawiaam tu maksymalnej liczby byle jakich fotek raczje lepiej o mnie swiadczy. A jesli chodzi o moje komentarze to szczerze mowiac nie obchodzi mnie jak do nich podchodzisz jesli nie potrafisz sensownie argumentowac nie zaladajac do cudzego folia a jezdzisz tylko personalnie. To smutne a zarazem znamienne. Mnie wystarczy ze sa osoby ktore cieszy takie rzeczowe podejscie do komentowania a nie jak wiekszosci na plfoto i w tym towje. I jesli to komus cokolwiek pomoze to mnie to cieszy. A pyszalkow twojego pokroju jest wszedzie sporo co zawsze twierdza ze sa lepsi od innych i zamiast zastanowic sie co napisal ten szary Kowalski wala focha ze on sie nie zna... po prostu zenada na maksa. Bawilo mnie jak zescie sie przekrzykiwali z rewaldim kto jest lepszy... po prosu mi was bylo zal... Zanim nastepbyn razem cos personalnie napiszesz zastanow sie dwa razy... w zasadzie zanim cokolwiek napiszesz....
i znowu udowodniłes swój wtórny analfabetyzm, ja nie zamierzałem ci dać mojego sprzętu tylko sie nabijam z kogoś kto nawet czasu na robienie zdjeć nie może wygospodarować, a czepia się prac innych, którzy znajdują i czas i pieniądze na sprzęt, który mi oststnio wymówiłeś...Ja miałem czas przedtem i mam teraz, a ty nawet jakby ci z nieba sprzęt spadł to byś czasu nie znalazł, bo tkim typem człowieka jesteś co zdecydowanie wiecej pisze niż robi... Co do zdjęcia NAPISAŁEM WYRAŹNIE ,że nie uważam go za zuper wyczyn, ale drażni mnie jak ktoś taki jak ty "kto nie ma czasu", nie ma folio, wypowiada się jak ktoś kto zjadł zęby na fotografi przyrodniczej... ty napewno kimś takim nie jesteś i nie będziesz - bo jak napisałeś nie masz czasu... to, że wystawiam takie zdjęcia - niedokońca max-owe- jest najlepszym dowodem, że nie szukam ochów i achów oraz, że robie je z radością i cieszy mnie najmniejszy krok w tym kierunku...każde spotkanie ze zwierzakiem i każda wmiarę dobra fotka, ale nie jak twoja ze zwierzakami w niewoli, w lecznicy tylko w naturalnum środowisku... Byłem na polecanej przez ciebie stronie musze przyznać, że poziom maxowy, jednak ilość zdjęć stosunkowo mała, ale to zrozumiałe bo super fotki przychodza bardzo trudno... uwarzam, że mam w swoim folio zdjęcia, które mugłbym tam wsadzić i moje portfolio było by jednym z ciekawszych, a ty chłopcze co byś tam wsadził ? takim jak ty pozostaje tylko pisanie i czepianie się... jednego jestem pewien ja jestem owiele bliższy spełnienia swoich fotograficznych marzeń niż TY... i to cie boli i tego zazdrościsz... ja robie zdjęcia przyrodnicze od trzech lat i zaczynałem od FP5000 i UWARZAM, że ide w dobrym kierunku, a ty kolego stoisz w miejscu... i na takie folio jak moje potrzebujesz pewnie 10 lat, a na sprzet kolejne 10... pa
No widzisz jak z toba jest? mowisz A ale B to juz nie... rzuciles mi wyzwanie to prosze dotrzymaj slow wypowiedzianych publicznie... czekam teraz na plecaczek.. a swoje porownania do braci K. wsadz sobie w buty... bo juz tobie blizej do nich niz mnie. Reagujesz tak samo alergicznie na krytyke jak oni...
mam nadzieję, że ci którzy czytają widzą o co mi chodzi... bo ty jesteś nieuleczlnym p[rzypadkiem jak bracia K. :-)... dam ci radę... postaraj się twoją energie i zapał do pisania przełozyć na zdjęcia :)
aaa i jeszcze jedno... skoro zdjecia nie zawsze sa super i ja je krytykuje wiec wychodzi ze nie szukam dziury w calym. A co do obiektywizmu to chyba powinienes sie zastanowic nad znaczenime tego slowa w odniesieniu do gustu i tego czy sie cos podoba czy nie. Ocena czy cos sie podoba czy nie jest ZAWSZE subiektywna. Jak zdjecie jest ok to to pisze... jak zwalone ma cos to tez pisze co mi w nim nie pasuje. A teraz czekam na ten plecaczek... choc sama 600tka wystarczy.
o rany ale z ciebie zawodnik... nie wciskam ci - tylko unikasz... ani razu nie odpowiedziales... co do fotografii-przyrodniczej.art.pl to byles tam choc? smutne jest twoje zacietrzewienie... wielokrotnie pokazalem ze potrafie robic zdjecia - dowod jest portfolio... , czemu ty caly czas zdajesz sie zaprzeczac, ale klamstwo powtarzane wiele razy staje sie prawda... i jak widac cos w tym jest. Ok... czekam na twoj plecak ze sprzetem... przyjmuje wyzwanie... ciekawe czy sie z niego wywiazesz (z pewnoscia nie). Co do komentowania to to bardzo sie mylisz... nie szukam dziury w calym. Po prostu pisze co mi sie nie podoba... ale ze tobie trudno cos takiego zrozumiec to juz problem Twoj... Zwroc uwage ze jesli w jakikolwiek sposob proboje cie wciagnac w dyskusje o fotografii ty jezdzisz personalnie i zmieniasz temat, odnosisz sie do folio komentujacego... jak widac nie potrafisz rozmawiac o fotografii, kadrowaniu czy innych aspektach. Silisz sie na wielkiego Guru fotografii przyrodniczej a robisz mase podstawowych bledow! od naswietlania po przez kadrowanie czy bledne uzycie osprzetu fotograficznego jak tu... rozumiem ze spedzasz w terenie wiele czas... to jest ok... ale nie zachowuj sie jakbys byl wielokrotnym zwyciezca grand prix WildLife Photographer of The Year! Ja w przeciwienstwie do ciebie nie wielbie bezgranicznie NG i fotek w nim sie ukazujacych poniewaz jego poziom spada drastycznie... albo sie nie podnosi, podczas gdy inni fotografowie doskonala sie. Chwale zdjecia za pomysl i wykonanie. Twoje tez... ale jak wstawiasz slaba fotke to o tym pisze... jesli to pomoze choc jednemu (a nie jednemu moj komentarz pomogl) to jest to dla mnie najlepsza nagroda. A bunczuczne teksty jakie tu sadzisz bez zadnej argumentacji mnie po prostu smiesza. Co do wygospodarowania czasu to tak jak ci napisalem jak dojrzejesz do pewnych decyzji bedzie i tobie ciezko wygospodarowac cos... ale to zrozumiesz dopiero jak dojrzejesz. pozdrawiam
steel czytam i czytam i sam sie zastanawiam dlaczego cie jeszcze nie zablokowałem...piszesz i piszesz, piszesz i jeszcze raz piszesz... ludzie mówią mi, że szkoda czasu i nerwów na taki jak ty pisarzy... ale wiesz co bawisz mnie trochę jak nasi politycy z PIS-u... zapraszasz mnie na jakieś inne fora, wciskasz mi, że unikam odpowiedzi na jekieś twoje pytania... stary dla mnie ty nawet nie istniejesz pod względem fotografowania bo jak sam napisałeś nie masz czasu na robienie zdjęć tylko na pisanie o nich i dlatego wszystko co możesz to szukać dziury w całym...jesli chcesz żeby ktoś szanował twoją opinię udowadnij, że masz jakiekolwiek praktyczne pojęcie o robieniu zdjęć... a te wycieczki do obiektywu to juź wogóle tragedia... no dam ci kolego mój sprzęt załozysz plecak na plecy i coś mi się wydaje ,że znów czasu nie znajdziesz itp. prawda o tobie jest taka, że szukasz dziur w zdjęciach (i to nie twierdzenie, że sa one zawsze super) czasami jakieś troche pochwalisz żeby było jaki ty to jesteś obiektywny...a sam nie potrafisz nawet wygospodarować czasu na robienie zdjęć... oh szkoda gadać... KTOŚ KTO MAŁO ROBI ZAWSZE DUŻO GADA :-)
a czemu mam pisac ze moje zdanie jest skromne? to jest moje zdanie i tyle... czy to ze nie wrzucam setek fotek na plfoto czyni mnie gorszym od tego co wrzuca? nie sadze... do tego jesli tak traktujesz rzeczowa krytyke to ci co maja same gnioty i przychodza sie do ciebie zachwycac fotkami tez maja pisac ze "ich skromnym zdaniem to zdjecie jest swietne"? czy ty mowiac ze jakas muzyka ci sie nie podba bo rytm nie taki czy za duzo basow, to tez musisz dokumentowac sie tysiacami nagran? Myslenie nie boli. W sieci latwo wyzywac innych. Wybacz ale takie argumenty jak twoje to jakis zart... pisze o wtornym analfabetyzmie... a przeczytaj sobie swoje odpowiedzi i przytyki... wychodzi ze sam nie wiesz co piszesz... a innym kazesz sie domyslac. Po raz kolejny zapraszam cie na fotografia-przyrodnicza.art.pl tam spotkasz ludzi ktorzy zjedli juz zeby na fotografowaniu przyrody. Poza tym skutecznie unikasz odpowiedzi na zadawane pytania, ktore sa niewygodne... Sadze ze moja wiedza z dzieciny fotografi przyrodniczej jest wystarczajaca do dawania takich komenatarzy jak daje. Co do pracy nad tematem to byla pochwala, ze pomimo poczatkowych niepowodzen, przy dzieciolach dalej starasz sie zrobic lepsze zdjecie. Choc przy twoim obiektywie nie powinno to byc problemem. Co do mojej pracy nad tematami to robie to w wolnych chwilach ktorych ostatnio za wiele nie mam. Fotografia spadla na dalszy plan od ponad pol roku, ale jak nie znasz mnie, wiec nie mozesz wiedziec, a wydajesz bezsensowne osady. Pewnie jak dojrzejesz do pewnych spraw to sam sie przekonasz. Nie pisz tez o pokorze ktorej ci brak... mam ci przypomniec twoje wpisy pod pustulka w moim folio? Mimo wszystko pozdrawiam i zycze bys nauczyl sie sie nie obrazac ludzi w dyskusji bo to nie ma sensu, sam przy tym wychodzisz na prostaka.
steel ty jesteś chyba wtórnym analfabetą, nie chodzi mi, że komentujesz za kogoś ale jak ktoś z doświadczeniem i portfolioo jak studnia bez dna, a tak nie jest... piszesz o pokorze itp. a sam jej nie masz pisząć mi o "...pracy nad tematem..." jak jakiś profesor... to ja moge i chciałbym móc napisać w twoim folio: ...fajnie, że pracujesz nad tematami, ale tam niewiele sie zmieniło...!!! kowalik ok ale nic więcej przez miesiące... i dlatego mówie ci - jeśli komentujesz moje prace to w geście pokory i dobrego smaku dopisz zawsze, że to twoje bardzo skromne zdanie...
kris a czy ja gdziekolwiek napisalem za kogos innego? nie uzywam ogolnikow "wszycy uwazaja" czy "my uwazamy"... zawsze pisze tylko i wylacznie za siebie wiec twoje przytyki sa bezsensownym zalem... a co do wstawiania zdjec to widac marnie patrzysz... bo wstawiam co pewien czas... wiec daruj sobie uszczypliwosci bo bzdury piszesz... swoja droga czemu oburzyla cie moja wypowiedz? uwazasz ze uzycie lampy dalo tu naturalny efekt? a wczesniejsze zdjecia dzieciola sa dobre? cala seria jak na twoje mozliwosci jest po prostu slaba... w porownaniu do twoich innych zdjec. Chyba nie zaprzeczysz? wyluzuj wiec, po prostu wyrazilem swoja opinie.
steel to ty mi powiedz kiedy ja napisałem, ze to zdjęcie jest super ? ...to ty się nic sie nie nauczyles przez te kilaka miesiecy ostatnich... i zdjeć żadnych nie przedstawiłeś....co widać w twoim folio... a co do twoich komentarzy to dopisz wszędzie... "moim bardzo skromnym zdaniem" i obiecuje ci, że wszystko będzie dla mnie ok... papapapapapap :-)
no jak dziecko... nic sie nie nauczyles przez te kilak miesiecy ostatnich... nadal nie nabrales dystansu i pokory... zdecydowanie musisz byc Spielbergiem zeby oceniac filmy... jesli ci sie moje folio nie podoba to zostaw pod kazdym zdjeciem komentarz co ci sie nie podoba, choc z pewnoscia bedzie to w stylu w jakim zrobiles to pod pustulka ktora byla rekonwalescententem... zreszta nie podobaja ci sie moje komentarze merytoryczne (bo w nich jest sporo prawdy, o czym na pewno wiesz i kole cie to ze ktos ci bledy wypomina) to wrzuc mnie do ignorowanych... zreszta juz cie kiedys zapraszalem na fotografia-przyrodnicza.art.pl zebys tam poznal opinie wielu znamienitych przyrodnikow. Pewnie jednak z pewnoscia nie uslyszalbys tyle "ochow" i "achow" jak na plfoto. Dobra skoro to zdjecie jest takie super to powiedz mi co w nim jest takiego super? niestety to jest slabe zdjecie jak i praktycznie cala seria tego dzieciola... jesli uwazaasz inaczej chetnie podyskutuje. Jesli masz sensowne argumenty, a nie jak przedszkola "ja mam lepsze niz ty" to prosze udownij swoja racje albo wrzuc mnie do ignorowanych i upajaj sie swoja megalomania. Na koniec powiem Ci jeszcze jedno, nigdy nie oceniaj ludzi po pozorach... to ze ktos nie ma namolowal nigd obrazu nie znaczy ze jesli juz namaluje nie bedzie on wiele lepszy od twojego. Nigdy nie wiadomo czy ktos nie ma czegos w zanadrzu! zyczac wiececj dystansu... pozdrawiam
widze ze nadal nie dorosles do rzeczowej krytyki... a szkoda... inne serie zdecydowanie lepsze a dzieciola poprostu slaba... ale to moje zdanie... w porownaniu z innymi ostatnio wstawianymi przez ciebie zdjeciami...
lampa tu dodala efektu sztucznosci... poprzedni zdecydowanie bardziej naturalniejszy... i lepiej wyszedl... ale fajnie ze pracujesz nad tematem. Pozdrawiam
moze nie czytaj... i tak niewiele bys zrozumial... czego dowowdzisz za kazdym razem a tylko obrazac innych potrafisz... smutne... jednak mimo wszystko pozdrawiam
nawet już nie czytam tych twoich wypocin... :-) pa
no jak widac innym wmawiasz wtorny analfabetyzm, a nie rozumiesz co sam piszesz i co inni pisza do ciebie. Cytat "no dam ci kolego mój sprzęt załozysz plecak na plecy i coś mi się wydaje ,że znów czasu nie znajdziesz itp". Przyjalem to wyzwanie... ale ty teraz sianem sie wykrecasz... Niestety megalomania przeslania Ci trzezwosc myslenia. Co do fotografii przyrodniczej to tam nie wstawia sie fotek jak tu... te ktore widziales to galeria... czyli fotki ktorych sie nie komentuje. jest jeszcze cos takiego jak dyskutowalnia i to bym ci polecal... tam sie komentuje zdjecia. Co ciekawe moga tam pisac wszyscy. Nie tylko ci utytulowanie. Niestety podejrzewam ze skonczylbys tam bardzo szybko z podobnymi fochami jak tu. Co do spelnienia moich marzen fotograficznych to takze sie mylisz... a co do twojego folio to masz dobre zdjecia ale i wyjatkowo slabe, jak na przyklad seria z dzieciolem... i powiem ze uwazam to za krok w tyl bardziej niz w przod... Nie mam zamiaru sie z Toba licytowac czy masz lepsze folio czy nie... nie jestem tak prozny jak ty i nie mam takich megalomanskich zapedow. tak na prawde niewiele o mnie wiesz. Udowadniasz to na kazdym kroku a silisz sie na analizy mojej osobowaosci i moich zachowan. To tylko dowodzi twojej niedojrzalosic i alergicznych reacji na krytyke. Piszac ze ci zadrosze pokazujesz jakim typem jestes. Nie oceniaj ludzi po sobie... Nie zazdroszcze ci sprzetu czy czegokolwiek innego wrecz przeciwnie, ciesze sie jak ci wyjdzie dobra fotka... Wspomnialem o twoim szkle w zwiazku z tym ze dziecioly duze nie naleza do specjalnie wymagajacych przeciwnikow i 600 mm to wystarczajaco duzo zwlaszcza na cropowej lustrzance. Zarzucasz mi brak wiedzy czy obycia w terenie... a nie wiesz ile czasu pooswiecilem na focenie. To ze pisze ze nie mam czasu nie znaczy ze nie foce. Oznacza to tylko tyle ze inne obowiazki nie pozwalaja mi spedzac w terenie tyle czasu ile bym chcial. Nie koniecznie na fotografowaniu.... Po prostu mi cie zal jak tak podchodzisz do innych ludzi. Co do stania w miejscu to takze bardzo sie mylisz. Ja lubie rozne wyzwania i nie zawsze robie fotografie przyrodnicza. To ze nie wstawiaam tu maksymalnej liczby byle jakich fotek raczje lepiej o mnie swiadczy. A jesli chodzi o moje komentarze to szczerze mowiac nie obchodzi mnie jak do nich podchodzisz jesli nie potrafisz sensownie argumentowac nie zaladajac do cudzego folia a jezdzisz tylko personalnie. To smutne a zarazem znamienne. Mnie wystarczy ze sa osoby ktore cieszy takie rzeczowe podejscie do komentowania a nie jak wiekszosci na plfoto i w tym towje. I jesli to komus cokolwiek pomoze to mnie to cieszy. A pyszalkow twojego pokroju jest wszedzie sporo co zawsze twierdza ze sa lepsi od innych i zamiast zastanowic sie co napisal ten szary Kowalski wala focha ze on sie nie zna... po prostu zenada na maksa. Bawilo mnie jak zescie sie przekrzykiwali z rewaldim kto jest lepszy... po prosu mi was bylo zal... Zanim nastepbyn razem cos personalnie napiszesz zastanow sie dwa razy... w zasadzie zanim cokolwiek napiszesz....
i znowu udowodniłes swój wtórny analfabetyzm, ja nie zamierzałem ci dać mojego sprzętu tylko sie nabijam z kogoś kto nawet czasu na robienie zdjeć nie może wygospodarować, a czepia się prac innych, którzy znajdują i czas i pieniądze na sprzęt, który mi oststnio wymówiłeś...Ja miałem czas przedtem i mam teraz, a ty nawet jakby ci z nieba sprzęt spadł to byś czasu nie znalazł, bo tkim typem człowieka jesteś co zdecydowanie wiecej pisze niż robi... Co do zdjęcia NAPISAŁEM WYRAŹNIE ,że nie uważam go za zuper wyczyn, ale drażni mnie jak ktoś taki jak ty "kto nie ma czasu", nie ma folio, wypowiada się jak ktoś kto zjadł zęby na fotografi przyrodniczej... ty napewno kimś takim nie jesteś i nie będziesz - bo jak napisałeś nie masz czasu... to, że wystawiam takie zdjęcia - niedokońca max-owe- jest najlepszym dowodem, że nie szukam ochów i achów oraz, że robie je z radością i cieszy mnie najmniejszy krok w tym kierunku...każde spotkanie ze zwierzakiem i każda wmiarę dobra fotka, ale nie jak twoja ze zwierzakami w niewoli, w lecznicy tylko w naturalnum środowisku... Byłem na polecanej przez ciebie stronie musze przyznać, że poziom maxowy, jednak ilość zdjęć stosunkowo mała, ale to zrozumiałe bo super fotki przychodza bardzo trudno... uwarzam, że mam w swoim folio zdjęcia, które mugłbym tam wsadzić i moje portfolio było by jednym z ciekawszych, a ty chłopcze co byś tam wsadził ? takim jak ty pozostaje tylko pisanie i czepianie się... jednego jestem pewien ja jestem owiele bliższy spełnienia swoich fotograficznych marzeń niż TY... i to cie boli i tego zazdrościsz... ja robie zdjęcia przyrodnicze od trzech lat i zaczynałem od FP5000 i UWARZAM, że ide w dobrym kierunku, a ty kolego stoisz w miejscu... i na takie folio jak moje potrzebujesz pewnie 10 lat, a na sprzet kolejne 10... pa
A i jeszcze odpowiedz co takiego dobrego jest w tym zdjeciu skoro z moja krytyka sie nie zgadzasz?
No widzisz jak z toba jest? mowisz A ale B to juz nie... rzuciles mi wyzwanie to prosze dotrzymaj slow wypowiedzianych publicznie... czekam teraz na plecaczek.. a swoje porownania do braci K. wsadz sobie w buty... bo juz tobie blizej do nich niz mnie. Reagujesz tak samo alergicznie na krytyke jak oni...
mam nadzieję, że ci którzy czytają widzą o co mi chodzi... bo ty jesteś nieuleczlnym p[rzypadkiem jak bracia K. :-)... dam ci radę... postaraj się twoją energie i zapał do pisania przełozyć na zdjęcia :)
aaa i jeszcze jedno... skoro zdjecia nie zawsze sa super i ja je krytykuje wiec wychodzi ze nie szukam dziury w calym. A co do obiektywizmu to chyba powinienes sie zastanowic nad znaczenime tego slowa w odniesieniu do gustu i tego czy sie cos podoba czy nie. Ocena czy cos sie podoba czy nie jest ZAWSZE subiektywna. Jak zdjecie jest ok to to pisze... jak zwalone ma cos to tez pisze co mi w nim nie pasuje. A teraz czekam na ten plecaczek... choc sama 600tka wystarczy.
o rany ale z ciebie zawodnik... nie wciskam ci - tylko unikasz... ani razu nie odpowiedziales... co do fotografii-przyrodniczej.art.pl to byles tam choc? smutne jest twoje zacietrzewienie... wielokrotnie pokazalem ze potrafie robic zdjecia - dowod jest portfolio... , czemu ty caly czas zdajesz sie zaprzeczac, ale klamstwo powtarzane wiele razy staje sie prawda... i jak widac cos w tym jest. Ok... czekam na twoj plecak ze sprzetem... przyjmuje wyzwanie... ciekawe czy sie z niego wywiazesz (z pewnoscia nie). Co do komentowania to to bardzo sie mylisz... nie szukam dziury w calym. Po prostu pisze co mi sie nie podoba... ale ze tobie trudno cos takiego zrozumiec to juz problem Twoj... Zwroc uwage ze jesli w jakikolwiek sposob proboje cie wciagnac w dyskusje o fotografii ty jezdzisz personalnie i zmieniasz temat, odnosisz sie do folio komentujacego... jak widac nie potrafisz rozmawiac o fotografii, kadrowaniu czy innych aspektach. Silisz sie na wielkiego Guru fotografii przyrodniczej a robisz mase podstawowych bledow! od naswietlania po przez kadrowanie czy bledne uzycie osprzetu fotograficznego jak tu... rozumiem ze spedzasz w terenie wiele czas... to jest ok... ale nie zachowuj sie jakbys byl wielokrotnym zwyciezca grand prix WildLife Photographer of The Year! Ja w przeciwienstwie do ciebie nie wielbie bezgranicznie NG i fotek w nim sie ukazujacych poniewaz jego poziom spada drastycznie... albo sie nie podnosi, podczas gdy inni fotografowie doskonala sie. Chwale zdjecia za pomysl i wykonanie. Twoje tez... ale jak wstawiasz slaba fotke to o tym pisze... jesli to pomoze choc jednemu (a nie jednemu moj komentarz pomogl) to jest to dla mnie najlepsza nagroda. A bunczuczne teksty jakie tu sadzisz bez zadnej argumentacji mnie po prostu smiesza. Co do wygospodarowania czasu to tak jak ci napisalem jak dojrzejesz do pewnych decyzji bedzie i tobie ciezko wygospodarowac cos... ale to zrozumiesz dopiero jak dojrzejesz. pozdrawiam
steel czytam i czytam i sam sie zastanawiam dlaczego cie jeszcze nie zablokowałem...piszesz i piszesz, piszesz i jeszcze raz piszesz... ludzie mówią mi, że szkoda czasu i nerwów na taki jak ty pisarzy... ale wiesz co bawisz mnie trochę jak nasi politycy z PIS-u... zapraszasz mnie na jakieś inne fora, wciskasz mi, że unikam odpowiedzi na jekieś twoje pytania... stary dla mnie ty nawet nie istniejesz pod względem fotografowania bo jak sam napisałeś nie masz czasu na robienie zdjęć tylko na pisanie o nich i dlatego wszystko co możesz to szukać dziury w całym...jesli chcesz żeby ktoś szanował twoją opinię udowadnij, że masz jakiekolwiek praktyczne pojęcie o robieniu zdjęć... a te wycieczki do obiektywu to juź wogóle tragedia... no dam ci kolego mój sprzęt załozysz plecak na plecy i coś mi się wydaje ,że znów czasu nie znajdziesz itp. prawda o tobie jest taka, że szukasz dziur w zdjęciach (i to nie twierdzenie, że sa one zawsze super) czasami jakieś troche pochwalisz żeby było jaki ty to jesteś obiektywny...a sam nie potrafisz nawet wygospodarować czasu na robienie zdjęć... oh szkoda gadać... KTOŚ KTO MAŁO ROBI ZAWSZE DUŻO GADA :-)
a czemu mam pisac ze moje zdanie jest skromne? to jest moje zdanie i tyle... czy to ze nie wrzucam setek fotek na plfoto czyni mnie gorszym od tego co wrzuca? nie sadze... do tego jesli tak traktujesz rzeczowa krytyke to ci co maja same gnioty i przychodza sie do ciebie zachwycac fotkami tez maja pisac ze "ich skromnym zdaniem to zdjecie jest swietne"? czy ty mowiac ze jakas muzyka ci sie nie podba bo rytm nie taki czy za duzo basow, to tez musisz dokumentowac sie tysiacami nagran? Myslenie nie boli. W sieci latwo wyzywac innych. Wybacz ale takie argumenty jak twoje to jakis zart... pisze o wtornym analfabetyzmie... a przeczytaj sobie swoje odpowiedzi i przytyki... wychodzi ze sam nie wiesz co piszesz... a innym kazesz sie domyslac. Po raz kolejny zapraszam cie na fotografia-przyrodnicza.art.pl tam spotkasz ludzi ktorzy zjedli juz zeby na fotografowaniu przyrody. Poza tym skutecznie unikasz odpowiedzi na zadawane pytania, ktore sa niewygodne... Sadze ze moja wiedza z dzieciny fotografi przyrodniczej jest wystarczajaca do dawania takich komenatarzy jak daje. Co do pracy nad tematem to byla pochwala, ze pomimo poczatkowych niepowodzen, przy dzieciolach dalej starasz sie zrobic lepsze zdjecie. Choc przy twoim obiektywie nie powinno to byc problemem. Co do mojej pracy nad tematami to robie to w wolnych chwilach ktorych ostatnio za wiele nie mam. Fotografia spadla na dalszy plan od ponad pol roku, ale jak nie znasz mnie, wiec nie mozesz wiedziec, a wydajesz bezsensowne osady. Pewnie jak dojrzejesz do pewnych spraw to sam sie przekonasz. Nie pisz tez o pokorze ktorej ci brak... mam ci przypomniec twoje wpisy pod pustulka w moim folio? Mimo wszystko pozdrawiam i zycze bys nauczyl sie sie nie obrazac ludzi w dyskusji bo to nie ma sensu, sam przy tym wychodzisz na prostaka.
steel ty jesteś chyba wtórnym analfabetą, nie chodzi mi, że komentujesz za kogoś ale jak ktoś z doświadczeniem i portfolioo jak studnia bez dna, a tak nie jest... piszesz o pokorze itp. a sam jej nie masz pisząć mi o "...pracy nad tematem..." jak jakiś profesor... to ja moge i chciałbym móc napisać w twoim folio: ...fajnie, że pracujesz nad tematami, ale tam niewiele sie zmieniło...!!! kowalik ok ale nic więcej przez miesiące... i dlatego mówie ci - jeśli komentujesz moje prace to w geście pokory i dobrego smaku dopisz zawsze, że to twoje bardzo skromne zdanie...
kris a czy ja gdziekolwiek napisalem za kogos innego? nie uzywam ogolnikow "wszycy uwazaja" czy "my uwazamy"... zawsze pisze tylko i wylacznie za siebie wiec twoje przytyki sa bezsensownym zalem... a co do wstawiania zdjec to widac marnie patrzysz... bo wstawiam co pewien czas... wiec daruj sobie uszczypliwosci bo bzdury piszesz... swoja droga czemu oburzyla cie moja wypowiedz? uwazasz ze uzycie lampy dalo tu naturalny efekt? a wczesniejsze zdjecia dzieciola sa dobre? cala seria jak na twoje mozliwosci jest po prostu slaba... w porownaniu do twoich innych zdjec. Chyba nie zaprzeczysz? wyluzuj wiec, po prostu wyrazilem swoja opinie.
steel to ty mi powiedz kiedy ja napisałem, ze to zdjęcie jest super ? ...to ty się nic sie nie nauczyles przez te kilaka miesiecy ostatnich... i zdjeć żadnych nie przedstawiłeś....co widać w twoim folio... a co do twoich komentarzy to dopisz wszędzie... "moim bardzo skromnym zdaniem" i obiecuje ci, że wszystko będzie dla mnie ok... papapapapapap :-)
no jak dziecko... nic sie nie nauczyles przez te kilak miesiecy ostatnich... nadal nie nabrales dystansu i pokory... zdecydowanie musisz byc Spielbergiem zeby oceniac filmy... jesli ci sie moje folio nie podoba to zostaw pod kazdym zdjeciem komentarz co ci sie nie podoba, choc z pewnoscia bedzie to w stylu w jakim zrobiles to pod pustulka ktora byla rekonwalescententem... zreszta nie podobaja ci sie moje komentarze merytoryczne (bo w nich jest sporo prawdy, o czym na pewno wiesz i kole cie to ze ktos ci bledy wypomina) to wrzuc mnie do ignorowanych... zreszta juz cie kiedys zapraszalem na fotografia-przyrodnicza.art.pl zebys tam poznal opinie wielu znamienitych przyrodnikow. Pewnie jednak z pewnoscia nie uslyszalbys tyle "ochow" i "achow" jak na plfoto. Dobra skoro to zdjecie jest takie super to powiedz mi co w nim jest takiego super? niestety to jest slabe zdjecie jak i praktycznie cala seria tego dzieciola... jesli uwazaasz inaczej chetnie podyskutuje. Jesli masz sensowne argumenty, a nie jak przedszkola "ja mam lepsze niz ty" to prosze udownij swoja racje albo wrzuc mnie do ignorowanych i upajaj sie swoja megalomania. Na koniec powiem Ci jeszcze jedno, nigdy nie oceniaj ludzi po pozorach... to ze ktos nie ma namolowal nigd obrazu nie znaczy ze jesli juz namaluje nie bedzie on wiele lepszy od twojego. Nigdy nie wiadomo czy ktos nie ma czegos w zanadrzu! zyczac wiececj dystansu... pozdrawiam
a ty nadal nie rozumiesz, że wymowa twoich koment jest nieadekwatna do poziomy twojego foliooooo...
widze ze nadal nie dorosles do rzeczowej krytyki... a szkoda... inne serie zdecydowanie lepsze a dzieciola poprostu slaba... ale to moje zdanie... w porownaniu z innymi ostatnio wstawianymi przez ciebie zdjeciami...
no steel pewne rzeczy sie nie zmieniają ty dużo piszesz, a ja pracuje...
Wrzuć jeszcze kilka jego fotek! Będzie kororowo! :/
lampa tu dodala efektu sztucznosci... poprzedni zdecydowanie bardziej naturalniejszy... i lepiej wyszedl... ale fajnie ze pracujesz nad tematem. Pozdrawiam
no i nie mogę się zdecydować, ładniejszy prawy profil czy lewy ?:)
piekny...