Zdjęcie zawiera treści dla dorosłych
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięnieznośna miękkość bytu
Opis zdjęcia
kiev, wolna, delta 400 na 800, microphen skan z odbitki 18x18no ps
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięOpis zdjęcia
kiev, wolna, delta 400 na 800, microphen skan z odbitki 18x18no ps
+
:-))) Moze troche :-)))
Michal az taka samokrytyka :))))))
dabu: Zlego licho nie bierze
udało się ;o)
ladny tytul :)))
uwazaj z powodu czadu sie umiera
Czad super i w ogole, superancko mieciutkie... Poprostu sliczne... Pozdro MP
super ;)
o senkju :)
miód.
baaardzo milutkie, swietne
Ciastus.....to jest calkiem calkiem...:-)))
Naprawdę ładne, takie miękkie, szkoda, że tak mało widać tej modelki.
świetne
ooo tez mis ie bardzo podobac :)))
Baaaardzo dobre.
ach te usta :)
sory, jush czytam... :)
nie :) już pisałem co i jak.
"chuchnales" na obiektyw?
nice one brother!
fantastyczne. oszczędność słów
kawał dobrej roboty...PZDR
miękkość zwięzła, czuła i ironiczna czyli kunderowata, tres bien
znośna, znośna i to jak :)
barzdo damskie te miekkosci...;))
uuuusta cudne
lubię szybkie choć też lubię i wolne, zależy od okoliczności przyrody ;))
dlaczego piszesz 'wolna'? :o) przeszkadza ci że wolna? lubisz szybkie? ;o)
barso lubie takie kadry... i lubie barso takie miekkosci.. i barso was pozdrawiam...
e-u: ja już napisałem, że do efektu nie był zastosowany ps. zdjęcie było obrabiane czyli levels i TO WSZYSTKO. jeszcze raz: nie jestem przeciwnikiem ps, po prostu bawi mnie bardziej zrobienie tego pod powiększalnikiem.
No cóż... jesli aż tak stawiasz sprawę... to czuję się w obowiązku nadmienić, iż dziś odbitki można już robić cyfrowo z plików, więc nici z zabawy. Wystarczy jeśli z ręką na sercu powiesz, że zdjęcie nie było po przeskanowaniu w żadnym stopniu (poza może wykadrowaniem) ani trochę zmodyfikowane. Przecież Cię nie oskarżam! Oceniam to, co widzę.
e-u: jak chcesz to się załóżmy i pokażę ci odbitkę :-] to o co...?
e ja nie jestem przeciwnikim szopa. gdybym to zrobił w szopie to bym się przyznał, ale robienie tego w szopie jest mniej zabawne :)
kurka no nie wiem jaka mi ocena wyszła..;o) ten suwak jakoś zasuwa kryptoamorficznie ..no takie za mientkie jak na mnie ale usto werylust
Ostatni raz się udzielam. Możeliwe, że takie efekty powstają i pod powiększalinikiem ALE przy skanowaniu ZAWSZE skaner dorzuca drobną "fakturkę" na takich powierzchniach - a tu nic! Za to przy duuużym powiększeniu jak ładnie i równiutko się te piksele rozkładają!
podoba się, a czemu nie "Jedwab"? e-u: bardzo dużo efektów z PS mozna uzyskać pod powiększalnikiem, i były zdjęcia z różnymi efektami gdy jeszcze nie było PS :)))
ciastus daj spokój- jak ktos choć raz w życiu sedział pod powiększalnikiem i coś robił to wie że się da i koniec. a reszta niech sie łudzi że szop za nich załatwi wszystko:)
malwa: zdjęcie było naświetlane na 2 razy. raz było ruszane a raz nie. ale czy ja muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem?
Ale takie same efekty mozna ozyskac pod powiekszalnikiem. Naprawde. Rowniez takpotrafi wyjscrownomiernie. Nie musi, ale moze. tez mi czasami tak wychodzilo
e-u: whatever...
Zatem dziwi mnie fakt, że na ramieniu rozkladają się tak równomiernie, a np. przy przejściu nosa w powiekę i innych "zakamarkach" idealnie dopasowują się do kształtów twarzy. [Malwina] - spróbój rozjasnić / przyciemnić monitor. Wspomnine fakty pozostawiam do oceny innym, którzy widzieli efekty mocnego rozmywania w PS.
e-u : a TY skąd się urwałes? zdjęcie dobre.. ta miękkośc jest jakaś taka niepokojąca... ale miła dla oka
No takie cienie i rozmycia to od ruszania papierem jak nic mozna zrobic.
e-u: człowieku, ostatni raz skanowane z odbitki, ale efekt uzyskany pod powiększalnikiem. gdybym zrobił w ps to bym napisał. falki są od ruszania papierem. boszz...
Falki?:)) jakie falki?
Cytuję: "skan z odbitki 18x18" (a jak to nie skaner - to jak umieściłeś to zdjęcie w komputerze?). Termin "ziarno" odniosłem nie do materiału fotograficznego ale do faktury powstającej na jednolitych powierzchniach po przeskanowaniu. A te ładne "falki" na policzku i ramieniu, to skąd? jak DLA MNIE - Photoshop i podobne.
No tak mysle ze specjalnie, ale ja tak sobie tylko pisze, ze chyba byloby "czysciej" ale to IMHO. Ja bym ciela. reszta jest Fajna
e-u: bez obrazy, ale gdzie ja pisałem, że to skaner? poruszanie pod powiększalnikiem. ziarna nie widać bo to 6x6, nie występuje też na powiększeniu 30x30 tym bardziej, ze jest poruszane, więc jak może byc widać ziarno? malwina: oko zostawiłem specjalnie.
Bez obrazy... dla mnie to wygląda na rozmywanie w PS.. - nie widziałem jeszcze skanera, który tak oddawałby rozmyty obraz po przeskanowaniu (za to cała paleta dostępnych programów graficznych, owszem). Byłoby widać "namiastkę" ziarna - skaner zawsze, nawet na idealnie jednolitych powierzchniach, dodaje swoją "fakturkę". Ale to tylko moja opinia. Tak, czy siak, efekt ma fajny klimat.
obciac kawalek oka, tak zeby nos wychodzil z naroznika...
to jest odbitka z pełnej klatki i te smugi wychodzą od ruszania papierem, no przecie mówiłem, że ruszałem, nie chciałem obcinać bo mi się podobają (smugi)
Co to za smugy na dole :)) ??
poważnie.
fajniste.
Ciastek zartujesz czy powaznie ?
poruszałem papierem.
Co zrobiles ze wyszlo Ci takie miodnie miekkie ?