wolałabym ciut ostrzejszą ławkę, ale i tak podoba mi się

Bajecznie...

ładnie

Mariusz:) ok, już wiem jak ocenić (dla siebie)

(mb) ----> mój uśmiech skierowany był na pytanie "Cholera gdzie wy widzicie ile ktos zapodał kB?"

OK czyli gdyby złapał się poziom i ostrość głębiej, to reszta mi gra bo jest miła dla oka.

(mb) ---> :D z kadrem to faktycznie mi nie też coś nie gra... Ja bym chyba przykombinował żeby ławeczka była w LD a linia brzegowa wychodziłą z PD no i oczywiście z ostrością na ławeczce nie na piasku ;)

tam po prawej to się chyba świat skończył?:) pany są mgła przez to bardziej widoczna

No tak, to jest zdjęcie kontrowersyjne jak widzę. Z jednej strony mozna wyliczyć wady, z drugiej jest w nim artyzm. Pierwsze wrażenie miałem pozytywne. Powstaje pytanie czy np. focus jest świadomie na dole kadru, czy szum albo kompresja to świadomy efekt? Przechyła ma być czy nie ma być? Ale IMO zdjęcie ma się bronić bez pytań. Dobrzy oceniają dobrze. Hmmmm... nie umiem ocenić? Byście coś napisali zamiast commenta "bdb".

bdb

bdb

bardzo fajne

(mb), pr. i wł. ob. :)

dogfog: ;)

Klimat jest.

nie powiemy..:D

hej Bojkot, ano widzisz, jest tak jak pisałem. hhana a nie widzi Ci się to jako kadr z bardzo starego dobrego filmu? :)

Cholera gdzie wy widzicie ile ktos zapodał kB?

kadr nie do końca,zwłaszcza prawa strona.no i chyba się pali..?

sceneria bomba ,ale szum .. i 91 kb ... ;/

takie warunki i taka bida:(

to się nazywa kawał dobrej fotografii!!!!