ojosdebrujo [2008-09-30 23:12:55] > Zgadza się, dalej jednak pozostaje przykładanie szablonów. Trudno jest też komuś odpisać na: Proszę o rady jak mam robić lepiej. Bo odpowiedź jest MZ jedna - nie wyuczyć się, a czuć, czuć co robisz. Mniemam, że pogrzebany pies właśnie tutaj spoczywa, gdyż aby czuć, trzeba swoją drogę przejść, a tych przechodzących jednak traktujemy po macoszemu ;-)
A_R_mator [2008-09-30 23:07:45] Pisząc o ocenie, nie miałam na myśli oceny punktowej, tylko właśnie dyskusje, opinie. Tak jak pisałam, przy tak taśmowej produkcji ledwo jest na nią szansa.
ojosdebrujo [2008-09-30 22:57:56] > Raczej poznania poglądów (MZ), pogadania o odbiorze. Ocena to mocne słowo. Jeśli ma sprowadzać się do przykładania szablonów, a to zjawisko jest nagminne, to trudno o wyciągnięcie pożytecznych wniosków. Zatem pozostaje obserwacja sposobu postrzegania, percepcji. Obecnie widzę jeden pożytek - dystans do tego co samemu się robi, do opinii... Na to ile osób jedzie autobusem.... e... tramwajem :-D nie mamy wpływu :-D
ojosdebrujo: to pracochłonne i kosztowne. A na efekty trzeba długo czekać.;) Mozna też zawsze zrobić tak, że zdjęcia wisiał by np 2 minuty tam, na górze i zrobić miejsce np na 8-10 zdjęć, nie na 4.;) Ale to wiąże się z czekaniem aż nasze zdjęcie sie tam pojawi. Nie wiem ile pojawia ich się tutaj na minute, ale z tego co obserwuje po zwiększeniu limitu mnóstwo... Więc moglibyśmy czekać aż się pojawi w najnowsych miną godziny albo i dni.;)
Ojos słusznie prawi! Większe imity i jeszcze większe serwery i jeszcze...to jest wyrok na ten portal. Tak mnie cholera poniosła, ze nawet napisałem do adminów. Sam nie wiem po co ;-( Dobre zdjęcie. Dobranoc. p-m.
turdan [2008-09-30 22:50:10] - nawet te dwa-trzy mogłyby wystarczyć by wyjść z poczeklani - naprawdę myślisz, że aż tylu głosowałoby za kolejnym rozmemłanym mniszkiem, zachodem cykniętym z balkonu czy "makrem" oka? Komu by się chciało gdyby te głosy były anonimowe, nie można byłoby liczyć na życzliwe odwzajemnienie... 2-3 głosy za to już niezłe wstępne sito
A_R_mator [2008-09-30 22:49:52]- myślę, że ogólnym zamysłem pubicznej publikacji było poddawanie zdjęcia ocenie. jeśli nie ma na nią szans, bo większość publikowanych zdjęć nie zdąży doczekać się nawet 1 komentarza, nie sensu publiczna publikacja. więc można robić dalej do szuflady i pokazywać cioci na imieninach, która się zachwyci albo nie zrozumie.
Sonrisa [2008-09-30 22:48:25] - uwaga z lekka obelżywa wobec społeczności plf; ten "tłum" jest tu na tyle różnorodny, że z pewnością doceni różne zdjęcia - ja jeszcze raz powtórzę, że oglądam dużo więcej niż komentuję i niekoniecznie komentuję te, które podobają mi się najbardziej
ojos, ale tu jest 150 TYS. użytkowników. To już naprawdę nie ma znaczenia przy takiej liczbie użytkowników. Nie będzie już lepiej, będzie tylko gorzej, i na nic innego nie liczę od dłuższego już czasu.
...:) iskier > ja to robię bardzo często... pod zdjęciami, które komentuję bywają dwa trzy komentarze... i poważnie obawiam się, że takie w poczekalni więcej nie dostaną... a są dobre... z drugiej strony... anonimowości nie zachowasz... ja po miniaturce poznaję autora... nawet jeśli nicka zmieni... :)
MALKONTENCI :-)))) Już dawno zaprzestałem myślenia o uzdrawianiu świata,a tutaj widzę obrodziło ;-) Ale... sprawa poczekalni. Mam mieszane uczucia. Kiedyś dla sportu na fototoka wszedłem, a później obserwowałem. Może to nie reguła (badań nie prowadziłem), ale zaobserwowałem zjawisko, że dobre zdjęcia, które jednak były nieszablonowe, przez poczekalnię raczej nie przechodziły. A w ogóle to po to fotografujemy aby... no właśnie aby po co? Dla splendoru w necie?
albo powiedzmy, bedzie jakas grupa np. 10modow, ktorzy beda glosowac na zdjecie w 'poczekalni' widocznej dla nich tylko i wtedy uniknie sie TWA, subiektywizmu i wszyscy beda szczesliwi. np. trzy takie same glosy decyduja czy zdjecie przechodzi czy odpada.
turdan [2008-09-30 22:37:10] - nie całkiem się z Tobą zgadzam - ja na przykład oglądam bardzo wiele zdjęć, które mi się podobają, nie komentując ich - powody są różne: brak czasu, brak słów innych niż uważane powszechnie za wyświechtane, itd... Gdybym mógł "pomóc" takiemu zdjęciu poprzez wyrażenie swojej anonimowej i niewerbalnej akceptacji robiłbym to bardzo chętnie
Po pierwsze primo, żeby uniknąć TWA zdjęcia w poczekalni mogłyby być anonimowe, dopiero po publikacji autor byłby widoczny. Po drugie primo- poruszanie się po ulubionych mocno ogranicza, ja lubię natknąć się czasem na nowe pf.
ale imo byłoby fajnie gdyby admini zauważyli, że jednak lepiej żeby plf cieszyło się 'renomą' bo wtedy przyciąga wielu dobrych urzytkowników. jak onehoto np. czy altphotos.
Ja poczekalnię widzę na przykład tak: zdjęcia są tam trochę większe niż obecne miniaturki - jeśli widzę w jakimś potencjał, klikam jakiś "plusik" pod nim - bez powiększania, bez komentu czy oceny, bez pozostawiania śladu kto głosował "za"... jeśli chcę komentować i oceniać włączam sobie jakiś filtr typu "pokaż wszystkie z poczekalni od X głosów akceptujących" - jak mam chęć na samą śmietankę wpisuję jakąś zaporową liczbę, jak mam więcej czasu obniżam kryteria... Zdjęcia, które w określonym czasie (tydzień? miesiąc?) nie uzyskają wymaganego minimum głosów akceptacji (5? 10? 15?) są automatycznie usuwane... kto chce spróbować znaleźć uznanie ponownie, niech wstawia drugi raz korzystając z powiększonego limitu
ale ulubione też sprawy nie załatwiają, bo można przeoczyć jakąś świerzą krew, która w naszych ulubionych się jeszcze nie znajduje. :) | co do poczekalni na fotoiku,wiadomo, ze do ideałów nie należy, ale przeważnie jeśli są dobre zdjecia to zostają zauważone i przechodzą. | a wniosek z tego jest taki, ze jednak plfoto kilka lat temu było plfotem lepszym. : P
rafcio19 [2008-09-30 22:29:05] Ta, i właśnie na takich, jak Ty, trzeba uważać. Co mają zapędy do czyszczenia i ulepszania zgodnie z własnym widzimisię.
...:) ta... poczekalnia i głosować mają użytkownicy... wartościowe zdjęcia bez TWA nie będą miały wtedy już żadnych szans... a gnioty i tak przelecą... uczciwa moderacja jest potrzebna... ale na takiej nikomu tu nie zależy... ot cała prawda... masówka i tyle... :(
Włączając się do dyskusji, to mz nie ma reguł idealnych. Można się o tym przekonać bywając w innych galeriach, wszędzie są powody do niezadowolenia. Nie ma idealnego systemu moderacji. To, co mi przeszkadza najbardziej, to wcale nie gnioty. Je spokojnie można omijać. Żal, że łatwo można przeoczyć prawdziwe perełki.
hmm trudno powiedzieć , tak samo jak trudno powiedzieć kto wybiera zdjęcia do DNO ,zdjęcie dnia itp .Może najlepszym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie tych kategorii, topu,dno,zdjęcie dnia .
widzę, że temat zdjęc poruszony. muszę się z wami zgodzić- zwiększanie limitów niepotrzebne, a poczekalnia dobrym pomysłem jest. myślę, że przydałaby się jakaś rekrutacja na moderatorów (a jest tu tyle osób, które są obiektywne a zarazem się znają). czyszczenie plf mogłoby być czymś w rodzaju czynu społecznego. :P
też padłam ofiarą zwiększonego limitu :(( nawet wywaliłam jedno zdjęcie dziś, bo przeleciało niezauważone niewiadomo kiedy :| A tak poza tym lubię te filmowe u Ciebie Ojos :))
Więc jeśli chcemy ciąć limity, to sugeruję zlikwidować w pierwszej kolejności konto plus (nie zlikwidują, bo pieniądze) i np. dwa zdjęcia tygodniowo dla wszystkich. Ale zważywszy, że jest, jak jest, czyli że się zrobiła straszna masówka, 150 tys. użytkowników itd., to mi jest raczej wszystko jedno, czy będzie tych zdjęć trochę więcej, czy trochę mniej, a limit trzech zdjęć tygodniowo mi się podoba. A walka o wyższy poziom zdjęć na plfoto to absurd zupełny na tym etapie (czyli na etapie 150 tys. użytkowników), syzyfowa praca. A pomysł z poczekalnią zupełnie mi się wydaje nieudany. Ciekawi mnie, kto niby miałby decydować, które zdjęcie przechodzi dalej, i na jakiej podstawie.
Sonrisa ja nie postępuję tak ,mimo nie obserwacji zapewniam ,że nie walę fotek jedna za drugą .Wczoraj Stan dołożył /odbudował całe folio w godzinę ,ale on to już inna bajka :-)
Ja mam konto plus i dodaje mniej zdjęć niż niejedna osoba bez takiego limitu. To kwestia odpowiedzialności za to, co chcemy pokazać. Jak sie przedstawić. Wszak to nasza w pewnym sensie wizytówka. Nasza, bo wykonujemy ją i co najważniejsze dokonujemy wyboru do publicznego pokazania.
hhana, nie chodzi o to, czy plusik jest widoczny, czy nie, tylko o to, że osób z plusikiem jest wiele. Nie wiem, czy zdarzyło Ci się trzy zdjęcia pod rząd wstawić, bo Cię nie obserwuję. Jeśli nie mając nic do wstawienia, nic nie wstawiasz, to Ci się chwali, ale przypuszczalnie nie wszyscy z plusikami postępują w ten sposób.
iskier [2008-09-30 22:17:32 plusik zniknął jak widzisz - i tak wiadomo ,ze to konto mam, dla własnego komfortu ,natomiast daleka jestem od nadużywania go. Jestem za poczekalnią natomiast jak najbardziej.
Jedno na tydzien. Nie beda galopowaly, wiecej zastanowienia wymusi, a i pomyslec i pogadac bedzie latwiej. Kurcze, przeciez fotografia nie jest mlockarnia... AA twierdzil, ze tuzin dobrych zdjec na rok to bardzo dobre osiagniecie (inna sprawa, ze zlosliwi dodawali, iz w sam raz na kalendarz zeby dobrze sprzedac ;) ).
a tak w ogóle to nie mam nic do zdjęć grzybów. sama nie mam wybitnych fot, tylko jest mi przykro jak moja fota nie ma nawet szansy zawisnąć na górnym bo pasku, bo już w momencie publikacji jest wypchnięta przez 10 następnych. a dopiero musi być przykro tym, którzy wybitne dzieła poczyniają....
hhana, nie chodziło z pewnością o sam plusik, ale o zwiększony limit, który on symbolizuje... nie do końca podoba mi się też myśl o autorytarnym usuwaniu tzw gniotów - raczej widziałbym je jednak w "galerii odrzuconych", takich które nigdy nie wyszły z poczekalni...
poczekalnia byłaby rozwiązaniem, ale zważywszy na to, że nie ma kto nawetregularnie wybierać polecanych autorów i jeden i ten sam wisi przez tydzień, a wybór DNO często następuje przez kuzyna na zastępstwie, który interesuje się np. grzybami, nie ma co gadać o zwiększeniu "obsady". a szkoda, bo na pewno wpłynęłoby to na poprawę jakości.
Sonrisa [2008-09-30 22:08:51] wiesz ,że mogę ten plusik sprowadzić do tego by stał się nie widoczny i chętnie tak uczynię .Natomiast zerknęłam do ilości którą mogę dodać i nie mam zamiaru w tej chwili wrzucić niczego. Konto plus daje mi możliwość do publikacji w chwili gdy zechcę to zrobić, a chyba nie zdarzyło mi się nigdy dodać trzech zdjęć na raz.prawda? plusa zabieram , po co ma kogoś gryźć :P pozdrawiam
no właśnie, sama wiem po sobie. jak kiedyś publikowałam 2 zdjęcia w tygodniu to się modliłam nad tymi fotami niemiłosiernie. teraz jak mogę więcej, to sama się łapię, że niektóre foty daję bez przekonania, czy są wystarczające dobre. uważam, że limity były w porządku, akurat takie, żeby nie prowokować seryjnych produkcji badziewia. jak ktoś ma super foty to wytrzyma napięcie związane z oczekiwaniem na publikację tak czy siak.
aaaa i jeszcze jedno -owszem,ktoś zobaczy publikację ,najprędzej ten który dodał autora do ulubionych i niekoniecznie siedzi w tym czasie w sieci ..toteż foto przeleci i wszystko rozlezie się jak flaki z olejem . głupi to był pomysł i wcale nie w celu zadowolenia użytkowników....
Madame Bovary [2008-09-30 21:48:48] - bardzo trafna diagnoza, ja u siebie symptomy takiego skrzywienia obserwuję już od dawna - próby przeglądania galerii na ogół kończą wypisywaniem złośliwości... chyba rzeczywiście nowo dodawane zdjęcia powinny trafiać do swego rodzaju poczekalni nim zostaną pokazane w ogólnodostępnej galerii
no tak, macie rację. dla własnego komfortu i tego, żeby z poczucia ograniczeń ilościowych ktoś dwa razy się zastanowił, zanim wrzuci zdjęcie, powinno się jednak nawet ograniczyć limity, a nie je zwiększać.
widać dyskusja jednego wieczoru tylko. :P
się dyskusja zrobiła :))
:)
ojosdebrujo [2008-09-30 23:12:55] > Zgadza się, dalej jednak pozostaje przykładanie szablonów. Trudno jest też komuś odpisać na: Proszę o rady jak mam robić lepiej. Bo odpowiedź jest MZ jedna - nie wyuczyć się, a czuć, czuć co robisz. Mniemam, że pogrzebany pies właśnie tutaj spoczywa, gdyż aby czuć, trzeba swoją drogę przejść, a tych przechodzących jednak traktujemy po macoszemu ;-)
mam nadzieję, że admini wezmą sobie to do serca. :) idę już i na dobranoc jakoś tak: http://youtube.com/watch?v=VwJW-62VUVQ
moi drodzy, dobrej nocy życzę. jutro pewnie będzie lepiej! (buhaha!)
Ojos zdecydowanie filtracja moderatora
A_R_mator [2008-09-30 23:07:45] Pisząc o ocenie, nie miałam na myśli oceny punktowej, tylko właśnie dyskusje, opinie. Tak jak pisałam, przy tak taśmowej produkcji ledwo jest na nią szansa.
ojosdebrujo [2008-09-30 23:09:49]: administracja musi jeszcze chcieć.;)
no więc selekcja przed publikacją, filtr z modów, jak już pisano tutaj
ojosdebrujo [2008-09-30 22:57:56] > Raczej poznania poglądów (MZ), pogadania o odbiorze. Ocena to mocne słowo. Jeśli ma sprowadzać się do przykładania szablonów, a to zjawisko jest nagminne, to trudno o wyciągnięcie pożytecznych wniosków. Zatem pozostaje obserwacja sposobu postrzegania, percepcji. Obecnie widzę jeden pożytek - dystans do tego co samemu się robi, do opinii... Na to ile osób jedzie autobusem.... e... tramwajem :-D nie mamy wpływu :-D
ja tylko czytam i jestem z wami:)
ojosdebrujo: to pracochłonne i kosztowne. A na efekty trzeba długo czekać.;) Mozna też zawsze zrobić tak, że zdjęcia wisiał by np 2 minuty tam, na górze i zrobić miejsce np na 8-10 zdjęć, nie na 4.;) Ale to wiąże się z czekaniem aż nasze zdjęcie sie tam pojawi. Nie wiem ile pojawia ich się tutaj na minute, ale z tego co obserwuje po zwiększeniu limitu mnóstwo... Więc moglibyśmy czekać aż się pojawi w najnowsych miną godziny albo i dni.;)
Kuszący--> dzięki! i pisz! pisz! wierzę, że każdy głos ma sens. przywilej i klątwa demokracji
Ojos słusznie prawi! Większe imity i jeszcze większe serwery i jeszcze...to jest wyrok na ten portal. Tak mnie cholera poniosła, ze nawet napisałem do adminów. Sam nie wiem po co ;-( Dobre zdjęcie. Dobranoc. p-m.
szanowna administracja liczy użytkowników w tysiączkach, ale może usłyszy..mam nadzieję. Snowman! jakiś ruch społeczny trzeba ukręcić!!
Może trzeba przesłać do przeczytania?
turdan [2008-09-30 22:50:10] - nawet te dwa-trzy mogłyby wystarczyć by wyjść z poczeklani - naprawdę myślisz, że aż tylu głosowałoby za kolejnym rozmemłanym mniszkiem, zachodem cykniętym z balkonu czy "makrem" oka? Komu by się chciało gdyby te głosy były anonimowe, nie można byłoby liczyć na życzliwe odwzajemnienie... 2-3 głosy za to już niezłe wstępne sito
pytanie -czy szanowana administracja lubi lekturę i wgłębiła się w to czym się tu dziś wymieniamy ...
Daraya--> kto wie??
A_R_mator [2008-09-30 22:49:52]- myślę, że ogólnym zamysłem pubicznej publikacji było poddawanie zdjęcia ocenie. jeśli nie ma na nią szans, bo większość publikowanych zdjęć nie zdąży doczekać się nawet 1 komentarza, nie sensu publiczna publikacja. więc można robić dalej do szuflady i pokazywać cioci na imieninach, która się zachwyci albo nie zrozumie.
...:) za Sonrisą i A_R_matorem... :)
ojosdebrujo: a co, zakłądasz jakiś? (też się wetnę! a co...)
Sonrisa [2008-09-30 22:48:25] - uwaga z lekka obelżywa wobec społeczności plf; ten "tłum" jest tu na tyle różnorodny, że z pewnością doceni różne zdjęcia - ja jeszcze raz powtórzę, że oglądam dużo więcej niż komentuję i niekoniecznie komentuję te, które podobają mi się najbardziej
Spoko Maroko :)
Sonrisa--> no i teraz te 150 tys może wrzucić o kilka fot więcej... ja tu widzę inne rozwiązanie-> nowy, niezależny, niekomercyjny portal:D
Rafał- to lufnij sobie wstrzemiennego :D
Hania ale to akurat lubię,jeszcze nalewka z aronii :))
ojos, ale tu jest 150 TYS. użytkowników. To już naprawdę nie ma znaczenia przy takiej liczbie użytkowników. Nie będzie już lepiej, będzie tylko gorzej, i na nic innego nie liczę od dłuższego już czasu.
A_R_mator [2008-09-30 22:49:52] i tym akcentem dyskusja powinna się zamknąć .Mądrze powiedziałeś:-)
nietuzinkowy gajer...
...:) iskier > ja to robię bardzo często... pod zdjęciami, które komentuję bywają dwa trzy komentarze... i poważnie obawiam się, że takie w poczekalni więcej nie dostaną... a są dobre... z drugiej strony... anonimowości nie zachowasz... ja po miniaturce poznaję autora... nawet jeśli nicka zmieni... :)
rafcio19 przecież ty nie spożywasz :P
Sonrisa--> ale i tak jesteśmy tu w tłumie i tłum ten coraz większy przez zwiększone limity... Foty giną w tłumie!
MALKONTENCI :-)))) Już dawno zaprzestałem myślenia o uzdrawianiu świata,a tutaj widzę obrodziło ;-) Ale... sprawa poczekalni. Mam mieszane uczucia. Kiedyś dla sportu na fototoka wszedłem, a później obserwowałem. Może to nie reguła (badań nie prowadziłem), ale zaobserwowałem zjawisko, że dobre zdjęcia, które jednak były nieszablonowe, przez poczekalnię raczej nie przechodziły. A w ogóle to po to fotografujemy aby... no właśnie aby po co? Dla splendoru w necie?
a tak w ogóle to myślę, że żaden admin tego nie przeczyta, a jak przeczyta to nic sobie z tego nie zrobi co my tu piszemy. :P
Spoko mam pyszą wiśniówke :)Mniam mniam
Za turdan. Nie lubię tłumów, tłumy są głupie, jak tłumy będą głosować, to niczego dobrego to nie przyniesie, a porządnych zdjęć tłumy nie docenią.
albo powiedzmy, bedzie jakas grupa np. 10modow, ktorzy beda glosowac na zdjecie w 'poczekalni' widocznej dla nich tylko i wtedy uniknie sie TWA, subiektywizmu i wszyscy beda szczesliwi. np. trzy takie same glosy decyduja czy zdjecie przechodzi czy odpada.
im więcej myślę, tym bardziej anonimowa poczekalnia wydaje się sensowna.rafcio--> ja Ci wirtualnie normalnie kroplówkę podłączyć mogę nawet;P
Ojos kielicha dać :)
turdan [2008-09-30 22:37:10] - nie całkiem się z Tobą zgadzam - ja na przykład oglądam bardzo wiele zdjęć, które mi się podobają, nie komentując ich - powody są różne: brak czasu, brak słów innych niż uważane powszechnie za wyświechtane, itd... Gdybym mógł "pomóc" takiemu zdjęciu poprzez wyrażenie swojej anonimowej i niewerbalnej akceptacji robiłbym to bardzo chętnie
Jednym slowiem wrócić do poprzedniego limitu
a po trzecie primo- może jakieś niezależne gremium mogłoby np selekcjonować nowych użytkowników? tzn czy się ich foty nadają na portal czy nie...
* użytkowników, co za byk!
Po pierwsze primo, żeby uniknąć TWA zdjęcia w poczekalni mogłyby być anonimowe, dopiero po publikacji autor byłby widoczny. Po drugie primo- poruszanie się po ulubionych mocno ogranicza, ja lubię natknąć się czasem na nowe pf.
Nie według własnego widzi misie ,tylko usuwać ewidentne gnioty
ale imo byłoby fajnie gdyby admini zauważyli, że jednak lepiej żeby plf cieszyło się 'renomą' bo wtedy przyciąga wielu dobrych urzytkowników. jak onehoto np. czy altphotos.
Turdan na poziomie poczekalni raczej brak TWA
Ja poczekalnię widzę na przykład tak: zdjęcia są tam trochę większe niż obecne miniaturki - jeśli widzę w jakimś potencjał, klikam jakiś "plusik" pod nim - bez powiększania, bez komentu czy oceny, bez pozostawiania śladu kto głosował "za"... jeśli chcę komentować i oceniać włączam sobie jakiś filtr typu "pokaż wszystkie z poczekalni od X głosów akceptujących" - jak mam chęć na samą śmietankę wpisuję jakąś zaporową liczbę, jak mam więcej czasu obniżam kryteria... Zdjęcia, które w określonym czasie (tydzień? miesiąc?) nie uzyskają wymaganego minimum głosów akceptacji (5? 10? 15?) są automatycznie usuwane... kto chce spróbować znaleźć uznanie ponownie, niech wstawia drugi raz korzystając z powiększonego limitu
ale ulubione też sprawy nie załatwiają, bo można przeoczyć jakąś świerzą krew, która w naszych ulubionych się jeszcze nie znajduje. :) | co do poczekalni na fotoiku,wiadomo, ze do ideałów nie należy, ale przeważnie jeśli są dobre zdjecia to zostają zauważone i przechodzą. | a wniosek z tego jest taki, ze jednak plfoto kilka lat temu było plfotem lepszym. : P
rafcio19 [2008-09-30 22:29:05] Ta, i właśnie na takich, jak Ty, trzeba uważać. Co mają zapędy do czyszczenia i ulepszania zgodnie z własnym widzimisię.
...:) ta... poczekalnia i głosować mają użytkownicy... wartościowe zdjęcia bez TWA nie będą miały wtedy już żadnych szans... a gnioty i tak przelecą... uczciwa moderacja jest potrzebna... ale na takiej nikomu tu nie zależy... ot cała prawda... masówka i tyle... :(
Albo jak napisał Rezon poruszać się po ulubionych
właśnie właśnie... jak to mówią, co za dużo to niezdrowo
Gata82 [2008-09-30 22:31:21]..-dobrą rzecz się zawsze zauważy..
Lepsze jest wrogiem dobrego... Bylo w miarę dobrze.
fajne zdjęcie, jak wystawa SDH :))
Ja dzielnicowy tego portalu zrobię porządek :)
mz poczekalnia na fotoiku nie jest ideałem, bo wielu osobom nie chce się tam zaglądać i znów pojawia się problem niezauważania
Hanka tu trzeba zrobić gruntowną reformę
rafcio--> zawsze miałeś zadatki na dzielnicowego:) gata--> dziękuję!
Olexy dobrze prawisz
Włączając się do dyskusji, to mz nie ma reguł idealnych. Można się o tym przekonać bywając w innych galeriach, wszędzie są powody do niezadowolenia. Nie ma idealnego systemu moderacji. To, co mi przeszkadza najbardziej, to wcale nie gnioty. Je spokojnie można omijać. Żal, że łatwo można przeoczyć prawdziwe perełki.
Olexy ja chętnie wyczyszczę galerię ,tylko dajcie mi uprawnienia
hmm trudno powiedzieć , tak samo jak trudno powiedzieć kto wybiera zdjęcia do DNO ,zdjęcie dnia itp .Może najlepszym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie tych kategorii, topu,dno,zdjęcie dnia .
...a ja proponuję tak jak było przed zwiększeniem limitu i odpowiedzialność za Madame Bovary [2008-09-30 22:22:57]..a nowi-poczekalnia.
jest w tym wszystkim jakieś błędne koło.... bo kryteria publikacji= problem moderacji, który zdaje się że jest również wałkowany od wieków..
Sonrisa pełnoprawni użytkownicy,tak jest na Interklasie
sonrisa- a może poczekalnia tj na fotoiku? tam mz. dobrze jest o rozwiązane, ileś tam osób musi zagłosować żeby zdjęcie przeszło.
widzę, że temat zdjęc poruszony. muszę się z wami zgodzić- zwiększanie limitów niepotrzebne, a poczekalnia dobrym pomysłem jest. myślę, że przydałaby się jakaś rekrutacja na moderatorów (a jest tu tyle osób, które są obiektywne a zarazem się znają). czyszczenie plf mogłoby być czymś w rodzaju czynu społecznego. :P
też padłam ofiarą zwiększonego limitu :(( nawet wywaliłam jedno zdjęcie dziś, bo przeleciało niezauważone niewiadomo kiedy :| A tak poza tym lubię te filmowe u Ciebie Ojos :))
Więc jeśli chcemy ciąć limity, to sugeruję zlikwidować w pierwszej kolejności konto plus (nie zlikwidują, bo pieniądze) i np. dwa zdjęcia tygodniowo dla wszystkich. Ale zważywszy, że jest, jak jest, czyli że się zrobiła straszna masówka, 150 tys. użytkowników itd., to mi jest raczej wszystko jedno, czy będzie tych zdjęć trochę więcej, czy trochę mniej, a limit trzech zdjęć tygodniowo mi się podoba. A walka o wyższy poziom zdjęć na plfoto to absurd zupełny na tym etapie (czyli na etapie 150 tys. użytkowników), syzyfowa praca. A pomysł z poczekalnią zupełnie mi się wydaje nieudany. Ciekawi mnie, kto niby miałby decydować, które zdjęcie przechodzi dalej, i na jakiej podstawie.
Sonrisa ja nie postępuję tak ,mimo nie obserwacji zapewniam ,że nie walę fotek jedna za drugą .Wczoraj Stan dołożył /odbudował całe folio w godzinę ,ale on to już inna bajka :-)
dobra, kolega jest aktorem w toruńskim teatrze, może pomoże ;)
gilmo--> allegro? albo z teatru wypożyczyć
Ja mam konto plus i dodaje mniej zdjęć niż niejedna osoba bez takiego limitu. To kwestia odpowiedzialności za to, co chcemy pokazać. Jak sie przedstawić. Wszak to nasza w pewnym sensie wizytówka. Nasza, bo wykonujemy ją i co najważniejsze dokonujemy wyboru do publicznego pokazania.
ojos, nie wiesz gdzie można taki gang i taką koszulę kupić?
Snowman--> zgadzam się w całej wypowiedzi rozciągłości... (no może 2 na tydzień:) )
hhana, nie chodzi o to, czy plusik jest widoczny, czy nie, tylko o to, że osób z plusikiem jest wiele. Nie wiem, czy zdarzyło Ci się trzy zdjęcia pod rząd wstawić, bo Cię nie obserwuję. Jeśli nie mając nic do wstawienia, nic nie wstawiasz, to Ci się chwali, ale przypuszczalnie nie wszyscy z plusikami postępują w ten sposób.
hhana [2008-09-30 22:17:40] przecie najwazniejsza jest ilosc klikniec - bo za to plynie kasa z reklam...
iskier [2008-09-30 22:17:32 plusik zniknął jak widzisz - i tak wiadomo ,ze to konto mam, dla własnego komfortu ,natomiast daleka jestem od nadużywania go. Jestem za poczekalnią natomiast jak najbardziej.
Jedno na tydzien. Nie beda galopowaly, wiecej zastanowienia wymusi, a i pomyslec i pogadac bedzie latwiej. Kurcze, przeciez fotografia nie jest mlockarnia... AA twierdzil, ze tuzin dobrych zdjec na rok to bardzo dobre osiagniecie (inna sprawa, ze zlosliwi dodawali, iz w sam raz na kalendarz zeby dobrze sprzedac ;) ).
a tak w ogóle to nie mam nic do zdjęć grzybów. sama nie mam wybitnych fot, tylko jest mi przykro jak moja fota nie ma nawet szansy zawisnąć na górnym bo pasku, bo już w momencie publikacji jest wypchnięta przez 10 następnych. a dopiero musi być przykro tym, którzy wybitne dzieła poczyniają....
czyli wniosek nasuwa się sam ,ktoś kto kieruje portalem maa najwyraźniej gdzieś to jak będzie wyglądał poziom ...
hhana, nie chodziło z pewnością o sam plusik, ale o zwiększony limit, który on symbolizuje... nie do końca podoba mi się też myśl o autorytarnym usuwaniu tzw gniotów - raczej widziałbym je jednak w "galerii odrzuconych", takich które nigdy nie wyszły z poczekalni...
poczekalnia byłaby rozwiązaniem, ale zważywszy na to, że nie ma kto nawetregularnie wybierać polecanych autorów i jeden i ten sam wisi przez tydzień, a wybór DNO często następuje przez kuzyna na zastępstwie, który interesuje się np. grzybami, nie ma co gadać o zwiększeniu "obsady". a szkoda, bo na pewno wpłynęłoby to na poprawę jakości.
Gregor ..ale poczekalni nie zrobią tu , temat ten był już wałkowany wielokrotnie
Jak ktoś wstawi gniota,to usuwać i po problemie
Sonrisa [2008-09-30 22:08:51] wiesz ,że mogę ten plusik sprowadzić do tego by stał się nie widoczny i chętnie tak uczynię .Natomiast zerknęłam do ilości którą mogę dodać i nie mam zamiaru w tej chwili wrzucić niczego. Konto plus daje mi możliwość do publikacji w chwili gdy zechcę to zrobić, a chyba nie zdarzyło mi się nigdy dodać trzech zdjęć na raz.prawda? plusa zabieram , po co ma kogoś gryźć :P pozdrawiam
no właśnie, sama wiem po sobie. jak kiedyś publikowałam 2 zdjęcia w tygodniu to się modliłam nad tymi fotami niemiłosiernie. teraz jak mogę więcej, to sama się łapię, że niektóre foty daję bez przekonania, czy są wystarczające dobre. uważam, że limity były w porządku, akurat takie, żeby nie prowokować seryjnych produkcji badziewia. jak ktoś ma super foty to wytrzyma napięcie związane z oczekiwaniem na publikację tak czy siak.
.....poczekalnia to jest dobra sprawa...
Picie to życie :)
aaaa i jeszcze jedno -owszem,ktoś zobaczy publikację ,najprędzej ten który dodał autora do ulubionych i niekoniecznie siedzi w tym czasie w sieci ..toteż foto przeleci i wszystko rozlezie się jak flaki z olejem . głupi to był pomysł i wcale nie w celu zadowolenia użytkowników....
Ta, najlepiej taką, jak na f2, rewelacja.
Madame Bovary [2008-09-30 21:48:48] - bardzo trafna diagnoza, ja u siebie symptomy takiego skrzywienia obserwuję już od dawna - próby przeglądania galerii na ogół kończą wypisywaniem złośliwości... chyba rzeczywiście nowo dodawane zdjęcia powinny trafiać do swego rodzaju poczekalni nim zostaną pokazane w ogólnodostępnej galerii
Poczekalnia to jest dobry pomysł
hhana - spójrz na plusik przy swoim nicku i mów jeszcze o ilości publikowanych zdjęć.
ej pijusy, ja wam dam. ja tu sklep mam! ja tu pomadę i grzebienie sprzedaję!!
no tak, macie rację. dla własnego komfortu i tego, żeby z poczucia ograniczeń ilościowych ktoś dwa razy się zastanowił, zanim wrzuci zdjęcie, powinno się jednak nawet ograniczyć limity, a nie je zwiększać.