Opis zdjęcia
Oluympus E 510.. zresztą mam tylko ten i nic się nie zapowiada żeby się zmienił - jak kiedyś zapomnę napisać, proszę uważać za domyślny:)
Opis zdjęcia
Oluympus E 510.. zresztą mam tylko ten i nic się nie zapowiada żeby się zmienił - jak kiedyś zapomnę napisać, proszę uważać za domyślny:)
świetne plamy, dobrze podzielone, tylko ostrości brak
jeszcze, jeszcze, i pewnie potrwa to tyle samo, co Akropol:) Hmhm, też... a co masz do tego 510?;)
Jeszcze to remontują? Jak byłem w 2006 to były te same rusztowania :) Też mam e -510.
aha. a czemu bez sensu?
bez sensu
ciekawie... plus, bo zaciekawiło. Nie chcę pod twoimi zdjęciami nakierowywać cię na moje zdjęcia i odpowiedzi na twoje wpisy, ale poblokowane masz wiadomości. Odpisałem pod nagim czerwonym facetem. A ten wpis zgłoś do wymoderowania.
jeśli chcesz to podeślij mi jakoś maila np jako wiadomość czy coś w tym rodzaju.
hm. chciałoby Ci się przesłać linka/ napisać maila?
myślę że w miejscach na komentarze trochę bez sensu jest pisać o takich rzeczach. tym bardziej że sporo jest wyjaśniania.
hm. a jak to zrobić z jednego tylko rawa...?
nie w tym rzecz. pseudo hdr to coś innego niż hdr. zdjęcie hdr robi się łącząc kilka zdjęć o różnym stopniu naświetlenia. czyli musisz zrobić np 3 zdjęcia : 1 niedoświetlone 2 dobrze naświetlone 3 prześwietlone(powiedzmy że tak to wygląda). później te zdjęcia łączysz i uzyskujesz hdr czyli zdjęcie o dużej rozpiętości tonalnej. da się także zdjęcie hdr zrobić na podstawie jednego rawa (orfa w przypadku olka) ale taki sposób nie jest idealny. jeśli coś prześwietlisz w rawie to ciężko będzie coś tam odnaleźć po przyciemnieniu ekspozycji a wyciągając coś z cieni będiesz miała szumy.
abstrahując już od tego konkretnego zdjęcia.... to które aparaty byłyby dobre do hdr, jeśli nie olympus? bo, jeśli dobrze rozumiem, on jest do tego zły przez łatwość zaszumiania?
dołączając się do dyskusji przyznam że pseudo hdr trochę by pomógł ale niestety olympusy mają wadę związaną z dość dużymi szumami przez co wyciągając coś z cienia nie da się ich pozbyć bez odszumienia. poza tym iso powyżej 800 w E510 jest troszkę bez sensu właśnie na pojawianie się drobnoziarnistego szumu. mimo wszystko chyba zdjęcie zaszumione byłoby lepsze niż nieostre
dzięki. poczytam sobie, bo te przykładowe HDRy które widziałam, naprawdę mnie urzekły. Oczywiście lepszy byłby jakiś żywy mentor, ale jak się nie ma co się lubi...:)
zobacz tu: http://plfoto.com/27/hdr_team/grupa.html niestety to jedyne co mi przychodzi do głowy :(
szkoda. ale i tak dzięki za jakąś reakcję. nie to co Jarek;)
Nie znam się na tym :(
a może Ty, rstaq, pomógłbyś mi z HDRami?
i mieliby trochę słuszności...
Pseudo HDR nic nie da! Nie wiem jak w trakcie remontu, ale normalnie ze statywem przegonią.
a Ty, Jarek, umiesz robić dobre HDRy? jeśli tak, mógłbyś zdradzić te kilka wstępnych sekretów:)
Nie lubisz podciągać ISO to masz nieostre zdjęcie coś za coś, a co do ustawienia to może byłem w innej Hagii Sofii. W każdym razie to akurat zdjęcie nie podoba mi się! Pozdrawiam i życzę sukcesów!
nie lubię podciągać ISO, bo potem po kompresji jakieś ziarno wychodzi.... dalej nie rozumiem, jak powinno być z tym ustawieniem.... wyobraź sobie - jest to rusztowanie, a u jego stóp jakieś 10 metrów promienia innych robót, to co, budowlaniec powinien mnie wziąć na barana?:)
No popatrz, ale mi się udało :) nie idealnie pod środkiem kopuły ale w osi kopuły na przeciwko środka rusztowania. 1/3 sek. bez statywu to nie dziwę się że nieostre, ISO można było chyba jeszcze podciągnąć??
prawdę mówiąc, miałam nadzieję że właśnie kolory, ich wielość i pewna egzotyka się Wam spodobają.
nie można było stanąć tam, bo na dole było jakieś maszyny budowlańców i jeszcze kilka niższych szafocików.
Jakbyś stanęła idealnie na w osi pod kopułą podniosła obiektyw do góry to rusztowanie byłoby idealnie pionowo a przeciwległe łuki odciążające byłyby idealnie symetryczne względem siebie.
PS zresztą - może jestem nienowoczesna - ale wydaje mi się, że pakowanie się z wielkim statywem do czegoś, co było - a w jakimś sensie dalej jest świątynią, to kiepskie maniery.
nie mam statywu. nie umiem robić HDR, ale planuję się nauczyć. sądzicie, że jak na krótki staż tutaj to zdjęcie jest aż tak złe?:)
rstag, tak masz rację ale z tym też można sobie poradzić np. HDR, jeżeli nie masz przy sobie statywu o można pobawić się z pseudo-HDR wywołując rawa z różnymi ustawieniami EV
wyprane?:) hm... no tego zarzutu to nie rozumiem, przyznam. Okien trudno tam nie wypalić, światło wpada, jak może, było wtedy 46 stopni i zero chmur.. Krzywo, bo to nie o łuki chodzi tutaj, tylko właśnie o element czasowy - barykadę - jak zresztą można wnioskować z poprzedniej uwagi:P
JarekEL [2008-09-29 14:18:15] z oknami w takich miejscach zwykle tak bywa......
[2008-09-29 14:11:05]zgadzam się. Miejsce fajne, wykonanie pozostawia niedosyt. Powodzenia :))
OK, ale pochwał nie będzie: ostrości to to nie ma, mam wrażenie że było mocno wyciągane bo kolory jakieś takie wyprane, okna wypalone, krzywo, tu można było pokusić się o jakąś symetrię chociażby bocznych łuków.
proszę coś mówić.. jestem zodiakalnym Lwem, łasym na pochwały;) Zresztą, jak komuś nie przypadło, to też niech powie dlaczego... No, chyba że nie wywołuje żadnych wrażeń:)
dowód na to, że te paskudne szafoty ekip budowlanych nie zawsze muszą być paskudne:)