zenon [ignoruj] napisał 27.09.03 17:18
Autor wydaje sie nie miec swiadomosci co do wystepowania tych technicznych mankamentow - BARDZO widoczne slady kompresji moga swiadczyc albo o bardzo ciemnym monitorze autora albo o jego slabym wzroku...
Hanioł [ignoruj] napisał 27.09.03 14:37
zgadzam sie z Bartholemeo
Bartholemeo [ignoruj] napisał 27.09.03 14:32
gdyby jakosc byla taka dobra jak pomysl...
firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:15
żadnej przeróbki tutaj nie było, poza zmniejszeniem rozmiaru i dodaniem ramki
firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:14
co mam wymieniać?
MikeP [ignoruj] napisał 27.09.03 14:13
no faktycznie na fs widzac prostokaty...kompresja czy jakas przerobka??
firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:13
Kunio - nikt nie mówi, że to cudo :-)
sax [ignoruj] napisał 27.09.03 14:12
Ja u siebie na monitorze widzę masę prostokątów wokół płatków. Będziesz wymieniał ?
Kunio Otani [ignoruj] napisał 27.09.03 14:11
takie sobie
firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:11
jakiej obróbki?
Dziki REX [ignoruj] napisał 27.09.03 14:11
To nie są ślady obróbki tylko jebany jpg.
Zbigniew Fidos [ignoruj] napisał 27.09.03 14:08
Widać tu jakieś brzydkie ślady obróbki. Skutecznie odbiera mi to przyjemność z oglądania zdjęcia
Handy [ignoruj] napisał 27.09.03 14:08
a kompresja?
firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:08
właśnie tak zrobiłem :-)
MikeP [ignoruj] napisał 27.09.03 14:06
no moze troszke mniej platkow na dole...powiedz zrobiles je na lezaco czyli wszystko lezalo na ziemi a ty je ciach z gory?? ja bym tak zrobil przynajmniej a ty??
firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:05
a co zwykonaniem nie tak?
eshafanD [ignoruj] napisał 27.09.03 14:04
pomuysl fajny, ale wykonanie hmmm.
MikeP [ignoruj] napisał 27.09.03 14:02
extra daje maxa za pomysl i wykonanie!!!
przepraszam wszystkich, którym zaprzeczałem zarzuty co do jakości poprzedniej wersji tego zdjęcia. Jak zamieszczałem poprzednią wersję było bardzo słonecznie w pokoju i nie widziałem śladów kompresji ;-(
super
zenon - to był ciemny monitor - nie mój słaby wzrok :-)
no! teraz OK :)
bardzo !!!!
Bartomelo - miałeś rację, a na moje wytłumaczenie jest tylko silne nasłonecznienie (dzisiaj w południe) pokoju w którym stoi mój komputer
no widzisz teraz tak jak obiecalem - super
zenon [ignoruj] napisał 27.09.03 17:18 Autor wydaje sie nie miec swiadomosci co do wystepowania tych technicznych mankamentow - BARDZO widoczne slady kompresji moga swiadczyc albo o bardzo ciemnym monitorze autora albo o jego slabym wzroku... Hanioł [ignoruj] napisał 27.09.03 14:37 zgadzam sie z Bartholemeo Bartholemeo [ignoruj] napisał 27.09.03 14:32 gdyby jakosc byla taka dobra jak pomysl... firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:15 żadnej przeróbki tutaj nie było, poza zmniejszeniem rozmiaru i dodaniem ramki firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:14 co mam wymieniać? MikeP [ignoruj] napisał 27.09.03 14:13 no faktycznie na fs widzac prostokaty...kompresja czy jakas przerobka?? firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:13 Kunio - nikt nie mówi, że to cudo :-) sax [ignoruj] napisał 27.09.03 14:12 Ja u siebie na monitorze widzę masę prostokątów wokół płatków. Będziesz wymieniał ? Kunio Otani [ignoruj] napisał 27.09.03 14:11 takie sobie firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:11 jakiej obróbki? Dziki REX [ignoruj] napisał 27.09.03 14:11 To nie są ślady obróbki tylko jebany jpg. Zbigniew Fidos [ignoruj] napisał 27.09.03 14:08 Widać tu jakieś brzydkie ślady obróbki. Skutecznie odbiera mi to przyjemność z oglądania zdjęcia Handy [ignoruj] napisał 27.09.03 14:08 a kompresja? firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:08 właśnie tak zrobiłem :-) MikeP [ignoruj] napisał 27.09.03 14:06 no moze troszke mniej platkow na dole...powiedz zrobiles je na lezaco czyli wszystko lezalo na ziemi a ty je ciach z gory?? ja bym tak zrobil przynajmniej a ty?? firea [ignoruj] napisał 27.09.03 14:05 a co zwykonaniem nie tak? eshafanD [ignoruj] napisał 27.09.03 14:04 pomuysl fajny, ale wykonanie hmmm. MikeP [ignoruj] napisał 27.09.03 14:02 extra daje maxa za pomysl i wykonanie!!!
Ale sliczne :)
Poniżej komentarze wcześniejsze:
Fascynujace zdjecie !
przepraszam wszystkich, którym zaprzeczałem zarzuty co do jakości poprzedniej wersji tego zdjęcia. Jak zamieszczałem poprzednią wersję było bardzo słonecznie w pokoju i nie widziałem śladów kompresji ;-(