Inaczej widzimy. Światło pada z PG, natomiast jego rozpiętość (na twarzy) nie jest wykorzystana. o płaskim to raczej tutaj możemy mówić > ___ http://plfoto.com/1635163/zdjecie.html ___.
AdamEVO [2008-09-20 22:05:21] - nie oswietla rownomiernie. Tworzy cienie na twarzy. Widac punktowy odblysk w oku. Fakt, ze jest bardzo miekkie i malo zroznicowane.
Mateusz Maciejuk [2008-09-20 22:04:10]
Wiesz, kadrując na wprost osoby, a nie z półprofilu to jest różnica w jego rozłożeniu :) - No to w takim razie nie pomagasz autorce tą wypowiedzią, skoro nie potrafiła wybrać kadru i odpowiedniego światła znaczy że coś jest nie tak.
A_R_mator - ja nie widze tu żadnej gry światła, pada prosto na twarz oświetlając ją całkowicie równomiernie na całej powierzchni więc jaki wniosek ? Płaskie
Nie poprawne jest światło, tylko poprawnie jest zmierzone. A światło w portrecie nie jest Dobre jeśli jest płaskie. Nie gra absolutnie na twarzy, to że nie przepala to nie znaczy, że jest dobre.
ojejku przespałam taka dyskusje :) pozdrawiam wszystkich. Miło mi, ze jakies emocje to wzbudziło. Dziekuje za uwagi wszystkie.
osiemnastka..dziś sobota jest.
dobrze
Ależ nie sądzę aby to była kłótnia :-))) Ot wymiana poglądów. Przykładowe zdjęcie też nie jest. Nie popadajmy w skrajności ;-)
uuu pewien autokreator mógłby się uczepić błędów ortograficznych :D dobrze że jest na zlotowisku hehe
osiemnastka [2008-09-20 22:15:05] -a moze tu? http://plfoto.com/1619432/zdjecie.html
Spoko, niech wam będzie ja się z wami kłucić nie będe, macie racje. Przykład dobrego oświetlenia i w ogóle przykładowy portret. Ehh ide dalej...
AdamEVO [2008-09-20 22:15:39] nie mowie o oczach
Płaskie - lecz fleszowe :)
Snowman - To nie są cienie, to są wory pod oczami.
nooo są!! zapraszam pod moje zdjęcie może będzie więcej ciekawszych tematów na temat zdjęcia oczywiście
Inaczej widzimy. Światło pada z PG, natomiast jego rozpiętość (na twarzy) nie jest wykorzystana. o płaskim to raczej tutaj możemy mówić > ___ http://plfoto.com/1635163/zdjecie.html ___.
bardzo przeciętne zdjęcie
osiemnastka [2008-09-20 22:12:11] - a to sa zle i dobre miejsca na dyskusje?
AdamEVO [2008-09-20 22:05:21] - nie oswietla rownomiernie. Tworzy cienie na twarzy. Widac punktowy odblysk w oku. Fakt, ze jest bardzo miekkie i malo zroznicowane.
ludzie ty nie macie o czym gadać tylko pod jakimś gniotem dyskutujecie
Wydaje mi się, że nie tylko ja nie pomagam.
ludzie wy nie ma cie o czym gadać tylko pod jakiś gniotem dyskutujecie
Mateusz Maciejuk [2008-09-20 22:04:10] Wiesz, kadrując na wprost osoby, a nie z półprofilu to jest różnica w jego rozłożeniu :) - No to w takim razie nie pomagasz autorce tą wypowiedzią, skoro nie potrafiła wybrać kadru i odpowiedniego światła znaczy że coś jest nie tak.
A_R_mator - ja nie widze tu żadnej gry światła, pada prosto na twarz oświetlając ją całkowicie równomiernie na całej powierzchni więc jaki wniosek ? Płaskie
Mateusz Maciejuk - muszę się powtarzać ? napisałem poniżej JEST PŁASKIE !!!!!!!!!!
Wiesz, kadrując na wprost osoby, a nie z półprofilu to jest różnica w jego rozłożeniu :)
Kate Styla [2008-09-20 21:57:47] - nie swiatlo jest poprawne. Poprawna jest co najwyzej ekspozycja.
Bez przesady, to naturalne światło nie jest płaskie, ale zdjęcie raczej pamiątkowe i... niedokończone
AdamieEvo, to co z tym światłem, bo też jestem ciekaw :)
ludzie czego się tu doszukiwać??? to przecież zdjęcie do albumu rodzinnego ....
Nie poprawne jest światło, tylko poprawnie jest zmierzone. A światło w portrecie nie jest Dobre jeśli jest płaskie. Nie gra absolutnie na twarzy, to że nie przepala to nie znaczy, że jest dobre.
parkowe z e spaceru
AdamEVO - światło jest poprawne :) Nie ma przepaleń ani niedoświetlen :)
album ....
Kate Styla - ładne światło ? prosze !!! ludzie !!!!!!
Ładna dziewczyna... ładne miejsce... ale jak dla mnie to tylko (niestety) wyjątkowej urody zdjęcie z albumu...
ładne światlo, szkoda ze ławka wchodzi w kadr i że brak stylizacji
ot, fotka ze spaceru.
raczej blogowe