Piotrek,ja nie mam problemów z krytyką,dla tego dyskutuje tutaj z Tobą,bo wiem ze tez focisz krajobrazy i sie na tym znasz,tyle tylko ze w tej kwestii sie z Tobą nie zgadzam :)Nie ma to jednak nic wspólnego ze złym znoszeniem krytyki itp. :)Gdyby ktos inny kto nie ma pojecia o krajobrazach krytykowal to pewnie bym nic nie napisal bo i po co ale w tym przypadku było inaczej. Poza tym napisałem przecież ze jesli sie Tobie nie podoba to ok ja nie mam z tym problemu :) troche krytyki wrecz przeciwnie sie zawsze przydaje. Ja tylko mam wrazenie ze Ty nieuwaznie czytasz moje wypowiedzi . Nie wiem co Cie w nich tak rozczarowalo,bo wydaje mi sie ze odpowiadalem jasno rzeczowo i na temat,ale mniejsza o to.Pozdrawiam Cie i udanych sesji życzę.bywaj zdrów.bez odbioru ;)

Piotrek przede wszystkim to ja nie widze tego co Ty widisz,tych rzekomych tonalnych przejsc itp Przejscia na niebie spowodowane są połówką szarą i polarem a nie suwakami.Nie po to zakladam filtry zeby sie potem bawic suwakami. Ty to widzisz jak chcesz.Nie pasuje Ci ok nie mam Ci za złe,tylko sie z tym nie zgadzam.Co do Olivio Barbieriego to byl tylko przyklad odnosnie zarzucanej temu zdjęciu nienaturalności.Jego zdjecia dopiero wyglądają nienaturalnie a są dobrymi fotgrafiami itd ,przeciez wiesz o co chodzi szkoda czasu na tlumaczenie.Co do tabaka to nie uwazam ze to nietrafione porównanie.sam twierdzisz ze uratowales iles sesjii tabakiem jak pogoda niedopisywala i ja Ci tego nie zarzucam,bo lubie Twoje foty aczkolwiek nie zmienia to faktu ze to tylko efekt (jaki mozna w prosty sposob uzyskac rowniez w szopie) który naturalnie raczej nie wygląda aczkolwiek ktory przez gro fotografów krajobrazu jest akceptowalny.Ja np lubie tą twoją fote http://plfoto.com/1395071/zdjecie.html ale gdzie tu naturalność ? Mnie to jednak nie przeszkadza.Mysle ze w sumie to nie ma sie o co spierac nie podoba Ci sie i juz.koniec pieśni.dobrze ze masz swoje zdanie.bywaj zdrów.

Piotrek ja nie nie obrazam,cenie szczerosc ale nie zgadzam sie z Tobą.Moze to mój monitor (robie na starym crt) bo u mnie nie jest przesycone,u mnie wygląda ok.Poza tym te czerwone paski o których piszesz to chyba jednak obiektywne poczucie estetyki u kazdego oceniającego,co podoba sie jednym nie podoba sie innym.Tak bylo i bedzie :)Poza tym dochodzi jeszcze kwestia wizji autora itp.Sam uzywasz czesto tabaczka co jest mz całkiem efekciarskie i dosc nienaturalne,aczkolwiek Twoje prace cieszą oczy :)Zerknij na twórczość Olivio Barbieriego. Koles fotografuje cityscape'y ale w taki sposób że wyglądają jak makiety. Jeden powie ze nienaturalnie inny ze to swietne fotografie.Prawda lezy pewnie po srodku,ale mogę powiedziec ze facet jest dosc uznanym wloskim fotografem.Dlatego zawsze warto przemyslec swoją opinie czy ocene zanim sie cos napisze.Bywaj zdrów.Miłego tygodnia

nie kumam - zmeczony wysyceniem, sciemnieniem itp ,tak dziala polar ,zwieksza nasycenie i w poloczeniu z dobrym swiatlem wychodzą żywe kolory,tak to przedstawiam jak to widzialem bez jakaichś fajerwerków,ale nie kazdemu sie musi podobac - fer ynaf.Niemniej dzieki wszystkim za wizyte.Pozdro

Madame tak sie moze wydawac ze tyle miejsca ale wierz mi na slowo,to chyba optymalny kadr.Z kazdej strony cos wlazilo w kadr.Pozdrawiam.