@Bajka - i o to chodzi w tej zabawie :))

Niestety - wchodzenie nie wchodziło w grę - pomijając temperaturę wody :). Nie byłem na to "przygotowany" - zwłaszcza, że na bosaka byłoby ciężko. Zbliżeń twarzy nie robiłem, co do filtrów i statywu - pisałem niżej. Generalnie miałem zamiar ćwiczyć "ściąganie" tym obiektywem nieruchomych obiektów położonych dalej (jak choćby ta budka widoczna na poprzedniej fotografii). Rybacy - jako "temat" pojawili się w - tak zwanym - trakcie :)

Szary - cały. Taki jak do dawnych aparatów :))) Dodatkowo maksymalnie ściemnia obraz i ustawienie ostrości z założonym tym filtrem - istna gehenna :))) (z okularami na nosie i przy wiejącym wietrze :))) )

@kSzymanski - :) wiem, że pisałeś "byłoby dobre". A według mnie oznacza to że dobre nie jest :))) Oczywiście to żart :))

:) ależ się dyskusja porobiła...A propos ostrości - w mojej ocenie pan na drugim planie jest ostry, pan na pierwszym planie jest ZA zieloną, bardzo drobną siatką, która się dodatkowo ruszała... @Marcinie - ten szary filtr - zakładałem w ramach nauki, bo to naprawdę były jedne z pierwszych fotografii robionych tym obiektywem, bez tego filtra zachodzące (za chmurami Słoneczko) dawało bardzo jasne niebo i "przepaloną" wodę...Koszta nauki - że tak napiszę...@Madame, Joginie, MarcinieN - ten obiektyw - o czym się teraz przekonałem PO zrobieniu zdjęć - na exifie pokazuje F91 (przy każdym zdjęciu, co można sprawdzić na innych). Fotografie robiłem na manualnych ustawieniach, ale niestety - o czym już pisałem niżej - na wyświetlaczu aparatu pokazywały się jedynie nastawy czasu, przesłona cały czas pokazywała 0.0... Ale zabawa przefajna była :))

:) Dzięki. Szczerze pisząc, to ci Panowie - to zupełny przypadek :) szukaliśmy miejsca na odpoczynek po zwiedzaniu la Rochele :)

:) Dzięki za uwagi i komentarze...zapraszam do porzednich z serii, które robione były innym obiektywem, a także do fotografii z "wieczornego przyboju". Tam wyjaśniona jest "sprawa obiektywu". Manualny (made in USSR, Zeis-Jena-Karl :) ), na obudowie ma opiasne 8/500 ale faktyczna przesłona była... nieodgadniona, bo dokręcenie do obiektywu aparatu powoduje, że tenże nie jest łaskaw pokazać wartości przeszłony. Czasu owszem - w tym przypadku 1/125, plus szary filtr. @kSzymański - które elementy są według Ciebie nieostre - na tyle by dyskwalifikować zdjęcie? Pozdrawiam