Czasem tak wygląda. Czasem. Nie zawsze. Wszystko jest kwestią względną. Od dawna już nie ubarwiam zdjęć, aczkolwiek tu zawiniły trochę połówki. Ale mam i takie zdjęcia, że nie zawiniły. Tylko jest tak, że czasem niektórzy nie widzą. Nie chce się wstać przed świtem (mi często też), zobaczyć co natura serwuje :)...
Pozdrawiam zarówno miłośników jak i przeciwników. Equpaulus. Twoja fota, po pierwsze ma małe co-nieco gmernięte w shadows/highlights, a jeśli nie, chociaż nie bardzo wierzę, to całkiem inne światło było, bo niebo jest „brudne”, a po drugie ma całkiem inny podział kadru - 2/3; moja - 4/5. No i nie sam chyba rozumiesz, że nie da się przy tym podziale wyżej wysunąć połówki bo to fizycznie niemożliwe (jest za krótka). Żeby zakończyć, zobacz sobie jak wygląda z połówką wysuniętą wyżej, tutaj: http://img66.imageshack.us/my.php?image=sensia17aws5.jpg. I na tym kończę, bo wiem co mam w plecaku :)...
http://img66.imageshack.us/my.php?image=sensia17aws5.jpg
egpaulus: hehehe, przecież tam jest u Ciebie biała, bezkształtna plama ;-) Ja mam tez z softami robiona fote nad wodą (http://plfoto.com/1560608/zdjecie.html) no ale co z tego ? Warunki mogły być zupełnie inne, mimo iż wydają się być podobne.
Malczer: widzę że z Tobą nie ma dyskusji!:| Ale Ty widzisz to zdjęcie co Ci wysłałem? widzisz?.... Ja Cię nie przekonuje że się nie da przepalić bo zawsze się da! Tylko pokazuje że da się z dwoma softami to normalnie podkreślam normalnie naświetlić bez wsuwania połówki do połowy zdjęcia!!! A Ty ciągle utrzymujesz że musiałeś ją tak wepchnąć...
Tak, tylko moja fota była naświetlana coś 15-20 sekund (dla 50 ASA). Mogę spoko pokazać foty (zwalone) na których 0,6-0,9 okazało się za słabe na słoneczko nad morzem. Ale to wieczorkiem, teraz muszę się zwijać. Miłego dnia życzę :)...
Malczer: ja Cie proszę nie rób ze mnie wariata który nie wie jak to mocno wali światło nad Bałtykiem!!! Tak się zdarzyło że byłem tam... http://img74.imageshack.us/img74/2849/img9458copyql4.jpg proszę dwa softy!!! Jakoś nie musiałem wkładać trzech połówek do połowy zdjęcia!!! To są dwie połówki nołnejmy (te za 39zl) będzie to coś koło 0,6-0,8 z tego co udało mi sie porównać z Hitechiem!!! Jakoś nie widzę na swoim zdjęciu dziury na pół ekranu!!! Fota specjalnie nic nei obrabiana tylko wywołany domyślnie RAW bez ruszania lavelsów ani wyciągania cieni!!! Malczer musisz w końcu zrozumieć że na plf to nie są sami idioci którym można wciskać swoje wydumane teorie!!!
Rozumiem. Chociaż ja też w zapasie mam kolorowe filtry połówkowe to od dawna nie używałem. Tutaj są tylko szare (przynajmniej z nazwy, bo noname barwią na żółto-czerwono, a Hitechy na fioletowo - innych, droższych nie mam na razie). Michał, a'propos mennonitów - to na pewno jeszcze się pojawią - jak pisałem mam jeszcze parę w zanadrzu - lepszych, gorszych, różnych. No i kolejny film czeka aż go skończę :)...
Malczer - odpowiedz z klasa ...to mile i takiej sie od Ciebie spodziewalem! Ja gradientem nazywam akurat filtry polowkowe...jestem w anglojezycznej czesci swiata, od cwieci wieku , wiec takie kalki jezykowe zdarzaja mi sie :) Oczywiscie sam ich uzywam, chociaz wylacznie neutralnych...czasem tylko, gdy mam jakies zlecenie i bez wzgledu na pogode musze przywiezc cos chociaz troche interesujacego to uzywalem gradientow kolorowych, chociaz obecnie znacznie latwiej i dokladniej barwe zaaplikowac mozna w ps-ie , wiec wylacznie w taki sposob to robie w ostatnich latach. Pozdrawiam tymczasem!
Mvax, pozdrawiam serdecznie i zapraszam częściej. Nie zgodzę się jednak, że połówka i gradient to te same rzeczy. Przynajmniej dla mnie. Nie ubarwiam w ten sposób zdjęć (gradientem). Wszystko co mam „zawdzięczam” filtrom. Tu są dwa nołnejmy 0,6 (0,9?). Stąd kolor pod słońce. Gdyby nie te połówki miałbym dziurę na pół ekranu (też by się dało podratować; z racji pokrewnego fachu potrafiłbym to zrobić - tylko po co?). Radocha jest, jak wyjdzie samo z siebie. I jeszcze - wracając do połówek - ja lubię ciemniejszą („cięższą”) górę. I tyle, jakby Slik3 powiedział :)...
Sorki, ale o montażu nie było do Mvaksa. To znaczy riposta była do niego, ale nie o nim. To różnica, nieprawdaż? Z nim wymieniłem kilka uwag któregoś dnia, i dowiedziałem się czego chciałem. Slik3, a u Ciebie chyba nie będę się pojawiał, bo skoro piszesz mi, że jest krzywo, bo robisz krzywo, to co ja jeszcze mogę napisać? Albo, że naświetlasz tak jak lubisz? No to ja to samo mogę napisać. Założyłem filtry i naświetliłem jak lubię. Górę ciemną, a dół jasny. BTW: woda na slajdzie ma właśnie taki, różowawy, kolor. Pozdrówka i proszę się nie denerwować ;)))...
Malczerze - a co ma do rzeczy to, co piszesz o ubarwianiu, doklejaniu nieba, czy czymkolwiek innym? Po pierwsze - jaka roznica - gradient, czy ps? Po drugie napisalem u Ciebie swoja opinie...nie chcesz czytac- napisz i bede omijal z daleka. Chyba chodzi o to, zeby starac sie robic coraz lepsze prace, a to za przeproszeniem balwochwalstwo pod tym zdjeciem nie pomaga rozwijac sie. Malczerze - ilez to juz razy slyszalem o tym, ze u mnie to tylko egzotyka...a pozniej ci sami ludzie wyjezdzaja i przywoza guzik z petelka :) Byles w Bulgarii ( tak przypuszczam...chociaz Morze Czarne i w innych krajach rowniez jest) to naprawde ciagle cholernie egzotyczny kraj! I co przywiozles stamtad?...to samo, co robisz u siebie. Mariuszu - nie gniewaj sie prosze , ale to zdjecie jest wrecz epitomia kiczu...juz lepsze byly nawet zupelnie niestrawne dla mnie zdjecia Pitera 76
wchodzisz na niebezpieczne grunty ;D najpierw mi zarzuczasz brak pojecia o naświetlaniu a pozniej Mvax'owi barwienie i montażyki...jakiekolwiek podstawy do takich tekscików? :)
Dzięki jeszcze raz za opinie. Makatka też fajna rzecz. Nie jestem pewny, czy nie jest to komplement. Wiele pokoleń miało takową nad łóżkiem i żyło sobie w ciszy i spokoju. Natomiast jeśli ktoś uważa, że podobać się mogą tylko zdjęcia z Tybetu, Nepalu czy skądś tam, to oczekuję propozycji. Nie ukrywam, że chętnie zobaczę te miejsca. Mvax, być może, ale ja nie ubarwiam swoich zdjęć w PS i nie doklejam nieba tudzież sztafażu ;)))...
wspaniała praca.bdb
bardzo ladnie tylko cos na tych kamieniach PG nie tak
kolory wypas. Ja wczoraj natknęłam się na różowy zachód - niestety przy sobie miałam tylko 3.2mpix w komórce;/
;)
Niesamowita. Do ulubionych.
super
Krwisty zachód... Chyba przeproszę się ze swoją 505si i zainwestuję w Velvię...
+
pięknie po prostu
Jeszcze raz świetne.Pozdrawiam
to jest chyba najpiękniejsze w całym bardzo interesującym portfolio pozdrawiam :)
śliczne
Wyskakuję z dyszki
super, gratuluję takiego ujęcia!!!! Noworoczne pozdrowienia, życzę dobrego światła Panu oraz wszystkim innym userom portalu.
Czasem tak wygląda. Czasem. Nie zawsze. Wszystko jest kwestią względną. Od dawna już nie ubarwiam zdjęć, aczkolwiek tu zawiniły trochę połówki. Ale mam i takie zdjęcia, że nie zawiniły. Tylko jest tak, że czasem niektórzy nie widzą. Nie chce się wstać przed świtem (mi często też), zobaczyć co natura serwuje :)...
"Cudeńko" - ale czy tak wygląda natura?!
cudeńko.....
wspaniałe
tylko podziwiać
++++++
pięknie... bajkowo... gratulacje!
+
Czadowe !!!!!!! :)
"Woda omywa kamień" - przypomniało mi, że wciąż tego nie przeczytałem... ;)
dawno u Ciebie nie bylam ...Jak zwykle oko cieszy Twoja twórczosc :)
lubię tą wodę, wygląda jak wiatr..
Ach, to Twoje morze...
Czadzzzzik!
oj pikne !
Pięknie
piekne, cudowne wrecz
czad
ech cudo
piękny obraz
Super praca
mistrzowskie foto
A tak już na powaRZnie: super wyszło. Do tego ta zwiewność wody... Pięknie. Pzdr.
Malczer! Może się pisze przez er-zet! :-))))))))))))))))))
bardzo profesionalne!
Jak to miszcz powiedział : "każdy musi mieć swój kamień w zyciu" . Tu są nawet trzy, a jesli mnie wzrok nie myli, to cztery....:-o
najpiękniejszy obrazek jaki u Ciebie widziałem
Jak patrze na takie obrazki to mały jestem:)
Ale wypierdziałe zdjęcie...
brakuje slow wiec krotko: wspaniale... :)
Podoba się bardzo!!! +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
jak w piekle....czadowo...
Czarno-białe też by żyło, ale w kolorach to orgia życia. Pięknie :)
Ehhh...!!!
dazz idzie po rozum do głowy ;-)
Ładniutko
Klasyk :)
Świetne wykonanie.
Przyciaga uwage na miniaturce już, kolory i kadr bardzo dobre
Malczer: zapewniam Cie że nic nie ma gmernięte!!! wyjaśnij mi po co miałbym kłamać?...
ale bajka ...
cudowne kolory
mz czerwień jest zasługą tej foty.. a dwa kamyczki mocują całość.. zwłaszcza pierwszy..
calkiem udanie
całkiem przyjemmie się ogląda ..:)
Widać,że to twoje.... kolory i kadr bajka...
Pozdrawiam zarówno miłośników jak i przeciwników. Equpaulus. Twoja fota, po pierwsze ma małe co-nieco gmernięte w shadows/highlights, a jeśli nie, chociaż nie bardzo wierzę, to całkiem inne światło było, bo niebo jest „brudne”, a po drugie ma całkiem inny podział kadru - 2/3; moja - 4/5. No i nie sam chyba rozumiesz, że nie da się przy tym podziale wyżej wysunąć połówki bo to fizycznie niemożliwe (jest za krótka). Żeby zakończyć, zobacz sobie jak wygląda z połówką wysuniętą wyżej, tutaj: http://img66.imageshack.us/my.php?image=sensia17aws5.jpg. I na tym kończę, bo wiem co mam w plecaku :)... http://img66.imageshack.us/my.php?image=sensia17aws5.jpg
9
Nooo... całkiem nieźle Panie Kolego... całkiem sympatycznie... tyle, ze znów mnie wnerwiłes wystawiając TAKĄ fotę :))) Pozdrówka Mariusz :)
ło..!:P pojechane, Panie ! :)
dazz: kosztuje jakieś 150 złotych. szkła już masz :)
Ja też tak chcę umieć, świetne
kur@#%a ja chce Velvie!!!!! zaj$^%$$a kolorowanka!!!! chce analoga!!!!
czaruje kolorami ..
++++
dobra robota panie Malczer :D
Piękne jest
zapracowałeś :)
egpaulus: hehehe, przecież tam jest u Ciebie biała, bezkształtna plama ;-) Ja mam tez z softami robiona fote nad wodą (http://plfoto.com/1560608/zdjecie.html) no ale co z tego ? Warunki mogły być zupełnie inne, mimo iż wydają się być podobne.
To na Marsie jest woda? ;)
Malczer: widzę że z Tobą nie ma dyskusji!:| Ale Ty widzisz to zdjęcie co Ci wysłałem? widzisz?.... Ja Cię nie przekonuje że się nie da przepalić bo zawsze się da! Tylko pokazuje że da się z dwoma softami to normalnie podkreślam normalnie naświetlić bez wsuwania połówki do połowy zdjęcia!!! A Ty ciągle utrzymujesz że musiałeś ją tak wepchnąć...
No proszę jaki ładny... czerwony pasek :) Słodka fotka... nawet nie próbuję skomentować merytorycznie. Pozdrawiam pięknie :)
bardzo zacne.
świetnie wyszlo....
ładnie wyszło ...
A ja tam nie mogłem nic ciekawego napotkać..... sierota ze mnie. *poz.
super
biuti
dałeś Czadu !
Tak, tylko moja fota była naświetlana coś 15-20 sekund (dla 50 ASA). Mogę spoko pokazać foty (zwalone) na których 0,6-0,9 okazało się za słabe na słoneczko nad morzem. Ale to wieczorkiem, teraz muszę się zwijać. Miłego dnia życzę :)...
Malczer: ja Cie proszę nie rób ze mnie wariata który nie wie jak to mocno wali światło nad Bałtykiem!!! Tak się zdarzyło że byłem tam... http://img74.imageshack.us/img74/2849/img9458copyql4.jpg proszę dwa softy!!! Jakoś nie musiałem wkładać trzech połówek do połowy zdjęcia!!! To są dwie połówki nołnejmy (te za 39zl) będzie to coś koło 0,6-0,8 z tego co udało mi sie porównać z Hitechiem!!! Jakoś nie widzę na swoim zdjęciu dziury na pół ekranu!!! Fota specjalnie nic nei obrabiana tylko wywołany domyślnie RAW bez ruszania lavelsów ani wyciągania cieni!!! Malczer musisz w końcu zrozumieć że na plf to nie są sami idioci którym można wciskać swoje wydumane teorie!!!
Rozumiem. Chociaż ja też w zapasie mam kolorowe filtry połówkowe to od dawna nie używałem. Tutaj są tylko szare (przynajmniej z nazwy, bo noname barwią na żółto-czerwono, a Hitechy na fioletowo - innych, droższych nie mam na razie). Michał, a'propos mennonitów - to na pewno jeszcze się pojawią - jak pisałem mam jeszcze parę w zanadrzu - lepszych, gorszych, różnych. No i kolejny film czeka aż go skończę :)...
Malczer - odpowiedz z klasa ...to mile i takiej sie od Ciebie spodziewalem! Ja gradientem nazywam akurat filtry polowkowe...jestem w anglojezycznej czesci swiata, od cwieci wieku , wiec takie kalki jezykowe zdarzaja mi sie :) Oczywiscie sam ich uzywam, chociaz wylacznie neutralnych...czasem tylko, gdy mam jakies zlecenie i bez wzgledu na pogode musze przywiezc cos chociaz troche interesujacego to uzywalem gradientow kolorowych, chociaz obecnie znacznie latwiej i dokladniej barwe zaaplikowac mozna w ps-ie , wiec wylacznie w taki sposob to robie w ostatnich latach. Pozdrawiam tymczasem!
Ładny widok, cieszy oko, ciekawa dyskusja. Mnie bliższe jednak są Twoje stelle, wrzuciłbyś kolejną :)
Jak na mój gust, to zbyt widoczne te połówki...
Mvax, pozdrawiam serdecznie i zapraszam częściej. Nie zgodzę się jednak, że połówka i gradient to te same rzeczy. Przynajmniej dla mnie. Nie ubarwiam w ten sposób zdjęć (gradientem). Wszystko co mam „zawdzięczam” filtrom. Tu są dwa nołnejmy 0,6 (0,9?). Stąd kolor pod słońce. Gdyby nie te połówki miałbym dziurę na pół ekranu (też by się dało podratować; z racji pokrewnego fachu potrafiłbym to zrobić - tylko po co?). Radocha jest, jak wyjdzie samo z siebie. I jeszcze - wracając do połówek - ja lubię ciemniejszą („cięższą”) górę. I tyle, jakby Slik3 powiedział :)...
Sorki, ale o montażu nie było do Mvaksa. To znaczy riposta była do niego, ale nie o nim. To różnica, nieprawdaż? Z nim wymieniłem kilka uwag któregoś dnia, i dowiedziałem się czego chciałem. Slik3, a u Ciebie chyba nie będę się pojawiał, bo skoro piszesz mi, że jest krzywo, bo robisz krzywo, to co ja jeszcze mogę napisać? Albo, że naświetlasz tak jak lubisz? No to ja to samo mogę napisać. Założyłem filtry i naświetliłem jak lubię. Górę ciemną, a dół jasny. BTW: woda na slajdzie ma właśnie taki, różowawy, kolor. Pozdrówka i proszę się nie denerwować ;)))...
Malczerze - a co ma do rzeczy to, co piszesz o ubarwianiu, doklejaniu nieba, czy czymkolwiek innym? Po pierwsze - jaka roznica - gradient, czy ps? Po drugie napisalem u Ciebie swoja opinie...nie chcesz czytac- napisz i bede omijal z daleka. Chyba chodzi o to, zeby starac sie robic coraz lepsze prace, a to za przeproszeniem balwochwalstwo pod tym zdjeciem nie pomaga rozwijac sie. Malczerze - ilez to juz razy slyszalem o tym, ze u mnie to tylko egzotyka...a pozniej ci sami ludzie wyjezdzaja i przywoza guzik z petelka :) Byles w Bulgarii ( tak przypuszczam...chociaz Morze Czarne i w innych krajach rowniez jest) to naprawde ciagle cholernie egzotyczny kraj! I co przywiozles stamtad?...to samo, co robisz u siebie. Mariuszu - nie gniewaj sie prosze , ale to zdjecie jest wrecz epitomia kiczu...juz lepsze byly nawet zupelnie niestrawne dla mnie zdjecia Pitera 76
Bardzo dobre, ale nie oszołomiło mnie tak bardzo jak innych tu komentatorów:)
: )
wchodzisz na niebezpieczne grunty ;D najpierw mi zarzuczasz brak pojecia o naświetlaniu a pozniej Mvax'owi barwienie i montażyki...jakiekolwiek podstawy do takich tekscików? :)
Dzięki jeszcze raz za opinie. Makatka też fajna rzecz. Nie jestem pewny, czy nie jest to komplement. Wiele pokoleń miało takową nad łóżkiem i żyło sobie w ciszy i spokoju. Natomiast jeśli ktoś uważa, że podobać się mogą tylko zdjęcia z Tybetu, Nepalu czy skądś tam, to oczekuję propozycji. Nie ukrywam, że chętnie zobaczę te miejsca. Mvax, być może, ale ja nie ubarwiam swoich zdjęć w PS i nie doklejam nieba tudzież sztafażu ;)))...
zacny kadr
dobre
czarujące
eekhmm... :D