Myślałem ze to wystarczy, przepraszam, rozwine się. Po pierwsze nie chodzi o cycki ani dupę też, bo takich to chyba nie lubię najbardziej, już wolę cokolwiek aby nie rozebrane wypicowane błyszczące laski. Do rzeczy ... zdjęcie ma dobry kadr, ładna mina, postawa, etc jest dopieszczone przez Ciebie, to widać. Ale jako całość poprostu nie robi wrazenia, jest nie ciekawe ma w sobie to "coś" to negatywne "coś", nie jestem w stanie powiedzieć co to jest ale ma. Moge jedynie wymienić inne wady tego obrazka które zapewne składają się na negatywną całość. Chłopak jest ciemny, tło jest jasne; szczególnie chodzi mi o te rozmyte liście na pierwszym planie, powinno być na odwrót moim zdaniem, przepalenia cholerne; tuszowane jakimś szarym odcieniem, tyle że jak coś jest przepalone to już lepiej tak zostawić bo oko też zauważ ze widzi przepalanie na żywo, kiedy malujesz przepalania no kolor inny niż jest to wyglada to b. nienaturalnie bo nie widać zadnej faktury tylko płaski kolor. Model jest ubrany w taki sposób który nie za bardzo sie raczej podoba większości ludziom, czyli pantofle i jeansy. Więcej naturalności co do pozy bo wygląda jakby na siłę się prężył do zdjęcia, jakiś jest taki słodko-kwaśny poprostu. No i nie za bardzo mi się widzi przykrywanie postaci liściami czy innym ustrojstwem. Wszystko to złożyło mi się w jedną szybką myśl, którą napisałem pod spodem, następnym razem postaram się napisać więcej. Jeszcze raz przepraszam jeśli uraziłem. Pozdrawiam.
ni ma cyckow i dupy wiec sie nie przyjmie - proste :) a tak serious to no ten, takie hm.. po prostu albumowe. Ani mimiki, ani czegos co zatrzymuje (nie widze uczucia/wczucia/somfing?) mejbi troche za ciasne i za duzo tych lisci? nieostre mejbi tez. no i takie bez polotu.
może się wypowiedz, hm? taka krytyka jest na najniższym poziomie, ale jak to się mówi każe słowa krytyki się liczą. jednak poprosił bym o trochę ambicji w wypowiedzi.
bardzo dobre
ładnie zdjęcie !!!!!!!!
Myślałem ze to wystarczy, przepraszam, rozwine się. Po pierwsze nie chodzi o cycki ani dupę też, bo takich to chyba nie lubię najbardziej, już wolę cokolwiek aby nie rozebrane wypicowane błyszczące laski. Do rzeczy ... zdjęcie ma dobry kadr, ładna mina, postawa, etc jest dopieszczone przez Ciebie, to widać. Ale jako całość poprostu nie robi wrazenia, jest nie ciekawe ma w sobie to "coś" to negatywne "coś", nie jestem w stanie powiedzieć co to jest ale ma. Moge jedynie wymienić inne wady tego obrazka które zapewne składają się na negatywną całość. Chłopak jest ciemny, tło jest jasne; szczególnie chodzi mi o te rozmyte liście na pierwszym planie, powinno być na odwrót moim zdaniem, przepalenia cholerne; tuszowane jakimś szarym odcieniem, tyle że jak coś jest przepalone to już lepiej tak zostawić bo oko też zauważ ze widzi przepalanie na żywo, kiedy malujesz przepalania no kolor inny niż jest to wyglada to b. nienaturalnie bo nie widać zadnej faktury tylko płaski kolor. Model jest ubrany w taki sposób który nie za bardzo sie raczej podoba większości ludziom, czyli pantofle i jeansy. Więcej naturalności co do pozy bo wygląda jakby na siłę się prężył do zdjęcia, jakiś jest taki słodko-kwaśny poprostu. No i nie za bardzo mi się widzi przykrywanie postaci liściami czy innym ustrojstwem. Wszystko to złożyło mi się w jedną szybką myśl, którą napisałem pod spodem, następnym razem postaram się napisać więcej. Jeszcze raz przepraszam jeśli uraziłem. Pozdrawiam.
ALE JA SIE NIE ZNAM! :D
thx :) taki komentarz już dla ludzi pozdr
ni ma cyckow i dupy wiec sie nie przyjmie - proste :) a tak serious to no ten, takie hm.. po prostu albumowe. Ani mimiki, ani czegos co zatrzymuje (nie widze uczucia/wczucia/somfing?) mejbi troche za ciasne i za duzo tych lisci? nieostre mejbi tez. no i takie bez polotu.
Krytyk jest jak samochód: im gorszy, tym więcej robi szumu :)
może się wypowiedz, hm? taka krytyka jest na najniższym poziomie, ale jak to się mówi każe słowa krytyki się liczą. jednak poprosił bym o trochę ambicji w wypowiedzi.
przypał pokazywac.