Romulad - masz super zdjęcia na folio - zazdroszczę - ale to? Kadr przeciętny, odbicie w wodzie mało udane, kolorystyka żółto-niebieska mnie nie zachwyca, niuansów tonacji chmur nie widać bo zdjęcie jest za małe, środek sprawia wrażenie przepalonego bez gradacji w tonacji - no ale cóż, pewnie nie znam się na sztuce przez duże S....
...nie gorączkuj się tak...niedługo sam nie będziesz wierzył w to co mówisz:)...a jeśli chodzi o ścisłość to nie kompromituj się chociaż i nie pisz, że takie wynalazki jak powyżej to jest HDR:)...oceny nie stawiam, żebyś się jeszcze bardziej nie denerwował bo póki co jedynym frustratem jakiego tutaj widzę jesteś Ty
Sluchajcie: To jest podsumowanie, nie chodzi tutaj o pochwaly, ale tez latwo jest odroznic krytyke od zlosliwosci (nieuzasadnionej) Wyrzuc do kosza ,to gniot, oceny razaco niskie!
Zenujace jest to, ze tak duzo ludzi poswieca sie idei "wyrzywania sie", bo jest sie nie zadowolonym z czegos, a wiec czemu nie wrzuce mu 2, bo nie lubie HDR, dodam uszczypliwa uwage. To jest takie 5 minut sfrustrowanego czlowieka. W ja mowiem temu stanowczeNIE.
Jezeli nie rozumie to krotko powiem odp...l sie i to jest to jezyk, ktorego frustrat uzywa i dobrze zrozumie.
drogi Romualdzie, po tym tekście "Romuald [2008-08-25 11:34:24]
Wezcie sie odp... ie. Okay?" - na prawdę każde następne słowo to strata czasu:) więc przynajmniej ja oszczędzę Ci dalszych przykrych słów:)
drogi Romualdzie, po tym tekście "Romuald [2008-08-25 11:34:24]
Wezcie sie odp... ie. Okay?" - na prawdę każde następne słowo to strata czasu:) więc przynajmniej ja oszczędzę Ci dalszych przykrych słów:)
drogi Romualdzie, po tym tekście "Romuald [2008-08-25 11:34:24]
Wezcie sie odp... ie. Okay?" - na prawdę każde następne słowo to strata czasu:) więc przynajmniej ja oszczędzę Ci dalszych przykrych słów:)
nie wiem dokładnie gdzie jest granica pomiędzy fotografią a fotograficzną obróbką czy grafiką , ale dla mnie liczy sie jednak bardziej naturalnie oddany obraz , niekoniecznie nieobrabiany i rzeczywisty , ale w przypadku tego zdjęcia jest juz zbyt mocno " naciągnięte "
cytat na prośbę Mariusz Fadrowskiego: "Co d zdjecia mojego syna: http://plfoto.com/1612355/zdjecie.html bo widzę że masz kłopoty z czytaniem więc przeliteruję: A-Alina L-Leon B-Bożena U-Ula M-Milena ----> ALBUM jak jest w nazwie katalogu, dodatkowo opis i zablokowana możliwość oceniania o czymś świadczy!!! Dla informacji bo się zmartwiłeś – nie nie jest chory i wszystko z nim OK A dla Ciebie do poczytania http://www.onephoto.net/publish.php?idPublish=31 o tym do czego służy i jak powinien wyglądać hdr... bo to co prezentujesz jest jedynie nieudolną próbą jego tworzenia!!! a w skrócie i prostymi słowy hdr jest techniką która ma służyć uniknięciu przepaleń i uwypuklić szczegóły w cieniach... gdzie to widać na tym obrazku? Umieszczenie na czarnej liście - zablokowanie za konstruktywną krytykę - To żeś się popisał!! to jest POZIOM Umieszczaj tam wszystkich którzy dadzą Ci mniej niż 10!! "
To już wszystko jasne... Skoro Fubuki uznaje to zdjęcie za warte najwyższej oceny to znaczy, że jest wybitne istotnie. I jak pięknie uargumentowane dlaczego... :)))
O rany! Ludzie...fotografia to sztuka więc formy ,środki ,warsztat wszelki dozwolony. Zdjęcie jest rewelacyjnie piękne. Nie rozumiem tego zamieszania! Co wy oczu nie macie? Autor jest utalentowany a wy takie bzdury wypisujecie. Ja daję 10. (Amatorzy chcą być profesjonalnymi krytykami...zabawne)
Skad mialem wiedziec czy jestes autorem oczekujacym wiecej pochwal niz krytyki? Teraz juz wiem... Nalezysz do osob, ktore wolą sluchac pochwal i sobie kadzic niz pisac krytyke. Można i tak... Tak wlasnie to wyglada glownie na photonecie. Na plfoto nie wszyscy tacy sa. Fakt, ze tutaj czesciej sie wytyka błedy, ale w tym mozna znalezc plusy i sporo sie nauczyc. Tylko trzeba odrobine samokrytyki! A same pozytywne komenatrze tylko ją osłabiają i utwierdzają w błędnym przekonaniu.
Widzę że masz problem z czytaniem?? przeliteruję Ci: A jak Anita, L - Leon, B jak Bożena, U jak Ula, M jak Mariusz ----> co daje ALBUM ;) Katalog w którym to zdjęcie się znajduje, opis i zablokowana możliwość oceniania też chyba o czymś świadczy... Ale ok... widzę żeś bardzo urażony konstruktywną krytyką, wolisz dostawać same 10 i puste komentarze typu "super" "pięknie" ładnie"... mnie też to kiedyś bolało z tą różnicą że zrozumiałem o co kaman po dwóch zdjęciach, a Ty potrzebujesz widocznie dłuższego czasu... życzę Ci żebyś zrozumiał... i samych 10 ;) Pozdrawiam...
Swietne, zle, nie dobre - rzecz gustu, jest to HDR i nie potrzeba sie nad tym wyzywac. Ogladam wasze portfolia i widze, ze sa rozne mniej lub b. udane.
I co mam ujadac nad kazdym gorszym? Innym sie moze podobac przeciez to co mnie nie.
Wiecej szcunku i luzu proponuje
Z gory zakladasz ze tamci na photonecie maja racje, nie pytajac dlaczego. A tutaj równiez nie probujac zrozumiec, zakladasz ze piszemy glupoty. Gdzie tu logika? Nie oszukuj się... Wazne ze Tobie sie podoba i tak trzymaj jak lubisz... W koncu to Tobie ma sprawiac przyjemnosc, nie nam. Ale nie wmawiaj innym, ze to dobre zdjiecie bo ktos inny tak uwaza... pozdrowienia.
nigdy nie byłem na photo.net ale skoro to zdjęcie jest w czołówce to nie zachęca to do odwiedzin...Jak uważasz że to zdjęcie jest świetne to zapraszam na http://fototok.tkb.pl/ tam usłyszysz całą prawdę i tylko prawdę o tym zdjęciu.Sorry,ale moim zdaniem nie jest wiele warte.
do Mariusz Fadrowskiego: Skoro do kosza to! I ocena 2 .
To ja bym na twoim miejscu zdjal o to: http://plfoto.com/1612355/zdjecie.html wyglada jakby bylo chore. Tego nie widzisz???
ale tu jest plfoto, a nie photo.net!!! wrzuć na onephoto.net to poznasz co to znaczy krytyka!!! tymczase przeczytaj nasze komentarze... znajdź głupie i chamskie słowa bądź zwroty... potem przeczytaj swoją odpowiedź: Romuald [2008-08-25 11:34:24]
Wezcie sie odp... ie. Okay? Kto tu wyraża się chamsko??
mam to gdzies, wam sie nie podoba a na photo.net zajmuje jedno z czolowych miejsc!
Ja nie wypisuje glupich i chamskich uwag jak widze, ze mi sie cos nie podoba. BRAK KULTURY
Spokojnie Romuald. Wrzucając tu fotkę musisz liczyć się z możliwością krytyki, czasami ostrej, czasami wręcz chamskiej. Mi niestety zdjęcie też się nie podoba, kipi z niego sztuczność, bez obróbki byłoby raczej banalne. A przecież masz w folio sporo fajnych fotek, w tym też mocno obrabianych.
nigdy do czegoś takiego się nie przekonam :/ Niebo brudne, wynaturzone z białą przejaraną plamą na środku... za mocno szarpane suwakami światło/cień... tylko w jakim celu nie wiem!!! KOSZ!!!
zdjęcie maciupeńkie, ale nawet znośny ten hdr
Maigret bez obrazy, a co dla Ciebie nie jest obróbką? Tak zerknęłem na twoje portfolia, fujne zdjęcia masz:):) Bardzo mi się podobają!!! Gratuluje
przesadziłeś z obróbką, fotka wielkości znaczka pocztowego i do tego traktujesz ludzi jak nie powiem kto... a fe
Chodzilo mi tylko o to, zeby nie bylo chamstwa i szyderstwa. No nie lubie tego:(
Romulad - masz super zdjęcia na folio - zazdroszczę - ale to? Kadr przeciętny, odbicie w wodzie mało udane, kolorystyka żółto-niebieska mnie nie zachwyca, niuansów tonacji chmur nie widać bo zdjęcie jest za małe, środek sprawia wrażenie przepalonego bez gradacji w tonacji - no ale cóż, pewnie nie znam się na sztuce przez duże S....
Nie bylomnie ze 3 lata tutaj i widze, ze nie wiele sie zmienilo:sfora wscieklych psów
...nie gorączkuj się tak...niedługo sam nie będziesz wierzył w to co mówisz:)...a jeśli chodzi o ścisłość to nie kompromituj się chociaż i nie pisz, że takie wynalazki jak powyżej to jest HDR:)...oceny nie stawiam, żebyś się jeszcze bardziej nie denerwował bo póki co jedynym frustratem jakiego tutaj widzę jesteś Ty
Sluchajcie: To jest podsumowanie, nie chodzi tutaj o pochwaly, ale tez latwo jest odroznic krytyke od zlosliwosci (nieuzasadnionej) Wyrzuc do kosza ,to gniot, oceny razaco niskie! Zenujace jest to, ze tak duzo ludzi poswieca sie idei "wyrzywania sie", bo jest sie nie zadowolonym z czegos, a wiec czemu nie wrzuce mu 2, bo nie lubie HDR, dodam uszczypliwa uwage. To jest takie 5 minut sfrustrowanego czlowieka. W ja mowiem temu stanowczeNIE. Jezeli nie rozumie to krotko powiem odp...l sie i to jest to jezyk, ktorego frustrat uzywa i dobrze zrozumie.
drogi Romualdzie, po tym tekście "Romuald [2008-08-25 11:34:24] Wezcie sie odp... ie. Okay?" - na prawdę każde następne słowo to strata czasu:) więc przynajmniej ja oszczędzę Ci dalszych przykrych słów:)
drogi Romualdzie, po tym tekście "Romuald [2008-08-25 11:34:24] Wezcie sie odp... ie. Okay?" - na prawdę każde następne słowo to strata czasu:) więc przynajmniej ja oszczędzę Ci dalszych przykrych słów:)
drogi Romualdzie, po tym tekście "Romuald [2008-08-25 11:34:24] Wezcie sie odp... ie. Okay?" - na prawdę każde następne słowo to strata czasu:) więc przynajmniej ja oszczędzę Ci dalszych przykrych słów:)
dla mnie jednak nieco za bardzo pojechane...mysle, ze z mniej dosadna obrobka tez byloby ciekawe
nie wiem dokładnie gdzie jest granica pomiędzy fotografią a fotograficzną obróbką czy grafiką , ale dla mnie liczy sie jednak bardziej naturalnie oddany obraz , niekoniecznie nieobrabiany i rzeczywisty , ale w przypadku tego zdjęcia jest juz zbyt mocno " naciągnięte "
cytat na prośbę Mariusz Fadrowskiego: "Co d zdjecia mojego syna: http://plfoto.com/1612355/zdjecie.html bo widzę że masz kłopoty z czytaniem więc przeliteruję: A-Alina L-Leon B-Bożena U-Ula M-Milena ----> ALBUM jak jest w nazwie katalogu, dodatkowo opis i zablokowana możliwość oceniania o czymś świadczy!!! Dla informacji bo się zmartwiłeś – nie nie jest chory i wszystko z nim OK A dla Ciebie do poczytania http://www.onephoto.net/publish.php?idPublish=31 o tym do czego służy i jak powinien wyglądać hdr... bo to co prezentujesz jest jedynie nieudolną próbą jego tworzenia!!! a w skrócie i prostymi słowy hdr jest techniką która ma służyć uniknięciu przepaleń i uwypuklić szczegóły w cieniach... gdzie to widać na tym obrazku? Umieszczenie na czarnej liście - zablokowanie za konstruktywną krytykę - To żeś się popisał!! to jest POZIOM Umieszczaj tam wszystkich którzy dadzą Ci mniej niż 10!! "
To już wszystko jasne... Skoro Fubuki uznaje to zdjęcie za warte najwyższej oceny to znaczy, że jest wybitne istotnie. I jak pięknie uargumentowane dlaczego... :)))
O rany! Ludzie...fotografia to sztuka więc formy ,środki ,warsztat wszelki dozwolony. Zdjęcie jest rewelacyjnie piękne. Nie rozumiem tego zamieszania! Co wy oczu nie macie? Autor jest utalentowany a wy takie bzdury wypisujecie. Ja daję 10. (Amatorzy chcą być profesjonalnymi krytykami...zabawne)
Skad mialem wiedziec czy jestes autorem oczekujacym wiecej pochwal niz krytyki? Teraz juz wiem... Nalezysz do osob, ktore wolą sluchac pochwal i sobie kadzic niz pisac krytyke. Można i tak... Tak wlasnie to wyglada glownie na photonecie. Na plfoto nie wszyscy tacy sa. Fakt, ze tutaj czesciej sie wytyka błedy, ale w tym mozna znalezc plusy i sporo sie nauczyc. Tylko trzeba odrobine samokrytyki! A same pozytywne komenatrze tylko ją osłabiają i utwierdzają w błędnym przekonaniu.
Widzę że masz problem z czytaniem?? przeliteruję Ci: A jak Anita, L - Leon, B jak Bożena, U jak Ula, M jak Mariusz ----> co daje ALBUM ;) Katalog w którym to zdjęcie się znajduje, opis i zablokowana możliwość oceniania też chyba o czymś świadczy... Ale ok... widzę żeś bardzo urażony konstruktywną krytyką, wolisz dostawać same 10 i puste komentarze typu "super" "pięknie" ładnie"... mnie też to kiedyś bolało z tą różnicą że zrozumiałem o co kaman po dwóch zdjęciach, a Ty potrzebujesz widocznie dłuższego czasu... życzę Ci żebyś zrozumiał... i samych 10 ;) Pozdrawiam...
Swietne, zle, nie dobre - rzecz gustu, jest to HDR i nie potrzeba sie nad tym wyzywac. Ogladam wasze portfolia i widze, ze sa rozne mniej lub b. udane. I co mam ujadac nad kazdym gorszym? Innym sie moze podobac przeciez to co mnie nie. Wiecej szcunku i luzu proponuje
Z gory zakladasz ze tamci na photonecie maja racje, nie pytajac dlaczego. A tutaj równiez nie probujac zrozumiec, zakladasz ze piszemy glupoty. Gdzie tu logika? Nie oszukuj się... Wazne ze Tobie sie podoba i tak trzymaj jak lubisz... W koncu to Tobie ma sprawiac przyjemnosc, nie nam. Ale nie wmawiaj innym, ze to dobre zdjiecie bo ktos inny tak uwaza... pozdrowienia.
Suwaki zasadniczo po to są aby je przesuwać, ale wyczucie to inna sprawa i tego tutaj zabrakło.
mi sie podoba, bardzo ladne niebo dodatkowo podkreslone obrobka. moglo byc wieksze, bez szerokiej ramki
nigdy nie byłem na photo.net ale skoro to zdjęcie jest w czołówce to nie zachęca to do odwiedzin...Jak uważasz że to zdjęcie jest świetne to zapraszam na http://fototok.tkb.pl/ tam usłyszysz całą prawdę i tylko prawdę o tym zdjęciu.Sorry,ale moim zdaniem nie jest wiele warte.
do Mariusz Fadrowskiego: Skoro do kosza to! I ocena 2 . To ja bym na twoim miejscu zdjal o to: http://plfoto.com/1612355/zdjecie.html wyglada jakby bylo chore. Tego nie widzisz???
ale tu jest plfoto, a nie photo.net!!! wrzuć na onephoto.net to poznasz co to znaczy krytyka!!! tymczase przeczytaj nasze komentarze... znajdź głupie i chamskie słowa bądź zwroty... potem przeczytaj swoją odpowiedź: Romuald [2008-08-25 11:34:24] Wezcie sie odp... ie. Okay? Kto tu wyraża się chamsko??
mam to gdzies, wam sie nie podoba a na photo.net zajmuje jedno z czolowych miejsc! Ja nie wypisuje glupich i chamskich uwag jak widze, ze mi sie cos nie podoba. BRAK KULTURY
Spokojnie Romuald. Wrzucając tu fotkę musisz liczyć się z możliwością krytyki, czasami ostrej, czasami wręcz chamskiej. Mi niestety zdjęcie też się nie podoba, kipi z niego sztuczność, bez obróbki byłoby raczej banalne. A przecież masz w folio sporo fajnych fotek, w tym też mocno obrabianych.
niebo wyglada jak hdr :) z lekka strasznie
Wezcie sie odp... ie. Okay?
Mariusz: nie ma się do czego przekonywać:) to jest dramat w całej rozciągłości...ale Autor sam to - mam nadzieję niedługo - zrozumie:)
nigdy do czegoś takiego się nie przekonam :/ Niebo brudne, wynaturzone z białą przejaraną plamą na środku... za mocno szarpane suwakami światło/cień... tylko w jakim celu nie wiem!!! KOSZ!!!
...tylko. Za dużo obróbki, za mało pomysłu na ciekawsze ujecie banalnego motywu.
ciekawe niebo