Brendan: Nie musisz rezygnować z niczego. A tu zrezygnowałeś z obu. Masz 87kb i 613x398. Jestem pewien, ze da się zrobić 850x552 198kb w przyzwoitej jakości. Musisz znaleźć odpowiedni program, którym to się uda zrobić. Jest ich wiele, niektóre nawet darmowe. Proponuję zmniejszyć obrazek do maksymalnego akceptowanego wymiaru, podostrzyć po zmniejszeniu i zapisać ustawiając kompresję tak, żeby wynik był ciut poniżej 200kb. 200kb to naprawdę jest dużo.
Wiem, jak trudno zrobić takie zdjęcie. To na plus. Reszta nie za bardzo. Przede wszystkim jakość. A czemu takie małe i tak skompresowane? Może bu się dało więcej wycisnąć
Dzięki za rade Nepcior.
Brendan: Nie musisz rezygnować z niczego. A tu zrezygnowałeś z obu. Masz 87kb i 613x398. Jestem pewien, ze da się zrobić 850x552 198kb w przyzwoitej jakości. Musisz znaleźć odpowiedni program, którym to się uda zrobić. Jest ich wiele, niektóre nawet darmowe. Proponuję zmniejszyć obrazek do maksymalnego akceptowanego wymiaru, podostrzyć po zmniejszeniu i zapisać ustawiając kompresję tak, żeby wynik był ciut poniżej 200kb. 200kb to naprawdę jest dużo.
probuję się zmieścić co do ograniczeń 200 kB i nigdy nie wiem z czego zrezygnować, rozmiar/jakość
Wiem, jak trudno zrobić takie zdjęcie. To na plus. Reszta nie za bardzo. Przede wszystkim jakość. A czemu takie małe i tak skompresowane? Może bu się dało więcej wycisnąć