No z tym sprzętem trochę racji jest ale miałem kiedyś Canona G3 i podam przykład zdjęcia robionego z ręki: http://plfoto.com/1119729/zdjecie.html Dodam że w amoku nie zauważyłem ISO400, które w tym aparacie jest jednym wielkim szumem (koleś mi pokręcił nastawy). No i musiałem się ratować programem odszumiającym. Wyszła jednak całkiem niezła seria. Ale myślę że Ty pagaj10 dojdziesz do tego powoli.
Teoretycznie do robienia dobrych wschodów potrzebny jest też troszkę sprzęt. o ISO Marcin już powiedział. Powinno być najniższe a przysłona jak najwyższa. Dlatego potrzebny jest statyw, bo bardzo wydłuża nam się czas naświetlania.
ponieważ widzę, że to jedne z pierwszych w galerii, nieco się wysile na komentarz. Zdjęcie niestety odbiega od standardu regulamionwego mówiącego o zadbaniu o odpowiednią jakość zdjęcia. W kadrze można by się doszukać wielu watków i to nawet w mocnych punktach "złotego trójpodziału kadru" - słup, dom, słońce. Ale jak patrzę w dal to widzę tam niesamowity widok, piękną mgłę tam powinienieś się autorze udać tam robić zdjecia. Taki potencjał a po prostu włączyłeś aparat i pstryk. Prawdopodobnie jest to wycinek z dużo większego zdjecia, zresztą Canon A550 pozwala robić piękne zdjęcia jeśli się nad nim panuje. Być może zdjecie było zrobione na automatyce która broniąc się przed możliwością poruszenia zdjęcia zwiększyła Iso do 400, ale jak zobaczyłem czas 1/800s mam wrażenie że sam autorze aż tak wysokie ISO ustawiłeś przez co jakość spadła. Pozatym kompresja i zmiana rozmiaru plus dodatkowe ostrzenie. Nad tym wszystkim trzba panować. /Pozdrawiam MarcinN - rób to co lubisz/
No z tym sprzętem trochę racji jest ale miałem kiedyś Canona G3 i podam przykład zdjęcia robionego z ręki: http://plfoto.com/1119729/zdjecie.html Dodam że w amoku nie zauważyłem ISO400, które w tym aparacie jest jednym wielkim szumem (koleś mi pokręcił nastawy). No i musiałem się ratować programem odszumiającym. Wyszła jednak całkiem niezła seria. Ale myślę że Ty pagaj10 dojdziesz do tego powoli.
Teoretycznie do robienia dobrych wschodów potrzebny jest też troszkę sprzęt. o ISO Marcin już powiedział. Powinno być najniższe a przysłona jak najwyższa. Dlatego potrzebny jest statyw, bo bardzo wydłuża nam się czas naświetlania.
ponieważ widzę, że to jedne z pierwszych w galerii, nieco się wysile na komentarz. Zdjęcie niestety odbiega od standardu regulamionwego mówiącego o zadbaniu o odpowiednią jakość zdjęcia. W kadrze można by się doszukać wielu watków i to nawet w mocnych punktach "złotego trójpodziału kadru" - słup, dom, słońce. Ale jak patrzę w dal to widzę tam niesamowity widok, piękną mgłę tam powinienieś się autorze udać tam robić zdjecia. Taki potencjał a po prostu włączyłeś aparat i pstryk. Prawdopodobnie jest to wycinek z dużo większego zdjecia, zresztą Canon A550 pozwala robić piękne zdjęcia jeśli się nad nim panuje. Być może zdjecie było zrobione na automatyce która broniąc się przed możliwością poruszenia zdjęcia zwiększyła Iso do 400, ale jak zobaczyłem czas 1/800s mam wrażenie że sam autorze aż tak wysokie ISO ustawiłeś przez co jakość spadła. Pozatym kompresja i zmiana rozmiaru plus dodatkowe ostrzenie. Nad tym wszystkim trzba panować. /Pozdrawiam MarcinN - rób to co lubisz/
Sama gora zdjecia nie robi.Kadrowanie takie w kieruku pstryk i bedzie do galerii :-( Jakosciowo tak samo sporo padniete.