oglądając Twoej zdjecia można się wiele nauczyć, podpatrzeć, dopytać, nawet teraz mój komentarz rozwinałeś ... i bardzo dobrze. Może i było ostrzone na twarz modelki, a potem przy zablokowanej ekspozycji zmieniona pozycja w kadrze, a może nawet nie było robione z poziomu twarzy co zmusiło do przesunięcia w kadrze. To tylko teoria - oczywiście, wiem np jak to bywa z 1.8/50mm coś z focusem tego szkła nie jest tak. Ale gdyby tak domknać o jedną działkę przysłony, przy dość miękkim świetle patrząc na cienie przy nogach drabinki, nie było by tego efektu, wrażenia nieostrości. A może mała ilośc miejsca na zdjęcia nie pozwoliła na odsunięcie Modelki od tła, mniejszą odległość między aparatem a modelką i GO mniejsza, przy tej samej wartości przysłony. W każdym bądź razie dzieki za komentarz z wyjaśnieniami. /pozdr i wciąż podglądam/
Dziekuje za komentarz. Z tym "talentem" to nie wiem tak do konca ( i to nie jest falszywa skromnosc ! ), ale dziekuje. Juz tlumacze dlaczego to tak wyglada......Owe buty sa bardzo swiecace co powoduje zludzenie, ze sa "ostre", szczegolnie przy takim swietle. Linia glowy i butow jest na tej samej linii, ale twarz modelki jest zacieniona co moze sprawiac wrazenie lekkiej nieostrosci ,szczegolnie w stosunku do czegos swiecacego ...;-)
wszystko OKI ale przy Twoim TALENCIE dlaczego buty odciągają uwagę wydają się bardziej ostre niż głowa modelki? szkoda że tak blisko tła...sorki taki jest mój punkt widzenia :] IMHO Foto:[+++--]
stara szkoła fotografii, dobre
oglądając Twoej zdjecia można się wiele nauczyć, podpatrzeć, dopytać, nawet teraz mój komentarz rozwinałeś ... i bardzo dobrze. Może i było ostrzone na twarz modelki, a potem przy zablokowanej ekspozycji zmieniona pozycja w kadrze, a może nawet nie było robione z poziomu twarzy co zmusiło do przesunięcia w kadrze. To tylko teoria - oczywiście, wiem np jak to bywa z 1.8/50mm coś z focusem tego szkła nie jest tak. Ale gdyby tak domknać o jedną działkę przysłony, przy dość miękkim świetle patrząc na cienie przy nogach drabinki, nie było by tego efektu, wrażenia nieostrości. A może mała ilośc miejsca na zdjęcia nie pozwoliła na odsunięcie Modelki od tła, mniejszą odległość między aparatem a modelką i GO mniejsza, przy tej samej wartości przysłony. W każdym bądź razie dzieki za komentarz z wyjaśnieniami. /pozdr i wciąż podglądam/
Dziekuje za komentarz. Z tym "talentem" to nie wiem tak do konca ( i to nie jest falszywa skromnosc ! ), ale dziekuje. Juz tlumacze dlaczego to tak wyglada......Owe buty sa bardzo swiecace co powoduje zludzenie, ze sa "ostre", szczegolnie przy takim swietle. Linia glowy i butow jest na tej samej linii, ale twarz modelki jest zacieniona co moze sprawiac wrazenie lekkiej nieostrosci ,szczegolnie w stosunku do czegos swiecacego ...;-)
wszystko OKI ale przy Twoim TALENCIE dlaczego buty odciągają uwagę wydają się bardziej ostre niż głowa modelki? szkoda że tak blisko tła...sorki taki jest mój punkt widzenia :] IMHO Foto:[+++--]
ratowniczka