Co oceniamy:sprzet,umiejetnosci autora czy produkt finalny ktorym jest konkretna prezentacja? EwaMM - to link dla ciebie aczkolwiek watpie czy czegos cie nauczy. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-325211.php

i dlatego mnie się podoba.. bo jest naturalne... ale tutaj uznania nie znajdzie.. brak w nim "artyzmu" ..:) pożądanego na plfoto.. Moja wypowiedź poprzednia była lekko sarkastyczna.. - bynajmniej nie bierz jej poważnie.. :)

EwaMM nie gadaj o zmianie aparatu, bo to nic nie da. Trzeba wykorzystać sprzęt, który się ma do maksimum. Tutaj się zgadzam z elbow.

jest urocze..:)) a o gustach (i stanach emocji) się nie dyskutuje..:) o jakości nic nie piszę.. bo i po co odbierać "chleb" Innym..:) Elbow... najpierw zmień aparat na lepszy... potem przesadź motyla, (albo wyrwij trochę roślinności wokół)zmień światło, skadruj na 3/4, obrób ile wlezie, rozmyj tlo, skompresuj, popraw ostrość i daj do oceny ... dla mnie fotka jest urocza.. a reszta przyjdzie z czasem... tylko już taka świeża nie będzie.. naturalna.. Ukłon Wszystkim..:)

slabe

Jak taki gniot dostaje ocene 9 to dla naprawde dobrych zdjec punktaca powinna zaczynac sie od 20 Autorko niestety mz. bardzo slabo.

musisz popodglądać innych....

za duży bałagan w kadrze, nieostro, za ostre światło

Nie jest urocze. Jest centralnie, przeszkadza tło, jest bardzo ostre światło i od 'dupy strony' kadr.

urocze...:)