czyzby fotomontaz...?

ale zolte majteczki

dla mnie wybitne +++

ale ta "dupencja" jest wycięta z innej fotki, nie widzicie tego?!

zgadzam się z komentarzami wszystkich, nie sznujesz modelek, innych autorów zdjęć i komentarzy, nie wyciągasz wniosków. W Twoim odczuciu jesteś najlepszy i niczego nie chcesz sie nauczyć. Skąd zatem takie niskie oceny?. Złośliwe? nie. Ja zakwalifikowałem Cię szanowny autorze do ignorowanych

zdjecie malo czytelne na I planie a szkoda. tytul prawdopodobnie jest konsekwencja atakow na autora i zarzutow o to ,ze nie jest autorem poprzedniego pokazujacego majtki w tym samym kolorze. Czasami rzeczywiscie mozna sie tu pogubic.

zdjecie wcale nie takie zle - pomijajac to, na co wszyscy zwrocili uwage... podobaja mi sie blekity w tle

zrobie autorowi foto i nazwe- powiedzmy- prymityw. autor sie zgadza? taka mała prowokacja...

ponadto w jednym z tutulow zdjec tegoz autora odnalazlam wyrazy ogolenie uznawane za wulgarne... a i w "galerii" nic szczegolnie ambitnego... coz...

ale pan autor chyba lubi wyraz "dupencja" bo to juz drugie zdjecie o tym tytule...

minus za tytul!

słabiutkie, banalne, do d...

Zdjęcie w sumie spox... fajnie wyszło. A odnośnie sporu o tytuł: fakt - tytuł rzecz indyidualna - ale ten tytuł trochę psuje klimat zdjęcia... Pozdrawiam. Ps. Ocena za zdjęcie nie za tytuł...

tytuł beznadziejny.

taaak, jeśli nosisz adidasa jesteś facet pierwsza klasa...

fatalnie...

Za zdjęcie: Poprawne, za tytuł zabrakło mi skali na minusie... Ludzi, którzy nie szanują kobiet się nie szanuje...

za to ci dam więcej bo to rzezcywiście jest Twoje!!

beznadziejne, a tytul poprostu prymitywny . . .

z cyklu - jak nie robić zdjęć... niestety

tytul niszczy zdjecie i ukazuje brak poszanowania dla osoby, ktora sie na nim znajduje

nie ma to jak dobry tytuł