Ruud - no i o to właśnie chodzi - czasem lepiej, jakby ktoś nic nie pisał, niż jakby miał pisać pierdoły ;-). Natomiast jeśli ktoś pisze "piękne" pod faktycznie pięknym zdjęciem, to się nie odzywam, bo słowo "pięknie" jedynie odzwierciedla fakt, że zdjęcie jest OK, a autor zdjęcia jest świadomy swoich poczynań ze sprzętem. Jeśli natomiast ktoś chwali pod niebiosa kiepskie zdjęcia, to już moje nerwy nie wytrzymują ;-). No i niestety coraz popularniejsze są tutaj klubiki wzajemnej adoracji... Jakie zdjęcie by nie było, to zawsze jest "piękne" i "wspaniałe" - pisane już wręcz z automatu! Dobra, koniec tego dobrego, jutro szykuje się mały plenerek foto i trzeba się wyspać ;-). Dobranoc i pozdrawiam jeszcze raz...
Ruud - nie dla wszystkich... Dla mnie np. słowo "gniot" oznacza, że autor tegoż słowa nie ma nic ciekawego, ani sensownego do powiedzenia... Sorry, ale ja to tak widzę (tym razem ogólnie, a nie personalnie)!
mmmaly - nie ma sprawy. W razie jakichś wątpliwości służę pomocą (wystarczy mail). Ruud - z tym zakupem cyfrówki i "obowiązkiem" wrzucania fotek na plfoto, to się w 100% z Tobą zgadzam! Z resztą trochę mniej... Wiadomo, że przeglądanie sieci, czytanie książek itp. nie boli i może tylko pomóc, jednak mimo wszystko jeśli już dojdzie do tego, że ktoś wstawi słabe zdjęcie, nie znaczy, że wszyscy mają po nim jeździć na lewo i prawo. Tak jak już wspominałem - czasem krytyczne, ale RZECZOWE słowo działa zdecydowanie lepiej, niż czytanie książek. Człowiek uczy się z reguły na błędach i należy mu je wytykać, aby wiedział, co jest nie tak... Co do "personalnych wycieczek", to przepraszam - po prostu krew mnie zalewa ;-). Pozdrawiam!
do gpbb
co do podzialu to chcialem zachowac w kadrze niebo i czesc piasku z odbiciem slonca. (wydawlao mi sie to ciekawe) stad ten podzial.
co do statywu i szarej polowki to nie mam na razie takiego sprzetu. dopiero rozpoczynam przygode z fotografia... ale wielkie dzieki za wskazowki ;)
Ruud - czyli rozumiem, że wszyscy początkujący mają wieszać swoje fotki jedynie na ścianie w domu, a takie strony jak plfoto są tylko dla geniuszy, takich jak Ty, tak?
Ruud - może i wystarczy, ale czasem komentarz "starych wyjadaczy" daje więcej, niż przeczytanie stosu książek... Poza tym odrobina dobrej woli użytkowników jest tutaj bardzo mile widziana!
Kolejni mądrzy... A napisać co jest nie tak, żeby Szanowny Autor się nauczył, to nie łaska? Ręce opadają (po raz kolejny)... Ale kilka słów ode mnie. Przede wszystkim podział kadru pół na pół nie nie jest najlepszym pomysłem, tym bardziej, że w tego typu zdjęciach niczego nie wnosi. Poza tym dobrze by było zastosować filtr połówkowy szary, by nieco zrównoważyć poziom naświetlenia nieba i plaży (oraz wody). Poza tym, dla lepszego, bardziej "chodliwego" efektu - postawić aparat na statywie, ustawić dłuższy czas naświetlania i będzie bomba ;-). Poszukałbym też jakiegoś ciekawego mocnego punktu... Pozdrawiam.
Ruud - no i o to właśnie chodzi - czasem lepiej, jakby ktoś nic nie pisał, niż jakby miał pisać pierdoły ;-). Natomiast jeśli ktoś pisze "piękne" pod faktycznie pięknym zdjęciem, to się nie odzywam, bo słowo "pięknie" jedynie odzwierciedla fakt, że zdjęcie jest OK, a autor zdjęcia jest świadomy swoich poczynań ze sprzętem. Jeśli natomiast ktoś chwali pod niebiosa kiepskie zdjęcia, to już moje nerwy nie wytrzymują ;-). No i niestety coraz popularniejsze są tutaj klubiki wzajemnej adoracji... Jakie zdjęcie by nie było, to zawsze jest "piękne" i "wspaniałe" - pisane już wręcz z automatu! Dobra, koniec tego dobrego, jutro szykuje się mały plenerek foto i trzeba się wyspać ;-). Dobranoc i pozdrawiam jeszcze raz...
Ruud - nie dla wszystkich... Dla mnie np. słowo "gniot" oznacza, że autor tegoż słowa nie ma nic ciekawego, ani sensownego do powiedzenia... Sorry, ale ja to tak widzę (tym razem ogólnie, a nie personalnie)!
mmmaly - nie ma sprawy. W razie jakichś wątpliwości służę pomocą (wystarczy mail). Ruud - z tym zakupem cyfrówki i "obowiązkiem" wrzucania fotek na plfoto, to się w 100% z Tobą zgadzam! Z resztą trochę mniej... Wiadomo, że przeglądanie sieci, czytanie książek itp. nie boli i może tylko pomóc, jednak mimo wszystko jeśli już dojdzie do tego, że ktoś wstawi słabe zdjęcie, nie znaczy, że wszyscy mają po nim jeździć na lewo i prawo. Tak jak już wspominałem - czasem krytyczne, ale RZECZOWE słowo działa zdecydowanie lepiej, niż czytanie książek. Człowiek uczy się z reguły na błędach i należy mu je wytykać, aby wiedział, co jest nie tak... Co do "personalnych wycieczek", to przepraszam - po prostu krew mnie zalewa ;-). Pozdrawiam!
do gpbb co do podzialu to chcialem zachowac w kadrze niebo i czesc piasku z odbiciem slonca. (wydawlao mi sie to ciekawe) stad ten podzial. co do statywu i szarej polowki to nie mam na razie takiego sprzetu. dopiero rozpoczynam przygode z fotografia... ale wielkie dzieki za wskazowki ;)
Ruud - czyli rozumiem, że wszyscy początkujący mają wieszać swoje fotki jedynie na ścianie w domu, a takie strony jak plfoto są tylko dla geniuszy, takich jak Ty, tak?
za ruud -em . choc czasem wydaje mi się że zdjęcie bez poprawki w photoshopie dla niktórych jest gó.. warte.
ladne
typowy gniot
Ruud - może i wystarczy, ale czasem komentarz "starych wyjadaczy" daje więcej, niż przeczytanie stosu książek... Poza tym odrobina dobrej woli użytkowników jest tutaj bardzo mile widziana!
Kolejni mądrzy... A napisać co jest nie tak, żeby Szanowny Autor się nauczył, to nie łaska? Ręce opadają (po raz kolejny)... Ale kilka słów ode mnie. Przede wszystkim podział kadru pół na pół nie nie jest najlepszym pomysłem, tym bardziej, że w tego typu zdjęciach niczego nie wnosi. Poza tym dobrze by było zastosować filtr połówkowy szary, by nieco zrównoważyć poziom naświetlenia nieba i plaży (oraz wody). Poza tym, dla lepszego, bardziej "chodliwego" efektu - postawić aparat na statywie, ustawić dłuższy czas naświetlania i będzie bomba ;-). Poszukałbym też jakiegoś ciekawego mocnego punktu... Pozdrawiam.
bardzo przeciętnie :-(