Zgadzam sie z Toba, ale to nie oznacza, ze trzeba albo rownac do poziomu ogolu (czyt: w dol), albo nie robic tego co sie czuje ewentualnie robic, ale nie pokazywac tego co sie robi. Dziekuje! ;)
Wojtku, może i nie gra roli, ale mówią: "margaritas ante porcos" :-) A poważnie - abstrakcja w Polsce nie ma dużego poważania. Mamy podstawowe braki w wykształceniu, w dodatku jest coraz gorzej. Chociaż, z drugiej strony, to jest lepiej, bo kiedyś, za formalizm pozbawiali katedry; patrz: Strzemiński. Zniszczyli człowieka.
PWF: dzieki. Bardzo je lubie, ale czy zbyt abstrakcyjne na plfoto? To na op*, alt***** OK? ;) Miejsce nie gra roli. IMHO zdjecie jest dobre, zeby je pokazywac (wszedzie) ;) Pozdrawiam!
moka: nie musisz ;)
Anka: dziekuje ;)
Zgadzam sie z Toba, ale to nie oznacza, ze trzeba albo rownac do poziomu ogolu (czyt: w dol), albo nie robic tego co sie czuje ewentualnie robic, ale nie pokazywac tego co sie robi. Dziekuje! ;)
Wojtku, może i nie gra roli, ale mówią: "margaritas ante porcos" :-) A poważnie - abstrakcja w Polsce nie ma dużego poważania. Mamy podstawowe braki w wykształceniu, w dodatku jest coraz gorzej. Chociaż, z drugiej strony, to jest lepiej, bo kiedyś, za formalizm pozbawiali katedry; patrz: Strzemiński. Zniszczyli człowieka.
a wlasnie, ze nie, bo za tym filarem jest dalej sciana, "kontynuacja" tej co ja troszke widac ;)
ot narożnik
PWF: dzieki. Bardzo je lubie, ale czy zbyt abstrakcyjne na plfoto? To na op*, alt***** OK? ;) Miejsce nie gra roli. IMHO zdjecie jest dobre, zeby je pokazywac (wszedzie) ;) Pozdrawiam! moka: nie musisz ;) Anka: dziekuje ;)
:) Duperelizm niedopracowany, ćwicz dalej :) powodzenia
Zbyt. Bo ja nie pojmuję sensu tego zdjęcia
Dobre zdjęcie. Dobra kompozycja. Sądzę jednak, że zbyt abstrakcyjne, jak na plfoto.