rozne zdjecia Ma Captow w swojej galerii, ale ja osobiscie uwazam to za jedno z lepszych. Mi sie po prostu podoba i nie chodzi tu o urode modelki, tylko pozytywne odczucie wynikajace z patrzenia na to zdjecie. i nawt jakos mnie te przepalenia nie bola... o 'wielkim nosie' nie wspominajac... ;-) Moja skala wyglada tak: 1-3 szmira, pomylka, wyglup, 4-6 mniej lub bardziej poprawne zwykle zdjecie, 7-8 dobre, przyciaga oko, ewentualne bledy w technice nie psuja efektu, 9 swietna robota, przyjemnie sie patrzy, sam bym chcial kiedys takie robic, 10 mistrzowska robota, albo po prostu powalilo mnie na kolana, choc nie potrafie wytlumaczyc dlaczego. - tak wiec wacham sie miedzy 8 a 9 wiec zaokrogle w gore ;-)
Wierz mi, Joanno, że umiem przyjmować krytykę i cenię sobie wskazywanie błędów, bo pozwala mi to się rozwijać. Gdy nie ma krytyki - nie ma postępu. Są jednak pewne rzeczy z którymi się nie zgadzam - tak jak to twierdzenie o przerysowanym nosie. Rozumiem, że może być postrzegany jako duży, ale nie jest przerysowany :-)
spierać się nie będę bo trzeba mieć trochę pokory, do tego chyba nie trzeba mieć wielkiego doświadczenia. jeśli się mylę... przepraszam, proponuję naukę przyjmowania krytyki.
uciekam od niskich ocen bo jestem tu za krótko, pozatym sie ucze i szukam inspiracji jak na razie obserwując prace innych, ... ale jak sam Captorze powiedziales sprawdzilam inne zdjecia modelki, moim zdaniem nos jest troszke nad wyraz. no i ogólnie walory artystyczne tego zdjęcia też mnie nie urzekły.
mvax: Przerysowanie, które zarzucasz tej fotografii jest mocno naciągane. Ogniskowa faktycznie długa nie była (50mm), ale możesz zajrzeć do innych moich prac, gdzie ta dziewczyna jest sfotografowana przy użyciu 135mm, a wtedy widać, że są to jej naturalne rysy twarzy. Nie mam o sobie wysokiego mniemania, ale zwykły pstryk? Z błędów technicznych tego zdjęcia wypunktowałbym conajwyżej przepalenia krawędzi konturu twarzy, wynikającego z mojego niechlujstwa podczas przygotowywania światła (fotografowane w zaimprowizowanym studio), nie do końca mądre cięcia głowy oraz lewego ramienia oraz niezbyt korzystne odblaski w oku. Uważam, że Twoja ocena, nawet podniesiona o ten jeden punkt jest zaniżona. Rozumiem, że ocena nie dotyczy mnie, a dotyczy jedynie fotografii, ale popatrz dokładnie na swoje komenatrze. Na prawdę nie rzadko przesadzasz. Olbrzymią krytykę wylewasz na poprawnie wykonane fotografie, zaś te, którym dałeś miano wybitnych - nierzadko dajesz niskie noty poprawnym pracom, a wybitne - przeciętnym. Potrafisz również dwie bardzo zbliżone prace ocenić skrajnie różnie. Radzę Ci zastanowić się jak oceniasz, bo mnie akurat szczyka czy ktoś mi wyjedzie z najniższymi ocenami, bo poszukuję tu nie poklasku a nauki, ale wielu osobom możesz sprawić przykrość, a początkującym namieszać w głowie zawracając ich z dobrej drogi.
Mvax... człowieku, z jakiej planety jesteś? Całe szczęście, że każdy ma prawo do własnej oceny :) Przerysowany nos i zuchwa?! Chłopie, brawo za spostrzegawczość :) Nie podchodźmy do kazdego zdjęcia jak do pracy mistrza wybitnego. Ja oceniam przede wszystkim po tym, jakie wrażenie wywrze na mnie dany obraz. A ten mi się podoba, pomimo tylu minusów, które wymieniłeś. TWOICH minusów. Ale żeś się napisał. Chwała ci za to ;) Stawiam 7 bo podoba mi się ;)
wiesz - slowo fotografia naprawde tutaj nie pasuje...i tak naprawde chcialbym przeczytac uzasadnienie tej oceny "wybitnej". Captor - ja stosuje pelna skale ocen. Dla zdjec przecietnych mam oceny od 3-5, dla dobrych 6, dla bardzo dobrych 7, dla swietnych 8 wybitnych-9 no i 10dla absolutnie porywajacych. Ponizej 3 sa zdjecia slabe i bardzo slabe. Twoje tutaj wydaje mi sie zwyklym pstryczkiem na szeroko otwartej przyslonie. Dziewczyna w mojej opinii wydaje sie byc przedstawiona raczej niekorzystnie z lekkim przerysowaniem zuchwy i nosa. Ciut tylko krotszy obiektyw i powstalby rodzaj karykatury. Jak dal tekiej ogniskowej , to tutaj ciut za blisko modelki byl aparat. Najwazniejsze jest jednak tom jakie wrazenie robi calosc...to wlasnie dla tego wrazenia fotografujemu. Na mnie wywarlo to niezbyt mile wrazenie. Przyznam jednak szczerze, ze powinienem byl dac Ci jeden punkt wiecej...wybacz, to faktycznie moja pomylka. Captor - ja wiem , ze takie oceny i takie komentarze jak moj zrobia na Tobie niemile wrazenie...zdaje sobie z tego sprawe. Niemniej jednak moge Ciebie zapewnic, ze w zadnym wypadku nie pozwolilbym sobie na ocene bedaca wyrazem zlosliwosci...takie czasem bywaja moje riposty werbalne, ale nigdy nie oceny! Mam tez nadzieje, ze wiesz o tym, ze moja ocena dotyczy wylacznie tego zdjecia, a nie innych, a tym bardziej Ciebie.
rozne zdjecia Ma Captow w swojej galerii, ale ja osobiscie uwazam to za jedno z lepszych. Mi sie po prostu podoba i nie chodzi tu o urode modelki, tylko pozytywne odczucie wynikajace z patrzenia na to zdjecie. i nawt jakos mnie te przepalenia nie bola... o 'wielkim nosie' nie wspominajac... ;-) Moja skala wyglada tak: 1-3 szmira, pomylka, wyglup, 4-6 mniej lub bardziej poprawne zwykle zdjecie, 7-8 dobre, przyciaga oko, ewentualne bledy w technice nie psuja efektu, 9 swietna robota, przyjemnie sie patrzy, sam bym chcial kiedys takie robic, 10 mistrzowska robota, albo po prostu powalilo mnie na kolana, choc nie potrafie wytlumaczyc dlaczego. - tak wiec wacham sie miedzy 8 a 9 wiec zaokrogle w gore ;-)
Modelkę masz śliczną. Pewnie ciężko przed obiektyw zaciągnąć? :)...
Wierz mi, Joanno, że umiem przyjmować krytykę i cenię sobie wskazywanie błędów, bo pozwala mi to się rozwijać. Gdy nie ma krytyki - nie ma postępu. Są jednak pewne rzeczy z którymi się nie zgadzam - tak jak to twierdzenie o przerysowanym nosie. Rozumiem, że może być postrzegany jako duży, ale nie jest przerysowany :-)
spierać się nie będę bo trzeba mieć trochę pokory, do tego chyba nie trzeba mieć wielkiego doświadczenia. jeśli się mylę... przepraszam, proponuję naukę przyjmowania krytyki.
Joanno: zauważ, że przy 135mm nos też jest trochę nad wyraz. Co do walorów artystycznych to już oczywiście kwestia gustu w który mogę nie trafiać :-)
uciekam od niskich ocen bo jestem tu za krótko, pozatym sie ucze i szukam inspiracji jak na razie obserwując prace innych, ... ale jak sam Captorze powiedziales sprawdzilam inne zdjecia modelki, moim zdaniem nos jest troszke nad wyraz. no i ogólnie walory artystyczne tego zdjęcia też mnie nie urzekły.
mvax: Przerysowanie, które zarzucasz tej fotografii jest mocno naciągane. Ogniskowa faktycznie długa nie była (50mm), ale możesz zajrzeć do innych moich prac, gdzie ta dziewczyna jest sfotografowana przy użyciu 135mm, a wtedy widać, że są to jej naturalne rysy twarzy. Nie mam o sobie wysokiego mniemania, ale zwykły pstryk? Z błędów technicznych tego zdjęcia wypunktowałbym conajwyżej przepalenia krawędzi konturu twarzy, wynikającego z mojego niechlujstwa podczas przygotowywania światła (fotografowane w zaimprowizowanym studio), nie do końca mądre cięcia głowy oraz lewego ramienia oraz niezbyt korzystne odblaski w oku. Uważam, że Twoja ocena, nawet podniesiona o ten jeden punkt jest zaniżona. Rozumiem, że ocena nie dotyczy mnie, a dotyczy jedynie fotografii, ale popatrz dokładnie na swoje komenatrze. Na prawdę nie rzadko przesadzasz. Olbrzymią krytykę wylewasz na poprawnie wykonane fotografie, zaś te, którym dałeś miano wybitnych - nierzadko dajesz niskie noty poprawnym pracom, a wybitne - przeciętnym. Potrafisz również dwie bardzo zbliżone prace ocenić skrajnie różnie. Radzę Ci zastanowić się jak oceniasz, bo mnie akurat szczyka czy ktoś mi wyjedzie z najniższymi ocenami, bo poszukuję tu nie poklasku a nauki, ale wielu osobom możesz sprawić przykrość, a początkującym namieszać w głowie zawracając ich z dobrej drogi.
Mvax... człowieku, z jakiej planety jesteś? Całe szczęście, że każdy ma prawo do własnej oceny :) Przerysowany nos i zuchwa?! Chłopie, brawo za spostrzegawczość :) Nie podchodźmy do kazdego zdjęcia jak do pracy mistrza wybitnego. Ja oceniam przede wszystkim po tym, jakie wrażenie wywrze na mnie dany obraz. A ten mi się podoba, pomimo tylu minusów, które wymieniłeś. TWOICH minusów. Ale żeś się napisał. Chwała ci za to ;) Stawiam 7 bo podoba mi się ;)
mów sobie co chcesz, mi się podoba :)
wiesz - slowo fotografia naprawde tutaj nie pasuje...i tak naprawde chcialbym przeczytac uzasadnienie tej oceny "wybitnej". Captor - ja stosuje pelna skale ocen. Dla zdjec przecietnych mam oceny od 3-5, dla dobrych 6, dla bardzo dobrych 7, dla swietnych 8 wybitnych-9 no i 10dla absolutnie porywajacych. Ponizej 3 sa zdjecia slabe i bardzo slabe. Twoje tutaj wydaje mi sie zwyklym pstryczkiem na szeroko otwartej przyslonie. Dziewczyna w mojej opinii wydaje sie byc przedstawiona raczej niekorzystnie z lekkim przerysowaniem zuchwy i nosa. Ciut tylko krotszy obiektyw i powstalby rodzaj karykatury. Jak dal tekiej ogniskowej , to tutaj ciut za blisko modelki byl aparat. Najwazniejsze jest jednak tom jakie wrazenie robi calosc...to wlasnie dla tego wrazenia fotografujemu. Na mnie wywarlo to niezbyt mile wrazenie. Przyznam jednak szczerze, ze powinienem byl dac Ci jeden punkt wiecej...wybacz, to faktycznie moja pomylka. Captor - ja wiem , ze takie oceny i takie komentarze jak moj zrobia na Tobie niemile wrazenie...zdaje sobie z tego sprawe. Niemniej jednak moge Ciebie zapewnic, ze w zadnym wypadku nie pozwolilbym sobie na ocene bedaca wyrazem zlosliwosci...takie czasem bywaja moje riposty werbalne, ale nigdy nie oceny! Mam tez nadzieje, ze wiesz o tym, ze moja ocena dotyczy wylacznie tego zdjecia, a nie innych, a tym bardziej Ciebie.
mvax, mógłbyś uzasadnić swoją niską ocenę tej fotografii?
hmm- tak ma wygladac wybitne zdjecie?