kompresja nie ma nic do rzeczy, po prostu nieostre i złe parametry naświetlania. A co do szkła, no to np można porównać z: http://plfoto.com/1389260/zdjecie.html, tam gościowi trochę lepsze foty wychodzą a body nieco gorsze od d80.
Domel196 - Ty nie oceniaj jakości szkła po fotce "po przejściach", spreparowanej na potrzeby jakiejś galerii tylko poszukaj pełnowymiarowych sampli w necie, wtedy będziesz mógł wyrobić sobie jakieś zdanie :/
miniaturką naobiecywałeś wiele... Szkoda Jej... pzdr
ale szczyt
wyciąłeś z środka kadru?
kompresja nie ma nic do rzeczy, po prostu nieostre i złe parametry naświetlania. A co do szkła, no to np można porównać z: http://plfoto.com/1389260/zdjecie.html, tam gościowi trochę lepsze foty wychodzą a body nieco gorsze od d80.
Domel196 - Ty nie oceniaj jakości szkła po fotce "po przejściach", spreparowanej na potrzeby jakiejś galerii tylko poszukaj pełnowymiarowych sampli w necie, wtedy będziesz mógł wyrobić sobie jakieś zdanie :/
ja jestem generalnie zadowolony z tego szkielka. Do architektury (gdzie jest mało miejsca) jak i do krajobrazów często je wykorzystuję.
o cholera.. faktycznie słabo wyszło jakosciowo .. a ja jestem na etapie zastanawiania sie wlasnie nad tym słoikiem 10-20 :\ hmmmmm
kolorki piękne ale czegoś tu brakuje imho, przydałby się jakiś ludzik lub drzewko na pierwszym planie żeby podkreślić skalę i ogrom tej skały
no kompresja trochę popsuła tą fotę
hmmm, sprzęt nietani, a efekt końcowy jak z kompakta albo lepszej komórki :-/