Opis zdjęcia
Brak opisu.
fajne
co to za mora/szum na tym zdjeciu? mnei sie ten dodatek nie podoba/wydaje zbedny...
Właśnie efekt ziarna dodaje "smaczku". Niew wszystkim to sie może podobać. Ale mnie tak.
kurde. dotychczas uzywalem superii , ale posluchalem rady i kupilem kodaka. no nic, syn marnotrawny wraca...:) dzieki za rady i pozdrawiam
superia 100
no nie do konca pelny :) taki drobny szczegol mi umknal :):) sprawa sie chyba wyjasnila :| a co do filmu to co bys polecil oczywiscie biorac pod uwage relacje cena/jakosc
to jest pelny kadr? jesli taka rozdzielczosc, to ten gold musial byc wybitnie do bani. sprobuj na fuji (superia).
hm rozdzielczosc 1800x1200. co do golda. hm. a co innego doradzicie?
1. gold, 2. skan przy zbyt niskiej rozdzielczosci
zauwazylem ze skany z negatywu setki tez maja ziarno :/
hm. szczeze mowiac nie wiem. Skan jest z negatywu, a negatyw to kodak gold 200.
skąd takie ziarno?
ooo jakie ladne:))))
fajne
co to za mora/szum na tym zdjeciu? mnei sie ten dodatek nie podoba/wydaje zbedny...
Właśnie efekt ziarna dodaje "smaczku". Niew wszystkim to sie może podobać. Ale mnie tak.
kurde. dotychczas uzywalem superii , ale posluchalem rady i kupilem kodaka. no nic, syn marnotrawny wraca...:) dzieki za rady i pozdrawiam
superia 100
no nie do konca pelny :) taki drobny szczegol mi umknal :):) sprawa sie chyba wyjasnila :| a co do filmu to co bys polecil oczywiscie biorac pod uwage relacje cena/jakosc
to jest pelny kadr? jesli taka rozdzielczosc, to ten gold musial byc wybitnie do bani. sprobuj na fuji (superia).
hm rozdzielczosc 1800x1200. co do golda. hm. a co innego doradzicie?
1. gold, 2. skan przy zbyt niskiej rozdzielczosci
zauwazylem ze skany z negatywu setki tez maja ziarno :/
hm. szczeze mowiac nie wiem. Skan jest z negatywu, a negatyw to kodak gold 200.
skąd takie ziarno?
ooo jakie ladne:))))