Malczer prawie wszystko pieknie wypunktowal.Dodam ze pzezentacja z tak razaczym przechylem,ze brak slow jak mozna tak widoczna krzywizne nie widziec.Nie oceniam prezentacja wybitnie slaba.
sigma 70-300 to by chyba lepiej wypadła. zdjęcie robione kitowym 18-55 stąd też jakość taka jaka jest. Tu nawet szukanie optymalnej przysłony nie za bardzo pomogło. albo brak szczegółów albo za krótka GO. wybór ciężki niestety. Dzięki za wskazówki odnośnie kadru. Kamienie rzeczywiście po Twojej uwadze mi przeszkadzają :-) Jak będzie okazja spróbuję inaczej, może będzie lepiej :-)
Warto zwracać uwagę na szczegóły bo w nich z diabeł tkwi z reguły. Kamienie z lewej zbędne, nic nie dają, wprowadzają zamęt kompozycyjny, robią wrażenie niestaranności. Warunki to nie wszystko, odnoszę wrażenie, że zdjęcie Sigmą 70-300 zrobione, mydlane trochę, brak ostrości; warto zainteresować się, w jakim zakresie przysłon obiektyw pracuje najlepiej. Jeśli nie Sigma, to druga część zdania bez zmian. Kompozycyjnie też tak sobie, ani to podział 1/3, ani 50/50 - niezdecydowany, Sea Towers mogły być w mocnym punkcie. Itede itepe, pozdrawiam, życzę sukcesów :)...
:-) powiedzmy, że masz rację i mi się nie chciało. warto pomyśleć, o tym, że idąc nabrzeżem od morza po lewej stronie masz rozszerzającą się marinę i stąd efekt "nierówności" horyzontu :-)
Mój ulubiony temat, świetnie się dzieje...
bajkowe
Kamienie OK, może tylko tyle, że mało ich. Sigma 70-300? Tu to raczej 10-20...
niebo i pora zdjęcia podobają mi się kadr i ostrość już mniej.
Bardzo ładne.
Ale ładne:)
piekny widok i piekna fotka..
bdb
woda wyszła rewelacyjnie pozdrawiam
super dynamiczne foto+
Całość się podoba, trochę woda taka rozmyta, ale to pewnie przez długi czas naśwwietlania
Malczer prawie wszystko pieknie wypunktowal.Dodam ze pzezentacja z tak razaczym przechylem,ze brak slow jak mozna tak widoczna krzywizne nie widziec.Nie oceniam prezentacja wybitnie slaba.
Niebo w ogniu, ładna fota. Pozdr. :))
sigma 70-300 to by chyba lepiej wypadła. zdjęcie robione kitowym 18-55 stąd też jakość taka jaka jest. Tu nawet szukanie optymalnej przysłony nie za bardzo pomogło. albo brak szczegółów albo za krótka GO. wybór ciężki niestety. Dzięki za wskazówki odnośnie kadru. Kamienie rzeczywiście po Twojej uwadze mi przeszkadzają :-) Jak będzie okazja spróbuję inaczej, może będzie lepiej :-)
Warto zwracać uwagę na szczegóły bo w nich z diabeł tkwi z reguły. Kamienie z lewej zbędne, nic nie dają, wprowadzają zamęt kompozycyjny, robią wrażenie niestaranności. Warunki to nie wszystko, odnoszę wrażenie, że zdjęcie Sigmą 70-300 zrobione, mydlane trochę, brak ostrości; warto zainteresować się, w jakim zakresie przysłon obiektyw pracuje najlepiej. Jeśli nie Sigma, to druga część zdania bez zmian. Kompozycyjnie też tak sobie, ani to podział 1/3, ani 50/50 - niezdecydowany, Sea Towers mogły być w mocnym punkcie. Itede itepe, pozdrawiam, życzę sukcesów :)...
bardzo fajnie wyszło
dobre!
Niebo pięknie wyszło i miękka (długoczasowa) woda, jednak myślę, że warto by się zastanowić nad innym podziałem kadru niż pół na pół...
:-) powiedzmy, że masz rację i mi się nie chciało. warto pomyśleć, o tym, że idąc nabrzeżem od morza po lewej stronie masz rozszerzającą się marinę i stąd efekt "nierówności" horyzontu :-)
dobry strzał :)
ładnie chmurki pędzą i woda rozmywa się
ciekawie,
a myślałem, że w Gdyni nie ma gdzie takiego zdjęcia zrobić :) Miło zobaczyć swoje okolice w takim wydaniu :)
Ładnie wyszło
ja też polubiłem :-) i czekam na nowe szkiełko, żeby trochę lepiej to wychodziło :-)
Uwielbiam zachody na długich czasach :)
super wyszło :)
Ciekawie Przedstawiony zachodzik :)
podoba sie ,bdb kadr
fajne woda wyszła bardzo aksamitnie
Ladny zachud slonca, dobry Kadr ++++ :)
ciekawe