a ja się wtrącę do tej bezsensownej dyskusji:) nazywanie kogoś nadętym dupkiem dlatego, że nie czuje się zobowiązany do edukowania Autora zdjęcia, to łagodnie mówiąc - arogancja. mz wystarczającym wyróżnieniem dla zdjęcia jest sam fakt, że ktokolwiek ma ochotę je komentować.
jakoś takie zwykłe i poza bardzo sztuczna, nie przemawia do mnie.Kolor skóry też troszkę jakby nie taki, ogólnie można lepiej ale dziewczyna ładna, więc miło choć na nią popatrzeć :-), pozdrawiam
No nie...drugie tez nieostre? LITOŚCI
ostrosc uciekla co w tym przypadku jest ciezko uznac za zamierzone i celowe:)
a ja się wtrącę do tej bezsensownej dyskusji:) nazywanie kogoś nadętym dupkiem dlatego, że nie czuje się zobowiązany do edukowania Autora zdjęcia, to łagodnie mówiąc - arogancja. mz wystarczającym wyróżnieniem dla zdjęcia jest sam fakt, że ktokolwiek ma ochotę je komentować.
....n/c ta dyskusja nie ma sensu....
modelke masz świetną
jakoś takie zwykłe i poza bardzo sztuczna, nie przemawia do mnie.Kolor skóry też troszkę jakby nie taki, ogólnie można lepiej ale dziewczyna ładna, więc miło choć na nią popatrzeć :-), pozdrawiam
piszesz, ze wyrazasz swoje opinie - tez doradzam powsciagliwosc z ich wyrazaniem. przepraszam jesli urazilam: )
Mgawron Twoim zdaniem troszke siadla? Oba zdjecia sa bez ostrosci, jako portret to kiszka straszna, az zal oceniac
a moze pan P. ma kompleksy? :D
to umiejetnosc nadetych dupkow: ) nie moja: ).. wracajac do zdjecia - nieostre , ale kadr wcale nie najgorszy, to forum fotografii a nie "artystow": )
Moim zdaniem troszki ostrosc siadła a poztym oki.
nadety dupek.. ups: ).. koniecc komentarza
nie pisz, ze slabe a napisz dlaczego.. pozwol innym sie uczyc a nie zachowuj sie jak master p. podgorny
moim tez.. ale ladnie
brakuje ostrości moim zdaniem.
mnientko, nawet bardzo