roygift: oczywiscie ze mozliwe, robie od lat analogiem i zawsze mam trawe jasna i niebo jak trzeba :) I najczesciej wystarcza do tego sam polar... Zauwaz ze tu drzewa po lewej sa prawie czarne, gdyby to byl HDR bylyby pewnie jasne jak te po prawej...

Marcin Gilarski: co do srednicy... mam oba juz 77mm wiec male szanse ze trafie na obiektyw z wieksza srednica. A przy mniejszej zawsze mozna pierscien redukcyjny kupic. Tak mam z flektogonem, srednica 67mm a polar 77mm. W przyszlosci pewnie zmienie szklo a polar pozostanie...

roygift: HDR? A niby po co tu mial by byc HDR stosowany?

MarcoMar: wersja pro1 jest najdrozsza, z drugiej strony body sie zmienia, szkla sie zmienia, polar zostaje, wiec inwestycja na lata

to jest wersja pro1, jest cienka prawie jak ale ma gwint zewnetrzny ze dekielek zwykly sie trzyma a i mozna cos jej jeszcze dokrecic. W sumie nie wiem czy jest identycznie cienka jak slim, zapomnialem sobie dokladnie porownac bo akurat mialem wersje slim pod reka bo zamawialem dla kolegi :/

Wczesniej mialem tylko Hoya MOOSE'S Warm Circular Polarizer 77mm ale ze robie zawsze cyfra i analogiem to musialem w kolko przekrecac filtr i troche cierpial na tym analog bo nie zawsze mi sie chcialo przekrecac dla jednego zdjecia. Teraz dokupilem jeszcze Hoya 77mm PRO1 Super HMC Circular Polarizing, drogie to to ale dziala jak trzeba i ju znie robi winiety z 10-22 bo ten moose ma gruba oprawke i na 10 mm czesto wpadala winieta, nie wielka, ale jednak byla... Teraz moosa mam zalozonego na flektogona 20mm i zobaczymy jakie da efekty z velvia.

la lumiere nuit: swiatelko jak swiatelko... ale nowy polar zadzialal jak trzeba :) W sumie mozna bylo jeszcze szara polowna 0.3 przywalic ale nie chcialo mi sie juz polowkami bawic bo przy szerokim kacie w kolko palce lapie w kadrze :)