:)) Wiesz - ja mimo wszystko - coś tam z "naukowca" w sobie mam. Prowadzenie badań, obserwacji -nawet dla samego prowadzenia - nie jest mi obce :))). A interpretacja wyników - każdych i zawsze - jest subiektywna :)

:) O gustach się nie dyskutuje - ale nawet Ty przyznajesz, że "kluczowe" mogą być różne elementy... A moderacja z powodów "inne" - właśnie opiera się na "kluczowości"... Poza tym - moimo Twojej opinii gdyby tamto zdjęcie uległo moderacji i jako "oficjalny" powód podany zostałby analogiczny zestaw jak przy tym zdjęciu - to nadal nic nie byłoby wiadomo :) Bo dla mnie akurat tamto zdjęcie nie opowiada tej opowieści o której piszesz i kompozycja centralna (choć nie mam nic do centralnych kadrów) tam mi nie pasuje :) A jeśli już - to centralność kadru podkreśla nie "smotność" - ale "ambicję" i "chęć dominacji"... :)) Każdy rozumie fotografie inaczej. Moderacja uniemożliwia zrozumienie - bo usuwa fotografię. Uniemożliwia nawet zrozumienie przez samego Autora - że zaproponowana przez Niego forma jest nieakceptowana... Przy najbliższej wolnej chwili (dłuższej) przeprowadzę eksperyment. Będę obserwował - powiedzy przez godzinę, dwie - jakie fotografie się pojawiają - jakie są moderowane, jak szybko i - jeśli to będzie wiadome - z jakich powodów... Jestem prawie pewien, że potwierdzi się teoria Snowmana o przypadkowości moderacji.... pozdrawiam

A - no fakt - nie zwróciłem uwagi :))

I jeszcze jedno - bo mnie nieco podpuściłeś :) Obejrzyj tę fotografię: http://plfoto.com/1555283/zdjecie.html - jest od ponad miesiąca. Nie została wymoderowana ani w minutę ani w 10 minut ani w godzinę po wstawieniu. Trafiłem na nią zupełnie przypadkiem. Przeczytałem "super mądry" komentarz Autora pod jakimś zdjęciem i zainteresowałem się kto udziela tak fachowych - nie rad - a właściwie ocen... Przeanalizuj tę fotografię i napisz proszę - w czym jest ona lepsza od tych dwóch moich - wymoderowanych. Jakie "błędy techniczne" popełniłem ja - a jakich uniknął Autor tej fotografii. Wiem, że to chwyt - nieco - poniżej pasa - ale to nie jest argument za "wzmocnieniem" kontroli moderacyjnej a za jej ograniczeniem - tylko do spraw prawnych (plagiat, pornografia). Bo Autor takiego zdjęcia - po jakimś czasie zaczyna "decydować" o zdjęciach innych... pozdrawiam

Marcinie - ale "nijakość" treści jest szalenie subiektywną sprawą - i moderowanie na podstawie takiego kryterium jest - dla mnie absurdem. Co tu dużo pisać - podchodząc w ten sposób - "nijakie" w treści - dla mnie osobiście jest przynajmniej 30% albo i więcej prezentowanych na Plfoto! Czy mam rozumieć, że moim "obowiązkiem" jest teraz zakoszyczkowanie tych zdjęć (z wytłumaczeniem powodu: "inne")???? Nigdy - nawet dysponując wyższym wykształceniem plastycznym, fotograficznym, uznaniem w formie rozmaitych nagród i wyróżnień, publikacjami fotografii i wystawami indywidualnymi - nigdy nie OŚMIELIŁBYM się uznać czyjeś produkcji - za zasługującą na usunięcie tylko z powodu, że według mnie - treść jest nijaka. Owszem - mogę to powiedzieć/napisać - zwłaszcza nieanoinimowo, mogę wytknąć istniejące - według mnie błędy warsztatowe czy inne - ale nie miałbym śmiałości usuwać. Nie ma - obiektywnie zdjęć "nijakich". Nie przekonasz mnie :) Szkoda, że dyskutujemy o tym akurat pod moim zdjęciem, bo zawsze moje wypowiedzi mogą zostać ocenione jako chęć "bronienia" (zresztą tak jest). Ta konkretnie fotografia może być oceniona jako słaba - z takich czy innych powodów, ale stwierdzenie, że z powodów niespełniania MINIMALNYCH wymogów jakościowych (technicznych) i/lub (bo to nie jest sprecyzowane) kompozycyjnych (mentalnych) nie nadaje się do publikacji na tymże forum - jest totalną bzdurą i w dodatku bzdurą wyraźnie lekceważącą autora (w tym przypadku mnie :) ) - użytkownika tego forum/portalu. Być może fotografia nie spełnia wymogów maksymalnych, być może - a właściwie z pewnością - mogłaby być lepsza. Ale - na litość MINIMALNE wymogi??? W dzisiejszej dyskusji w Loży ktoś podał połączenie do fotografii przedstawiającej fotografa z ogromnym teleobiektywem. Nie wiem czy to zdjęcie jest wymoderowane. Ale - przecież wystarczy, żeby dwie zupełnie przypadkowe osoby (albo i jedna) nacisnęły ikonkę koszyczka i wpisały w powód: "zdjęcie przedstawia wartości zrozumiałe wyłącznie dla autora" albo "zdjęcie prezentuje wartość wyłącznie pamiątkową" - i fotografia będzie usunięta. To przecież jest jakieś chore... pozdrawiam

:) Marcinie - nie będę bronił cięcia - miałem ochotę na "wydłużony kadr". Sprawdzę na orginale (w pracy) dlaczego dół uciąłem tak jak uciąłem. Bardziej mnie interesują te techniczne błędy ze zdjęcia poprzedniego :)) Ale - czy naprawdę "fatalność" cięcia kwalifikuje całe zdjęcie do moderacji? Naprawdę mam przewrócone w głowie??? To oczywiście żart...

@Redbeard - :)) zapraszam do poprzedniego, wymoderowanego. Rekord czujności - moderacja szybsza od światła :))) Tak szybka, że nawet nie było czasu by - w całości - wstawić jakieś rozsądne uzasadnienie :)) pozdrawiam