Pokornie zgadzając się komentarzami dorzucę kilka uwag: Przydało by się więcej ostrości, powinna być trochę większa GO (moja wina!!), tutaj (obiektyw 500, przysłonęty do ok 9) jest około +/- 2cm, ponadto skrzydełka i ogon są trochę poruszone, na tym zdjęciu ostrość jest wcelowana w oko, w okolicy piersi widać subtelny puszek(proszę mi wierzyć, zwłaszcza przy pełnej rozdzeiloczości). Zdjęcie o wiele "lepiej" się prezentuje po wyostrzeniu w PS (pojawiają się również subtelności w pokrywach skrzydeł) Sam odrzucam tę metodę poprawy jakości, choć przy małej rozdzielczości jaką narzuca plfoto dla większości zamieszczanych tu zdjęć przynosi dość dobre rezultaty. Jest to temat na oddzielną dyskusję, osobiście chętnie bym tego zabronił. Podobne uwagi dotyczą też sztucznego zwiększania nasycenia. (Pewnie niektórzy będą mówić że ich aparaty są juz tak nastawione, że za bardzo wyostrzają i wysycają) Dziękuje za komentarze i proszę o ewentualne głosy na wspomniany temat.