Obiektywnie w sztuce, bo Ty uprawiasz sztukę (tak przynajmniej myślisz), to zawsze wedle swoich - a nie cudzych, bo obiektywnych w sztuce nie ma - kryteriów. Ale nie wedle jakichś osobistych urazów. I to staram się robić, w przeciwieństwie do Ciebie.
ejze, a gdzie ten obiektywizm, o ktorym tyle piszesz? wiec jak jest - obiektywnie, czy se swojego punktu widzenia? najprawdopodobniej ani tak, ani tak, tylko po zlosci - oto twoje podejscie /szczesciem mnie to wali rowno, czy ktos sie probuje odgrywac czy nie - politowanie tylko u mnie wzbudza/ a co do meritum - bezmyslna, rejestracja, to nie jest dobra droga w fotografii. w dobrym zdjeciu musi byc czastka fotografujacego, zeby moglo byc dobre. rejestracja nie jest zla, jesli dotyczy czegos zjawiskowego, nadprzecietnie ciekawego. i tylko wtedy kiedy tym co do niej wnosi fotograf jest wnikliwa obserwacja.
Ja robiąc zdjęcia niczego nie stylizuję, rejestruję tylko rzeczywistość i dlatego ty je krytykujesz ile wlezie. Więc ja pozwoliłem sobie na to samo - ocniam Twoje zdjęcia z mojego punktu widzenia. Mam nadzieję, że pozwolisz na to. Oczywiście, że stylizacja i kreacjia jest w SZTUCE bardzo ważna, ale Twoje dzieła nie wywołują we mnie emocji, a o to w sztuce (bo Ty uprawiasz sztukę?) chodzi. Więc nie podoba mnie się jako sztuka i jest nie do zaakceptowania jako rejestracja rzeczywistości ze względu na braki techniczne (np. ostrość, kontrast). Tyle.
nie chce mi sie tracic czasu na tlumaczenie ci czegos, czego i tak nie zrozumiesz... pewnie nie umial bys nawet napisac, jaki z elementow technicznych tu jest nie do przyjecia. a na zdjeciu wszystko jest dokladnie tak, jak mialo byc. sprawdz w slowniku wyraz "stylizacja"
Jak zwykle jakiś egzaltowany bełkot zamiast odpowiedzi na zarzut kiepskiej jakości technicznej - delikatnie mówiąc. Nie pisz znowu proszę ile dolarów kosztował sprzęt, to mnie nie interesuje.
Widzę, że dla ciebie każde zdjęcie z krzyżem, to zdjęcie wybitne, które warto wstawić na plfoto. A im więcej krzyży tym lepiej. Wyszła tandeta, a i technicznie do bani...
wiesz, mnie raczej chodzi o forme wypowiedzi. nie ma tu zadnej miary wartosci komentarzy i ocen, dlatego ja odnosze je do dorobku oceniajacego - komentujacego. jesli jest on zdecydowanie w sprzecznosci z tonem komentarza - cuz - to wolny kraj, ale mnie przeciez wolno wyciagac wnioski na podstawie dobrowolnych zachowan ludzi, ktorzy komentuja - nie?
alez ja sie zastanawiam - jesli nie wiem co moglabym doradzic, nie mowie nic. Sluchaj, myslisz ze w stosunku do swoich zdjec nie mam nic do powiedzenia? :) Nie zdejmuje ich tylko dlatego, ze uwazam iz nie sa na tyle zle zebym miala sie ich wstydzic. Nie sa idealne, ale - za przeproszeniem - nawet Ty nie robisz zdjec idealnych :)
W odpowiedzi na twoj komentarz w moim portfolio - nie musze robic dobrych zdjec zeby je oceniac - wypowiadam tylko swoje zdanie i oczekuje tego od innych.
Obiektywnie w sztuce, bo Ty uprawiasz sztukę (tak przynajmniej myślisz), to zawsze wedle swoich - a nie cudzych, bo obiektywnych w sztuce nie ma - kryteriów. Ale nie wedle jakichś osobistych urazów. I to staram się robić, w przeciwieństwie do Ciebie.
ejze, a gdzie ten obiektywizm, o ktorym tyle piszesz? wiec jak jest - obiektywnie, czy se swojego punktu widzenia? najprawdopodobniej ani tak, ani tak, tylko po zlosci - oto twoje podejscie /szczesciem mnie to wali rowno, czy ktos sie probuje odgrywac czy nie - politowanie tylko u mnie wzbudza/ a co do meritum - bezmyslna, rejestracja, to nie jest dobra droga w fotografii. w dobrym zdjeciu musi byc czastka fotografujacego, zeby moglo byc dobre. rejestracja nie jest zla, jesli dotyczy czegos zjawiskowego, nadprzecietnie ciekawego. i tylko wtedy kiedy tym co do niej wnosi fotograf jest wnikliwa obserwacja.
Ja robiąc zdjęcia niczego nie stylizuję, rejestruję tylko rzeczywistość i dlatego ty je krytykujesz ile wlezie. Więc ja pozwoliłem sobie na to samo - ocniam Twoje zdjęcia z mojego punktu widzenia. Mam nadzieję, że pozwolisz na to. Oczywiście, że stylizacja i kreacjia jest w SZTUCE bardzo ważna, ale Twoje dzieła nie wywołują we mnie emocji, a o to w sztuce (bo Ty uprawiasz sztukę?) chodzi. Więc nie podoba mnie się jako sztuka i jest nie do zaakceptowania jako rejestracja rzeczywistości ze względu na braki techniczne (np. ostrość, kontrast). Tyle.
nie chce mi sie tracic czasu na tlumaczenie ci czegos, czego i tak nie zrozumiesz... pewnie nie umial bys nawet napisac, jaki z elementow technicznych tu jest nie do przyjecia. a na zdjeciu wszystko jest dokladnie tak, jak mialo byc. sprawdz w slowniku wyraz "stylizacja"
Jak zwykle jakiś egzaltowany bełkot zamiast odpowiedzi na zarzut kiepskiej jakości technicznej - delikatnie mówiąc. Nie pisz znowu proszę ile dolarów kosztował sprzęt, to mnie nie interesuje.
ojwj, znowu ten ratlerek moja nogawke tarmosi
Pusty śmiech mnie ogarnia, jak ty chcesz uczyć Alinkę stylu komentowania. Każdy żart ma jakieś granice...
Widzę, że dla ciebie każde zdjęcie z krzyżem, to zdjęcie wybitne, które warto wstawić na plfoto. A im więcej krzyży tym lepiej. Wyszła tandeta, a i technicznie do bani...
i nawzajem
wiesz, mnie raczej chodzi o forme wypowiedzi. nie ma tu zadnej miary wartosci komentarzy i ocen, dlatego ja odnosze je do dorobku oceniajacego - komentujacego. jesli jest on zdecydowanie w sprzecznosci z tonem komentarza - cuz - to wolny kraj, ale mnie przeciez wolno wyciagac wnioski na podstawie dobrowolnych zachowan ludzi, ktorzy komentuja - nie?
alez ja sie zastanawiam - jesli nie wiem co moglabym doradzic, nie mowie nic. Sluchaj, myslisz ze w stosunku do swoich zdjec nie mam nic do powiedzenia? :) Nie zdejmuje ich tylko dlatego, ze uwazam iz nie sa na tyle zle zebym miala sie ich wstydzic. Nie sa idealne, ale - za przeproszeniem - nawet Ty nie robisz zdjec idealnych :)
nikt ci tego nie broni. wrecz przeciwnie. mozna sie natomiast zastanawiac nad wartoscia tych komentarzy, oraz stylem w jekim je uprawiasz. prawda?
W odpowiedzi na twoj komentarz w moim portfolio - nie musze robic dobrych zdjec zeby je oceniac - wypowiadam tylko swoje zdanie i oczekuje tego od innych.
co ty zrobiles temu zdjeciu?? ostrosc podkrecona do bolu :(
bardzo ładne
no no tonacja fajnie zagrała
■ ekumeniczne
i tak wypas.masz swoja www? jak masz to daj linka na maila
no, Rafale... dobre to jest.
to maly obrazek. minox
ale czad.
cze Rafal czy to ze sredniaka? powalasz mnie swoimi zdjeciami
dobre