Opis zdjęcia
haj ki?
Ja też nie powiedziałbym, że słabe technicznie. Można dyskutować, czy zasadne jest pójście w stronę high-key i pozbawienie niemal zupełnie przestrzenności - ale to IMHO koncepcja, nie błąd.
no i głowa chyba niezbyt obcięta
mnie razi trochę światło i ostrość ale chce wiedzieć więcej..
możesz rozwinąć temat, co to znaczy slabe technicznie? uczę się
bardzo slaba technicznie praca..aczkolwiek moglo by cos z niej byc
miękko- fajnie ale tu za miękko
A mi podchodzi. Kto mowi, ze to musi byc ostro i z perfekcyjnym oddaniem kolorow? No moze troszke brak mi ostrosci na wysokosci oczu. Poza tym OK
jak mozna komentowac czy ktos na zeza czy nie.. jezu ale z Was dzieci są ;/ zdjęcie o wszystkim i niczym, braki techniczne, ogólnie słabo
mz fatalnie, nieproporcjonalnie, piersi dziwnie wyszły.. ostrości brak... ale ja się nie znam
lol.. ona na prawde ma zeza :)
lubię zezowate!
Ja też nie powiedziałbym, że słabe technicznie. Można dyskutować, czy zasadne jest pójście w stronę high-key i pozbawienie niemal zupełnie przestrzenności - ale to IMHO koncepcja, nie błąd.
no i głowa chyba niezbyt obcięta
mnie razi trochę światło i ostrość ale chce wiedzieć więcej..
możesz rozwinąć temat, co to znaczy slabe technicznie? uczę się
bardzo slaba technicznie praca..aczkolwiek moglo by cos z niej byc
miękko- fajnie ale tu za miękko
A mi podchodzi. Kto mowi, ze to musi byc ostro i z perfekcyjnym oddaniem kolorow? No moze troszke brak mi ostrosci na wysokosci oczu. Poza tym OK
jak mozna komentowac czy ktos na zeza czy nie.. jezu ale z Was dzieci są ;/ zdjęcie o wszystkim i niczym, braki techniczne, ogólnie słabo
mz fatalnie, nieproporcjonalnie, piersi dziwnie wyszły.. ostrości brak... ale ja się nie znam
lol.. ona na prawde ma zeza :)
lubię zezowate!