:) a czepiaj się - konstruktywne i konkretne "czepianie" - jest mile widziane, a jak jeszcze jest "kulturalnie" zapodane :) - nieomal sama rozkosz... :) pozdrawiam

@Marcinie - polar był tak przykręcony, by widać było te jasne kręgi (ok 1,5 m pod wodą). Poza tym woda falowała, a "najlepsze" efekty polaryzacji osiącha się chyba (nie jestem fachowcem) na nieruchomych powierzchniach...popratrz na inne zdjęcia z serii :)

ups - "zachaczyć" - moja wina, moja wina...

Miło mi - naprawdę warto tam pojechać. A przy okazji - "zachaczyć" o nieodległą w końcu dolinę Prądnika :)

@Powodzenia Ruud...

@Kudel - :))

przepraszam za literówkę - miało być kol. Kudela a nie kil...

Ruud - nie bardzo rozumiem, co masz na myśli pisząc, "prymitywizm" sprawia Ci radość". Aż trzy uśmieszki, które skierowałem do kil. Kudela interpretowałem zupełnie inaczej... :):) :) :) . A to, że nie napisał On nic o zdjęciu - to chyba normalne, w końcu nawet Tobie zdarza się (choćby i przy okazji tej dyskusji) zwracać się do innych uczestników - i nie zawsze są to uwagi dotyczące dyskutowanego zdjęcia... Przyganiał "kocioł garnkowi"??? Nie uchodzi, nie uchodzi... pozdrawiam

@Kudel - :) :) :)

@Ruud - Twoje ostatnie stwierdzenie jedynie potwierdza zasadność opisu przy tego rodzaju fotografiach. Gdyby nie ryba widoczna na pierwszym z serii (tym wymoderowanym z powodu "złej jakości") i opis choć częściowo wyjaśniający co widać i gdzie się to coś znajduje - miałbyś pełne prawo twierdzić, że jest to "fatalne zdjęcie niewiadomo czego". Bo jak rozumiem, Ty wiedziałeś od razu co widniało na fotografii :)), a jeśli nie, to uważasz, że gdyby "jakość" fotografii była lepsza - wszyscy "od razu" by wiedzieli, że chodzi o krasowe wywierzysko... :) pozdrawiam

@Joginie - nie ma za co bić :)) Napisałeś to - czego mnie nieco nie wypadało. Wypada chyba jeszcze dodać, że publikując/pokazując te fotografie - mimo wszystko - oczekiwałem kilku rad. Jak lepiej, ciekawiej pokazać to miejsce. Bliki słoneczne na falach zrujnowały szereg prób, a te fotografie, które przedstawiam są naprawdę "przebrane" - zarówno ze względu na widoczne elementy jak i - subiektywną oczywiście - ocenę jakości. Jedna uwaga - akurat to miejsce, choć jest na terenie prywatnej posesji - jest ogólnie dostępne (Pomnik Przyrody Nieożywionej) i każdy może je obejrzeć (i sfotografować :)) ). Natomiast - i tu masz sporo słuszności - nie każdy o czymś takim wiedział... :)) Geoturystyka podobno jest coraz modniejsza :))

:) faktycznie - cała, ponad 25 metrowa powierzchnia wody - w nieustannym powolnym ruchu. Te kępy traw - to plywające małe wysepki, roślinność przydenna rónież się kołysze. A z centralnych części "kręgów" cały czas "unosi" się drobny piasek i pył, na kształt podwodnych kraterów. O wiele lepiej "sprawdził się" prostszy sprzęt fotograficzny kolegi - miał możliwość nagrania krótkiego filmiku, na którym ten ruch było świetnie widać...pozdrawiam

@Ruud - ps. NIc nie szkodzi temu, by ciekawe miejsca poznawać dzięki coraz lepszym fotografiom. To dwie przyjemności w jednym. Czemu sam nie pokażesz ciekawego miejsca przy pomocy perfekcyjnie wykonanej, wspaniałej fotografii? Czemu wreszcie zakładasz, że ta fotografia nie była wykonana - w najlepiej mnie dostępny sposób? Aksjomat stwierdzający, że Ty zrobiłbyś każdą fotografię lepiej - jest znany na Plfoto. :)

@Ruud - dyskusja zatoczyła koło i - dzięki Twojej ostatniej uwadze - zaczyna wreszcie bbyć merytoryczną. Wedle Twojej opinii to zdjęcie jest fatalne i nie nadaje się do publikacji na Plfoto. Czyli wartość poznawcza obiektu, miejsca jest dla Ciebie wyłącznie istotna tylko w połączeniu z świetną jakością. Szczerze Ci współczuję. Pozbawiasz się - całkiem świadomie - możliwości poznania różnych miejsc, obiektów. Widocznie nie potrafisz - już - ciekawości poznawczej od oceny jakości. Być może rzeczywiście ta fotografia jest skandaliczna, słaba i Ty takiej byś nie pokazał. Problem w tym, że takiej fotografii nie robisz. Próby pokazania ciekawego miejsca, zjawiska przyrodniczego - niejako z automatu przekreślasz - bo według Ciebie fotografie są słabe. Żal mi Cię. Ale jeden plus - mimo wszystko, mimo iż fotografia Ci się "nie spodobała" - dowiedziałeś się o tym miejscu. Poznawcza rola moich fotografii (nawet słabych wedle Twej oceny) jednak została zrealizowana. Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję... :)

@Ruud - pora dorosnąć. Większość tej dyskusji "spędziłem" z Tobą, a odpowiedź również i innym uczestnikom - to kanon dobrego wychowania (nie tylko netykieta). Czyżbyś tych zasad nie stosował? pozdrawiam... ps. dawniej było takie przysłowie: "obrażają się tylko panny służące"...

@Siłaczko - spodziewałaś się wypowiedzi Ruuda na temat fotografii??? Toż to chyba należałoby święto jakie ogłosić... On twardziel jest. Stara szkoła. Nic Go nie złamie :)))

@Siłaczko - spróbuję więcej szczegółów przy kolejnym :)) Ale obawiam się, że mogą być zbyt "nudne" :)) @Ruud - nie do końca (jak zwykle :)) ) zrozumiałem co napisałeś. Zapewniam Cię, że wszystkie wpisy pod moimi fotografiami czytam uważnie (i staram się ze zrozumieniem). Być może Twój wpis miał być "obraźliwy", poprzez sugestię, iż zdjęcia, które pokazuję są tak kiepskie, że "nikt" nic nie pisze. Jeśli tak - (napisz proszę czy dobrze zrozumiałem) - to zapewne masz rację, zapewne przeprowadziłeś analizę porównawczą - choćby z liczbą wpisów pod zdjęciami Twoimi (podkreślam - liczbą a nie jakością). Ale - w takim przypadku - tym bardziej, choćby dobre wychowanie, nakazuje uważne czytanie tych wypowiedzi...Poza tym - o tych "problemach" to właściwie Ty pisałeś a nie ja. Więc wiesz zapewne najlepiej, że rzeczywiście mam je (te problemy) przy czytaniu Twoich wypowiedzi. Ale - coś mi mówi, że nie jestem jakimś wyjątkiem w tej sprawie... :))

@Partizan - dzięki - ale "opinia" - przynajmniej dla mnie - nieco na wyrost. Kol. Ruuda "znam" wyłącznie z Jego fotografii... Chyba, że miałeś na myśli Arkjusa i Ruuda :)) pozdrawiam

@Arkjus - :) dzięki za komentarz. Wydawać by się mogło, że tak oczywiste oczywistości kol. Ruud powinien rozumieć nieomalże "w lot". Ale cóż... :)) @Wiktoryno - wielcem zaszczycon Twym groszem :)) pozdrawiam...a i jeszcze jedno - Ruud, być może powinienem jeszcze bardziej potrenować czytanie ze zrozumieniem, aczkolwiek problemy napotykam jedynie - jak widać - przy czytaniu Twoich wypowiedzi. Być może, jednak i Ty zechciej poćwiczyć ździebko tę czynność również. Nigdzie nie napisałem, że pracuję w jakimś wydawnictwie... :) porównanie Plfoto do wydawnictwa nieco chybione...

Miło mi - jak rozumiem zgadzasz się na zaakceptowanie mojej prośby - akceptując jej uzasadnienie? :))

@Ruud - jasne, że publiczny portal i masz prawo do wszystkiego. Masz rację - komentujesz "jak Ci się chce" - ale naprawdę nie musisz... :)) I - zauważ, ja jedynie proszę, ot, takie sugestie. Reakcja na prośbę - podobnie jak publiczne, pisane wypowiedzi - mogą wiele mówić o osobie proszonej... :) (jak i o proszącej oczywiście :) ) pozdrawiam

@Ruud - zaniechaj mnie zatem. Nie jestem w stanie - nawet na podstawie Twoich, wielce szczegółowych, kompetentnych i niezwykle życzliwych uwag - wykoncypować tych różnic, które dla Ciebie są tak oczywiste, że nawet nie dopuszczasz do myśli możliwości, że inni ich nie widzą. Ponieważ - ze wszech miar słusznie - nic nie obliguje Cię do dzielenia się z nieświadomymi Twoją wiedzą i przemyśleniami - zaniechaj wizyt, bądź powróć do Twej ulubionej stylistyki typu "gniot". To - w sumie - najlepiej (w komentowaniu) Ci wychodzi... pozdrawiam @Marek Luz Maria Wełna - w centralnych częściach tych "kręgów" widać, na zbliżeniach "gotujący" się pył i muł (woda wypływająca na powierzchnię pod ciśnieniem). Niestety - ta wypływająca woda, poruszając muł, porusza również wodę powyżej - i zdjęcie tym bardziej ma "niewyraźny" charakter. Który to charakter nie pozwala - co oczywiste - zaprezentować takich fotografii... :)) dzięki za wizytę

@Ruud - ja zawodowo zajmuję się - między innymi - redagowaniem i weryfikacją tego co piszą inni, tak by było to zrozumiałe dla jeszcze innych. To jest oczywiste, że w internecie - tu na Plfoto - pod wyrazem identyfikującym użytkownika należy się spodziewać tegoż użytkownika wypowiedzi. Chyba, że daje pisać żonie, bratu, siostrze, etc..., itp. Czy naprawdę nie rozumiesz, że - zwłaszcza w wypowiedzi pisanej - liczy się nie tylko treść ale i forma?. Sposób przekazywania własnej, jak słusznie podkreślasz subiektywnej, opinii jest - czy się z tym zgadzasz czy nie - równie istotny jak sama opinia. Być może Ty należysz do osób, którym wypowiedź (pisana lub mówiona) typu: "robisz źle, przestań" odpowiada, i które to osoby nie widzą różnicy pomiędzy przykładową, wyżej przytoczoną wypowiedzią a innym wariantem, choćby takim: "według mnie (wedle mojego przekonania, doświadczenia, etc.) robisz źle, może lepiej tego nie rób, zacznij od nowa, popraw" czy takim: "ja zrobiłbym to inaczej, i uważam, że lepiej, właściwiej, etc...". Sądząc z tej dyskusji tak właśnie jest. Natomiast ja - mam nadzieję, że mi to wybaczysz :) - zaliczam się do tych osób, które widzą różnice w przytoczonych, przykładowych wypowiedziach, a w dodatku, bardziej odpowiadają mi wypowiedzi tego drugiego rodzaju. Zarówno sam staram się tak konstruować swoje własne wypowiedzi, jak i bardziej mi one odpowiadają u innych. Dziękuję za gratulacje - ale zupełnie są niepotrzebne, po prostu - jeśli jesteś w stanie, spróbuj odwiedzając moje portfolio stosować się do takiej prośby. Polecam również tę metodę w "normalnym" życiu. Będzie Ci łatwiej, a Twoim znajomym przyjemniej... pozdrawiam

@Ruud - byłem, zrobiłem i - według Ciebie - nie wyszło. Według mnie wyszło na tyle, że zdecydowałem się te zdjęcia pokazać. Żeby - na przyszłość - uniknąć niedomówień, żebyś nie musiał (na próźno) apelować do mojej "dorosłości" mam propozycję. Wszelkie takie uwagi - jak w pierwszej Twojej wypowiedzi - zechciej opatrzeć dodatkowym zwrotem typu: "moim zdaniem", "według mnie", "w mojej opinii", etc. Coś w tym stylu. Mile widzane będzie również uzasadnienie, coś w rodzaju: "według mnie do publikacji się nie nadaje bo:..........." (w miejsce kropek możesz wpisać własny pomysł na realizację). Pora dorosnąć. ATPT - i tak się tam nie wybierzesz :))) pozdrawiam

@Ruud - witam, witam, spodziewałem się... zaszczycon wizytą wielce jestem, za komentarz i zainteresowanie dziękuję - ale Twa opinia dla mnie miarodajną nie jest. Wybacz :)) Miło było, że zajrzałeś, być może zechcesz najbliższą wycieczkę własną zaplanować w te rejony. Warto, polecam. No i przy okazji będziesz miał możliwość samemu "zmierzyć się" z tematem :)) pozdrawiam