@Ruud => dostajesz ode mnie owację na stojąco!!! Naprawdę! Zadałeś sobie wiele trudu by mi dopieprzyć. Ale ja, stary człowiek, nie takie rzeczy dałem radę przeżyć, wierz mi! Pozdrawiam Cię!
A mówiłem: szkoda czasu i atłasu; "...sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało..." - swoją drogą ciekawe czy nasz @barszczonie interlokutor wie, kto jest autorem tego cytatu?...
@Joginie - jutro wyjeżdżam i na jakiś czas nie będę miał możliwości wymieniać uwag z kol. Historią. A przecież tak cenne źródło wiedzy fotograficznej nie może zostać zmarnowane. Muszę więc spróbować ostatnich szans, jakie daję mi kol. Historia i próbować. A może - w swej łaskawości - zechce uczynić wyjątek i potraktować mnie podobnie jak swoją dziewięcioletnią siostrzenicę. I poda - choć kilka - błędów podstawowych. O niepodstawowych nawet nie śmię marzyć... :) pozdrawiam
Stary :) ? Mogę dokładnie napisać to samo w stosunku do Ciebie. Proszę - przeczytaj jeszcze raz swoje własne wpisy - zwłaszcza te pierwsze. Być może zrozumiesz o czym ja piszę do Ciebie. ATPT - prezentujesz bardzo "chytre" podejście. Napisać - w ramach komentarza - zwrot: "zdjęcie słabe, błędy podstawowe" a zaraz potem dodać "Nie chce mi się wymieniać błędów podstawowych, skoro ich ktoś nie zna - to tym bardziej świadczy o jego braku umiejętności. Tych podstawowych". Ale - na mnie takie pisaniny wrażenia nie robią. Źle trafiłeś :)) Jeszcze raz apeluję - przeczytaj ze zrozumieniem co sam pisałeś, potem przeczytaj moje i innych odpowiedzi. W takiej kolejności jak były pisane. Może zrozumiesz o co chodzi... A jeśli nie - to trudno. Nie wiem jak Tobie pomóc :) pozdrawiam
@barszczonie! @historia jest klinicznym przykładem człowieka, którego nic nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. @barszczonie i nni "dajmy sobie siana" - posłuchajcie starego jogina, bo, jak mawiali dawni Polacy, "szkoda czayu i atłasu".
przykro mi to pisac stary, ale nie moge oprzec sie wrazeniu, ze od pewnego czasu udajesz, ze nie wiesz o czym do ciebie pisze.....tzn. mam nadzieje, ze udajesz....pozdr:)
Historia - proszę Cię usilnie - nie kompromituj się. Skoro wskazujesz błędy Twojej siostrzenicy - nie musisz oczywiście wskazywać ich komukolwiek innemu. Ale nie dziw się, że ci, którym nie jesteś łaskaw wskazać czegokolwiek - nie specjalnie pozytywnie reagują na Twoje listy. Zwłaszcza, gdy są nie na temat.
Napiszę raz jeszcze. Uważasz, że ta fotografia jest słaba. OK - Twoje prawo. Uważasz, że nie musisz uzasadniać w żaden sposób swojej "oceny"/swojego zdania. OK - Twoje prawo. Ale - wybacz moje zdanie - nie masz prawa obrażać/dezawuować innych użytkowników w ramach komentowania tego zdjęcia. To znaczy - możesz to robić, bo nie mam jak Ci tego zabronić, ale wiedz, że takie zachowanie nie zjednuje Ci "kolegów" i z pewnością nie uwiarygadnia Twoich ocen i komentarzy. To wszystko. Zwróć uwagę, że ja też próbowałem po raz kolejny...
A tak na dobrą sprawę, to odpowiedzieć na Twój ostatni wpis można poprzez zacytowanie (dosłowne) - zgadnij kogo? : "dziekuje bardzo! rzeczywiscie, troche nieostre i troche psa, ale miejsce jest piekne". Oczywiście, gdyby rzeczywiście sprawa ostrości (a właściwie jej braku) była bardzo istotna...
@Historio - sprawa ostrości - jest (oczywiście według mnie) dosyć subiektywną oceną. Brak/błąd w doborze kadru podnosili inni komentujący. Twoje stwierdzenie "kilka podstawowych" błędów brzmią srogo ale - wybacz - są nic nie znaczącym ogólnikiem. O wiele "lepiej" byłoby, gdybyś zechciał - od samego początku - wypunktować te "kilka podstawowych" błędów. W ramach nauki... :)
konkret o ktorym wsponialem nizej, i ktory tworcy tej pracy nie zainteresowal wcale : fotka jest nieostra....poza tym ma jeszcze kilka podstawowych bledow....piszac duzo nizej, ze jest mniej niz przecietna mialem na mysli wystepowanie szeregu elementarnych bledow...ot, wszystko....pozdro:)
Ja na przykład napisałem krótko, że podoba mi się takie ujęcie bo pokazuje pewne rzczy z bliska dając jednocześnie wyobrażenie o całości.. bez trudu rozpoznałem na tym zdjęciu cerkiew w Uluczu choc nigdy jej na żywo nie widziałem.. a generalnie rzecz biorąc to brakuje mi na tej galerii tego typu ujęc cerkiewek.. wszyscy niemal starają się pokazywac je w całości.. to na razie, do wieczora, bo praca czeka.. :)
historia - szanuje Cię za Twoją konsekwencję i trwanie przy swoim zdaniu, ale o tyle o ile ma to bezpośredni związek z dyskusją o zdjęciu.. niestety tutaj niepotrzebnie marnotrawisz czas i energię wikłając się w dyskusje na tematy poboczne.. chętnie poczytałbym jakieś konkrety, a i Ty miałbyś wtedy mocne argumenty do dalszej polemiki.. czyż nie tak..?
@Historia - jak widzisz całkowicie inaczej są odbierane Twoje teksty, niż Ty sobie wyobrażasz... Przeczytałem Twoje wypowiedzi po kilka razy. I w moich odpowiedziach na nie nie zmieniłbym nic, a nic. Może Ty też przeczytaj jeszcze raz to co sam pisałeś?
:) Widzę, że dyskusja się rozwija :) @Historio - przeczytaj jeszcze raz to co sam napisałeś. I spróbuj - dla Siebie samego - rozplątać...
Przecież to nie ma najmniejszego sensu. Usiłujesz się "wytłumaczyć" ze swojego zachowania - zupełnie niepotrzebnie. "Zachowujesz" się na Plfoto - jak się zachowujesz.Skoro uważasz, że komentowanie ocen złych (czy dobrych) jest bez sensu - nie komentuj. Tyle, że Ty zdjęcia nie oceniłeś...
To, że dawniej coś robiłeś a teraz tego zaprzestałeś - nie ma nic do sprawy. Być może pisanie o elementarnych błędach "pod każdym zdjęciem" ma sens, być może nie. Ale Ty nie piszesz o żadnych błędach, pod żadnym zdjęciem, a uzasadniasz to niepisanie tym, że pisanie "pod każdym" jest "bez sensu". Szalenie pokrętna logika. Czwarty punkt Twojego wywodu jest zupełnie nie zrozumiały, zwłaszcza "w świetle poprzednich". A przede wszystkim - co mnie wydaje się kuriozalne - w ramach komentarza/oceny konkretnej fotografii podjąłeś się oceny/komentarza osób trzecich, mających odmienne od Twojego zdanie. I to nie oceniałeś prac tych Osób, a "charakteryzowałeś" ich postawę i sposób zachowania. Po co? Wystarczyło napisać: "ta fotka jet mniej niz przecietna niestety", nawet bez uzasadnienia. Byłaby to jakaś opinia, którą można by (lub nie) brać pod uwagę... pozdrawiam
ps
Masz zapewne rację. Przeciętna fotografia, banalny temat, błędy w kadrowaniu. I cóż poradzisz - mnie się podoba...
pps
Ponieważ zechciałeś podać mi radę co do mojego dalszego postępowania, pozwól, że i ja Ci coś zaproponuję. Wsiądź w samochód, pojedź na Pogórze Sanockie, odszukaj cerkiew w Uluczu i sfotografuj ją idealnie, zgodnie z Twoimi standardami i pojęciami. A potem zaprezentuj na Plfoto. Wszyscy fotografowie -amatorzy będą mieli punkt odniesienia i cel do osiągnięcia :) Jeszcze raz pozdrawiam
....spirale nawisci ....stary, ja takich uczuc nie posiaam;)....ale do rzeczy: 1.dawniej uzasadnialem swoje oceny i reakcje byly rownie agresywne jak teraz....2.niekonsekwentne rowniez wydaje sie żądanie uzasadnienia slabej oceny, wowczas gdy nie wymaga sie tego od autora tekstow w stylu: "super, albo "extra" ....3.poza tym pisanie pod kazda mniej niz przecietna fotka o elementarnych bledach jest bezsensowne...(ta np. jest przede wszystkim nieostra).....4.da sie rowniez, na upartego (tak jak siwis , jogin itd) znalezc w niej cos pozytywnego, ale to za malo na zdjecie i przede wszystkim bez sensu....pozdr:)
No i ja też sobie pozwoliłem na poranną wizytę i po przeczytaniu komentarzy taka mała refleksja mi się nasuwa.. historia [2008-06-10 00:17:01] napisał; ..pozostane przy swoim zdaniu.. i dorze, każdy ma prawo do swojego zdania i głupi bym był gdybym próbował go od tego odwieźc, ale, i tu kolejny cytat; historia [2008-06-09 23:05:22] ..mysle, ze im mniej bedziesz polegal na siwisie, joginie itp, tym predzej zrobisz lepsze zdjecie... miały by sens te słowa gdyby historia przciwstawił ich komentarzom swój rzeczowy komentarz.. jednak jego wpisy to ogólnikowe refleksje na temat portalu i innych jego użytkowników, oraz obyczajów tu panujących.. a o samym zdjęciu napisał tylko tyle, że mniej niż przeciętne.. czyli właściwie nic.. takie dyskusje pod zdjeciem mają głeboki sens o ile jest w nich walka na konkretne argumenty a nie tylko na słowa.. inaczej to tylko nakręcanie spirali nienawiści i zniechęcenia.. Pozdrowienia dla Wszystkich :)
Wpadłem tu na chwilę po porannym spacerku z moimi psimi małpami i widzę, że odbyła się, pełna wzajemnych duserów, dyskusja. Zwracam się do @historii: jak to dobrze, że jesteś na plfoto, nasz Freudzie kochany: Twoje długie obserwacje i psychoanalizowanie, które nam w swej łaskawosci udostępniłeś, będą dla nas drogowskazem dalszych naszych zachowań; poświęcasz nam, nędznym plfotowskim gniotorobnm, swój cenny czas co powoduje, że bodaj od marca nic nie wywieszasz - dzięki, dzięki, dzięki @historio!!!
@Masz całkowitą rację. Portal amatorsko-fotograficzny. Siwis tego zdjęcia nie ocenił w ogóle, Jogin nie dał "maxa", a nie bardzo widzę uzasadnienia dla użytego przez Ciebie określenia "żałośni stawiacze maxów" - w stosunku do innych Użytkowników Portalu - będących zapewne - tak jak i Ty - fotografami-amatorami. Poza tym - przeczytanie komentarzy zarówno Jogina jak i Siwisa - wcale nie prowadzi do konkluzji, że "żałośnie" i "bezmyślnie" oceniają tę fotografię jako wspaniałą. Raczej - z ich wypowiedzi - wynika, że dostrzegają w niej pewne braki. I są to zapewne opinie napisane po zastanowieniu równie długim jak i Twoja opinia. Pozdrawiam
wiesz...to portal amatorsko- fotograficzny....pomyslelem wiec, ze jestes tu po to, aby doskonalic swoje umiejetnosci a nie delektowac sie bezmyslnymi komentarzami zalosnych stawiaczy maxow....stad moja dygresja...pzdr;)
@Historia - szczere dzięki za odwiedziny, każdy jest mile widziany :) Co prawda komentarz do zdjęcia składający się głównie z krytyki innych komentujących - wiele nowego nie wnosi i niezbyt dobrze (w mojej ocenie) świadczy o komentującycm, ale cóż. Co człowiek - to obyczaj... I szczerze pisząc komentarze - nawet najbardziej krytyczne lub pochlebne - od pewnego grona osób są mi bliższe i cenniejsze niż najobiektywniejsze pochodzące od innych. A czy "fotka" jest przeciętna czy nie, bardziej przeciętna czy mniej - to zupełnie inna sprawa, i Twoja "ocena" jest równie cenna jak "oceny" innych. Pozdrawiam
ta fotka jet mniej niz przecietna niestety....podobnie jak bezmyslne komentarze ponizej....mysle, ze im mniej bedziesz polegal na siwisie, joginie itp, tym predzej zrobisz lepsze zdjecie....szczere pozdro:)
nawet nie zauważyłem, że dyskusja trwała dalej.... :)
@Ruud => dostajesz ode mnie owację na stojąco!!! Naprawdę! Zadałeś sobie wiele trudu by mi dopieprzyć. Ale ja, stary człowiek, nie takie rzeczy dałem radę przeżyć, wierz mi! Pozdrawiam Cię!
Gościu chyba jednak nie wie o jakiej dyndale mowa, bo spasował...hehe
:)))
@Historio - podzielam Twoją opinię - tyle, że podejrzewam, że mamy na myśli różnych jej adresatów :))
A mówiłem: szkoda czasu i atłasu; "...sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało..." - swoją drogą ciekawe czy nasz @barszczonie interlokutor wie, kto jest autorem tego cytatu?...
jest gorzej niz myslalem...szczere pozdro:/
@Joginie - jutro wyjeżdżam i na jakiś czas nie będę miał możliwości wymieniać uwag z kol. Historią. A przecież tak cenne źródło wiedzy fotograficznej nie może zostać zmarnowane. Muszę więc spróbować ostatnich szans, jakie daję mi kol. Historia i próbować. A może - w swej łaskawości - zechce uczynić wyjątek i potraktować mnie podobnie jak swoją dziewięcioletnią siostrzenicę. I poda - choć kilka - błędów podstawowych. O niepodstawowych nawet nie śmię marzyć... :) pozdrawiam
Stary :) ? Mogę dokładnie napisać to samo w stosunku do Ciebie. Proszę - przeczytaj jeszcze raz swoje własne wpisy - zwłaszcza te pierwsze. Być może zrozumiesz o czym ja piszę do Ciebie. ATPT - prezentujesz bardzo "chytre" podejście. Napisać - w ramach komentarza - zwrot: "zdjęcie słabe, błędy podstawowe" a zaraz potem dodać "Nie chce mi się wymieniać błędów podstawowych, skoro ich ktoś nie zna - to tym bardziej świadczy o jego braku umiejętności. Tych podstawowych". Ale - na mnie takie pisaniny wrażenia nie robią. Źle trafiłeś :)) Jeszcze raz apeluję - przeczytaj ze zrozumieniem co sam pisałeś, potem przeczytaj moje i innych odpowiedzi. W takiej kolejności jak były pisane. Może zrozumiesz o co chodzi... A jeśli nie - to trudno. Nie wiem jak Tobie pomóc :) pozdrawiam
..."...czasu..."
@barszczonie! @historia jest klinicznym przykładem człowieka, którego nic nie przekona, że białe jest białe a czarne jest czarne. @barszczonie i nni "dajmy sobie siana" - posłuchajcie starego jogina, bo, jak mawiali dawni Polacy, "szkoda czayu i atłasu".
przykro mi to pisac stary, ale nie moge oprzec sie wrazeniu, ze od pewnego czasu udajesz, ze nie wiesz o czym do ciebie pisze.....tzn. mam nadzieje, ze udajesz....pozdr:)
Historia - proszę Cię usilnie - nie kompromituj się. Skoro wskazujesz błędy Twojej siostrzenicy - nie musisz oczywiście wskazywać ich komukolwiek innemu. Ale nie dziw się, że ci, którym nie jesteś łaskaw wskazać czegokolwiek - nie specjalnie pozytywnie reagują na Twoje listy. Zwłaszcza, gdy są nie na temat. Napiszę raz jeszcze. Uważasz, że ta fotografia jest słaba. OK - Twoje prawo. Uważasz, że nie musisz uzasadniać w żaden sposób swojej "oceny"/swojego zdania. OK - Twoje prawo. Ale - wybacz moje zdanie - nie masz prawa obrażać/dezawuować innych użytkowników w ramach komentowania tego zdjęcia. To znaczy - możesz to robić, bo nie mam jak Ci tego zabronić, ale wiedz, że takie zachowanie nie zjednuje Ci "kolegów" i z pewnością nie uwiarygadnia Twoich ocen i komentarzy. To wszystko. Zwróć uwagę, że ja też próbowałem po raz kolejny...
echh barszczon....sprobuje jeszcze raz: podstawowe bledy wskazuje mojej dziewiecioletniej siostrzenicy ogladajac jej fotki....pzdr
A tak na dobrą sprawę, to odpowiedzieć na Twój ostatni wpis można poprzez zacytowanie (dosłowne) - zgadnij kogo? : "dziekuje bardzo! rzeczywiscie, troche nieostre i troche psa, ale miejsce jest piekne". Oczywiście, gdyby rzeczywiście sprawa ostrości (a właściwie jej braku) była bardzo istotna...
@Historio - sprawa ostrości - jest (oczywiście według mnie) dosyć subiektywną oceną. Brak/błąd w doborze kadru podnosili inni komentujący. Twoje stwierdzenie "kilka podstawowych" błędów brzmią srogo ale - wybacz - są nic nie znaczącym ogólnikiem. O wiele "lepiej" byłoby, gdybyś zechciał - od samego początku - wypunktować te "kilka podstawowych" błędów. W ramach nauki... :)
konkret o ktorym wsponialem nizej, i ktory tworcy tej pracy nie zainteresowal wcale : fotka jest nieostra....poza tym ma jeszcze kilka podstawowych bledow....piszac duzo nizej, ze jest mniej niz przecietna mialem na mysli wystepowanie szeregu elementarnych bledow...ot, wszystko....pozdro:)
Ja na przykład napisałem krótko, że podoba mi się takie ujęcie bo pokazuje pewne rzczy z bliska dając jednocześnie wyobrażenie o całości.. bez trudu rozpoznałem na tym zdjęciu cerkiew w Uluczu choc nigdy jej na żywo nie widziałem.. a generalnie rzecz biorąc to brakuje mi na tej galerii tego typu ujęc cerkiewek.. wszyscy niemal starają się pokazywac je w całości.. to na razie, do wieczora, bo praca czeka.. :)
historia - szanuje Cię za Twoją konsekwencję i trwanie przy swoim zdaniu, ale o tyle o ile ma to bezpośredni związek z dyskusją o zdjęciu.. niestety tutaj niepotrzebnie marnotrawisz czas i energię wikłając się w dyskusje na tematy poboczne.. chętnie poczytałbym jakieś konkrety, a i Ty miałbyś wtedy mocne argumenty do dalszej polemiki.. czyż nie tak..?
w odwracaniu kotka ogonkiem jestes bdb ;)...pzd
@Historia - jak widzisz całkowicie inaczej są odbierane Twoje teksty, niż Ty sobie wyobrażasz... Przeczytałem Twoje wypowiedzi po kilka razy. I w moich odpowiedziach na nie nie zmieniłbym nic, a nic. Może Ty też przeczytaj jeszcze raz to co sam pisałeś?
piszac 'sprobuj jeszcze raz' mialem na mysli to, abys przeczytal i sprobowal zrozumiec to co napisalem kilka komentarzy nizej.....pzdr:)
@Historia - z pewnością spróbuję, ale - wybacz - nie z powodu Twojej rady. Której - de facto - nie było... pozdrawiam
Przyjemny/harmonijny wycinek całości.
barszczon, wybacz ale jasniej nie potrafie....moze sprobuj jeszcze raz....pozdr;)
@Ilono - macie (z Joginem i 1989uRbi) dużo racji. Poszukam innego kadru - lub powodów, dla których ciąłem - zwłaszcza lewą stronę tak a nie szerzej :)
:) Widzę, że dyskusja się rozwija :) @Historio - przeczytaj jeszcze raz to co sam napisałeś. I spróbuj - dla Siebie samego - rozplątać... Przecież to nie ma najmniejszego sensu. Usiłujesz się "wytłumaczyć" ze swojego zachowania - zupełnie niepotrzebnie. "Zachowujesz" się na Plfoto - jak się zachowujesz.Skoro uważasz, że komentowanie ocen złych (czy dobrych) jest bez sensu - nie komentuj. Tyle, że Ty zdjęcia nie oceniłeś... To, że dawniej coś robiłeś a teraz tego zaprzestałeś - nie ma nic do sprawy. Być może pisanie o elementarnych błędach "pod każdym zdjęciem" ma sens, być może nie. Ale Ty nie piszesz o żadnych błędach, pod żadnym zdjęciem, a uzasadniasz to niepisanie tym, że pisanie "pod każdym" jest "bez sensu". Szalenie pokrętna logika. Czwarty punkt Twojego wywodu jest zupełnie nie zrozumiały, zwłaszcza "w świetle poprzednich". A przede wszystkim - co mnie wydaje się kuriozalne - w ramach komentarza/oceny konkretnej fotografii podjąłeś się oceny/komentarza osób trzecich, mających odmienne od Twojego zdanie. I to nie oceniałeś prac tych Osób, a "charakteryzowałeś" ich postawę i sposób zachowania. Po co? Wystarczyło napisać: "ta fotka jet mniej niz przecietna niestety", nawet bez uzasadnienia. Byłaby to jakaś opinia, którą można by (lub nie) brać pod uwagę... pozdrawiam ps Masz zapewne rację. Przeciętna fotografia, banalny temat, błędy w kadrowaniu. I cóż poradzisz - mnie się podoba... pps Ponieważ zechciałeś podać mi radę co do mojego dalszego postępowania, pozwól, że i ja Ci coś zaproponuję. Wsiądź w samochód, pojedź na Pogórze Sanockie, odszukaj cerkiew w Uluczu i sfotografuj ją idealnie, zgodnie z Twoimi standardami i pojęciami. A potem zaprezentuj na Plfoto. Wszyscy fotografowie -amatorzy będą mieli punkt odniesienia i cel do osiągnięcia :) Jeszcze raz pozdrawiam
jednak kadrowałabym szerzej.... a dyskusja poniżej - heh.... mnie też historia nie pieści rzeczowymi i długimi wywodami ;)
....spirale nawisci ....stary, ja takich uczuc nie posiaam;)....ale do rzeczy: 1.dawniej uzasadnialem swoje oceny i reakcje byly rownie agresywne jak teraz....2.niekonsekwentne rowniez wydaje sie żądanie uzasadnienia slabej oceny, wowczas gdy nie wymaga sie tego od autora tekstow w stylu: "super, albo "extra" ....3.poza tym pisanie pod kazda mniej niz przecietna fotka o elementarnych bledach jest bezsensowne...(ta np. jest przede wszystkim nieostra).....4.da sie rowniez, na upartego (tak jak siwis , jogin itd) znalezc w niej cos pozytywnego, ale to za malo na zdjecie i przede wszystkim bez sensu....pozdr:)
No i ja też sobie pozwoliłem na poranną wizytę i po przeczytaniu komentarzy taka mała refleksja mi się nasuwa.. historia [2008-06-10 00:17:01] napisał; ..pozostane przy swoim zdaniu.. i dorze, każdy ma prawo do swojego zdania i głupi bym był gdybym próbował go od tego odwieźc, ale, i tu kolejny cytat; historia [2008-06-09 23:05:22] ..mysle, ze im mniej bedziesz polegal na siwisie, joginie itp, tym predzej zrobisz lepsze zdjecie... miały by sens te słowa gdyby historia przciwstawił ich komentarzom swój rzeczowy komentarz.. jednak jego wpisy to ogólnikowe refleksje na temat portalu i innych jego użytkowników, oraz obyczajów tu panujących.. a o samym zdjęciu napisał tylko tyle, że mniej niż przeciętne.. czyli właściwie nic.. takie dyskusje pod zdjeciem mają głeboki sens o ile jest w nich walka na konkretne argumenty a nie tylko na słowa.. inaczej to tylko nakręcanie spirali nienawiści i zniechęcenia.. Pozdrowienia dla Wszystkich :)
Barszczonie => pozwolę sobie sprostować - oceniłem to zdjęcie swoim komentarzem. :{)
Wpadłem tu na chwilę po porannym spacerku z moimi psimi małpami i widzę, że odbyła się, pełna wzajemnych duserów, dyskusja. Zwracam się do @historii: jak to dobrze, że jesteś na plfoto, nasz Freudzie kochany: Twoje długie obserwacje i psychoanalizowanie, które nam w swej łaskawosci udostępniłeś, będą dla nas drogowskazem dalszych naszych zachowań; poświęcasz nam, nędznym plfotowskim gniotorobnm, swój cenny czas co powoduje, że bodaj od marca nic nie wywieszasz - dzięki, dzięki, dzięki @historio!!!
zajęty "dyskusją" z Historią, zapomniałem podziękować pozostałym Odwiedzającym. Co niniejszym, z dużą przyjemnością czynię :)
Koziołrogacz dobrze rzecz o tej focie wyłozył, IMHO
@ I wzajemnie :)) pozdrawiam
korzystajac z dosc dlugich obserwacji i psychoanalizowania zachowan na tym portalu ;)...pozostane przy swoim zdaniu...pzdr:)
@Masz całkowitą rację. Portal amatorsko-fotograficzny. Siwis tego zdjęcia nie ocenił w ogóle, Jogin nie dał "maxa", a nie bardzo widzę uzasadnienia dla użytego przez Ciebie określenia "żałośni stawiacze maxów" - w stosunku do innych Użytkowników Portalu - będących zapewne - tak jak i Ty - fotografami-amatorami. Poza tym - przeczytanie komentarzy zarówno Jogina jak i Siwisa - wcale nie prowadzi do konkluzji, że "żałośnie" i "bezmyślnie" oceniają tę fotografię jako wspaniałą. Raczej - z ich wypowiedzi - wynika, że dostrzegają w niej pewne braki. I są to zapewne opinie napisane po zastanowieniu równie długim jak i Twoja opinia. Pozdrawiam
wiesz...to portal amatorsko- fotograficzny....pomyslelem wiec, ze jestes tu po to, aby doskonalic swoje umiejetnosci a nie delektowac sie bezmyslnymi komentarzami zalosnych stawiaczy maxow....stad moja dygresja...pzdr;)
@Historia - szczere dzięki za odwiedziny, każdy jest mile widziany :) Co prawda komentarz do zdjęcia składający się głównie z krytyki innych komentujących - wiele nowego nie wnosi i niezbyt dobrze (w mojej ocenie) świadczy o komentującycm, ale cóż. Co człowiek - to obyczaj... I szczerze pisząc komentarze - nawet najbardziej krytyczne lub pochlebne - od pewnego grona osób są mi bliższe i cenniejsze niż najobiektywniejsze pochodzące od innych. A czy "fotka" jest przeciętna czy nie, bardziej przeciętna czy mniej - to zupełnie inna sprawa, i Twoja "ocena" jest równie cenna jak "oceny" innych. Pozdrawiam
fajne to powiedzenie jogin....nie znalem ....
Kurna, ale mi się oberwało od ALFY i OMEGI plfoto...Jest jednak takie powiedzonko: "cudze widzisz pod lasem a nie widzisz swego pod nosem"...hehe
ta fotka jet mniej niz przecietna niestety....podobnie jak bezmyslne komentarze ponizej....mysle, ze im mniej bedziesz polegal na siwisie, joginie itp, tym predzej zrobisz lepsze zdjecie....szczere pozdro:)
super kadr, szkoda, że lewy krzyż przycięty
Jak dla mnie to jest bardzo dobre ujęcie.. dobrze pokazuje detale budowli dając jednocześnie wyobrażenie o całości..
A ja bym wolał więcej widoku ogólnego. Jeżeli masz, tp pokaż. Żle napisałem: to jest dobre w szczególe a przydałaby się następna fota bardziej ogólna.
Nawarstwienie przydaszków w górnej części bardzo zajmujące. Dobre ujęcie :{)
@1989uRbi - poszukam innego kadru, masz rację, ale chyba obiektyw nie dawał rady :) dzięki :)