Dzis postanowilem przyjac troszke bardziej urazmaicona metode ....czyli po otwarciu galeri wybralem te zdjecia ktore sie rzucaja w oczyi wydaja sie byc ciekawe... A oto i jedno z nich ( zdaje sobie sprawe ze moze to byc niesprawiedliwe bo ikonki nie pokazuja czasami wystarczajaco ale jak by nie bylo ....)) PK .
Bylem dzis wczesniej w Twoim portfolio i fajniejsze widzialem. Wydaje mi sie, ze swiatlo jest zbyt zimne - bluzka IRL jest pewnie biala, tutaj jest lekko niebieska. Inna sprawa to oswietlenie twarzy. Mam wrazenie, ze prawa czesc czola jest doswietlona osobnym swiatlem, ktore jest dosc ostre. Poza tym kadr jest dosc niezdecydowany (to moje zdanie, a kazdy pewnie bedzie miec inne) - zbyt szeroki na waski i zbyt waski na szeroki. Obciete rece troche przeszkadzaja. Do tego dosc "agresywna" bizuteria i "siatkowy" prawy rekaw - ja bym obstawial na szerszy kadr, bardziej w kierunku kategorii "fashion". A jesli mialby to bardziej byc portret to chyba zrezygnowalbym z bizuterii. Ale to tylko moje zdanie. Jesli masz ochote, zerknij na moje - 155136
Nie zebym bronil autora , ale plfoto , ma kaszaniasta ta galerie , na tej stronie trzeba tak zdjecie niszczyc PS zeby bylo ostre ze to sie w glowie nie miesci inne serwisy pozwalaja dawac wieksze rozdzielczosci a tutaj 600pixli , moze zejda na 320 jak na C64 ?
ja jestem pod wrażeniem
Gdyby tu dać inną modelkę, podejrzewam, że nic by w sobie nie miało... I biżuterię won!
Britney ???
mruuuuuuuu :)
ladna modelka, zdjecie niedopracowane. skaner chyba slaby
Jakim aparatem fotografujesz?
fajne fajne tak jak wiekszosc w Twoim portfolio
no i koleina lalka nonono :(
Dzis postanowilem przyjac troszke bardziej urazmaicona metode ....czyli po otwarciu galeri wybralem te zdjecia ktore sie rzucaja w oczyi wydaja sie byc ciekawe... A oto i jedno z nich ( zdaje sobie sprawe ze moze to byc niesprawiedliwe bo ikonki nie pokazuja czasami wystarczajaco ale jak by nie bylo ....)) PK .
Bylem dzis wczesniej w Twoim portfolio i fajniejsze widzialem. Wydaje mi sie, ze swiatlo jest zbyt zimne - bluzka IRL jest pewnie biala, tutaj jest lekko niebieska. Inna sprawa to oswietlenie twarzy. Mam wrazenie, ze prawa czesc czola jest doswietlona osobnym swiatlem, ktore jest dosc ostre. Poza tym kadr jest dosc niezdecydowany (to moje zdanie, a kazdy pewnie bedzie miec inne) - zbyt szeroki na waski i zbyt waski na szeroki. Obciete rece troche przeszkadzaja. Do tego dosc "agresywna" bizuteria i "siatkowy" prawy rekaw - ja bym obstawial na szerszy kadr, bardziej w kierunku kategorii "fashion". A jesli mialby to bardziej byc portret to chyba zrezygnowalbym z bizuterii. Ale to tylko moje zdanie. Jesli masz ochote, zerknij na moje - 155136
niezłe
Nie zebym bronil autora , ale plfoto , ma kaszaniasta ta galerie , na tej stronie trzeba tak zdjecie niszczyc PS zeby bylo ostre ze to sie w glowie nie miesci inne serwisy pozwalaja dawac wieksze rozdzielczosci a tutaj 600pixli , moze zejda na 320 jak na C64 ?
tylko ostrość poszła do kina ;-)
ladniutkie
ladny makijaz...
:)))