Czasami jak sie widzi Tatry na zdjeciach to tez czlowiekowi sie miekko robi na sercu i poczucie piekna nieco inny wymiar przjmuje. Zdjecia robisz o wiele ciekawsze odemnie, ale chyba kilka czysto subiektywnych spostrzezen zwyklego amatora nie zaszkodzi. Moim zdaniem odrobinke zbyt kontrastowe (dziwne jak na iso100), chociaz niebo bardzo ladnie wyszlo, pomimo robienia pod slonce. Lewa strona jednak bardzo ciemna a i cienie przy kamieniach w dolnej czesci zdjecia rowniez troszke zbyt mocne sa. Z drugiej strony jest to swego rodzaju podkreslenie 'surowosci i ostrosci' i ladnie kontrastuje z dolina. Qrcze.. czlowiek jak chodzi po gorach to nie zastanawia sie tak bardzo jak dane zdjecie zrobic, czy moze kilka prob wykonac etc. Podoba mi sie :)
Niestety dość mało jest tak rzeczowych komentarzy. Takie w stylu: najs, podoba się, woow, owszem - są miłe, ale niewiele wnoszą. Z drugiej strony, gdy widzę świetne zdjęcie, dużo lepsze od tych, jakie ja robię, cóż mogę napisać? mogę tylko wyrazić podziw dla autora - woow!. Dobrze, że są tacy ludzie, jak koval, którzy mają czas i chęć sypnąć garścią profesjonalnych rad. Dzięki!
Adam Jankowski, dziwi Cie, ze koval daje swietne rady dla tych, ktorych interesuje perfekcyjne opanowanie techniki fotografowania? to nie jest forum pochwal, tutaj rzeczowo komentujemy zdjecia
ekspozycja , prawie ze b dobra. czesc elementow po lewej stronie jest czesciowo niczytelna. IMHO tego typu zdjecia lepiej sie prezentuja kiedy DOF jest w zakresie calosci planu a w tym przypadku pierwszy plan wydaje sie dosc miekki. Widok b ladny . Techniczne ..prawie dobre. PK .
Czasami jak sie widzi Tatry na zdjeciach to tez czlowiekowi sie miekko robi na sercu i poczucie piekna nieco inny wymiar przjmuje. Zdjecia robisz o wiele ciekawsze odemnie, ale chyba kilka czysto subiektywnych spostrzezen zwyklego amatora nie zaszkodzi. Moim zdaniem odrobinke zbyt kontrastowe (dziwne jak na iso100), chociaz niebo bardzo ladnie wyszlo, pomimo robienia pod slonce. Lewa strona jednak bardzo ciemna a i cienie przy kamieniach w dolnej czesci zdjecia rowniez troszke zbyt mocne sa. Z drugiej strony jest to swego rodzaju podkreslenie 'surowosci i ostrosci' i ladnie kontrastuje z dolina. Qrcze.. czlowiek jak chodzi po gorach to nie zastanawia sie tak bardzo jak dane zdjecie zrobic, czy moze kilka prob wykonac etc. Podoba mi sie :)
Niestety dość mało jest tak rzeczowych komentarzy. Takie w stylu: najs, podoba się, woow, owszem - są miłe, ale niewiele wnoszą. Z drugiej strony, gdy widzę świetne zdjęcie, dużo lepsze od tych, jakie ja robię, cóż mogę napisać? mogę tylko wyrazić podziw dla autora - woow!. Dobrze, że są tacy ludzie, jak koval, którzy mają czas i chęć sypnąć garścią profesjonalnych rad. Dzięki!
Adam Jankowski, dziwi Cie, ze koval daje swietne rady dla tych, ktorych interesuje perfekcyjne opanowanie techniki fotografowania? to nie jest forum pochwal, tutaj rzeczowo komentujemy zdjecia
Odnosząc sie do wypowidzi koval'a piszę... Ja bym chciał chociaż takie robić zdjęcia :) Pozdraiwam.
dla autora komentarza :P
chcialem wyrazic moja opinie co do tego zdjecia ale po przeczytaniu commenta ponizej ... nie powiem nic ... trwajac w niemym podziwnie :P
ekspozycja , prawie ze b dobra. czesc elementow po lewej stronie jest czesciowo niczytelna. IMHO tego typu zdjecia lepiej sie prezentuja kiedy DOF jest w zakresie calosci planu a w tym przypadku pierwszy plan wydaje sie dosc miekki. Widok b ladny . Techniczne ..prawie dobre. PK .
Zamieszczam ponownie. Dziękuję wszystkim za wskazówki co do walki z kompresją :)