Niestety, nie jest do dobre makro - GO za mala (nie wiem czym robiles to zdjecie, ale ustaw wesza przeslone - moze to troche pomoze), za duze powiekszenie - nie miesci sie caly w kadrze. Za duzy szum - zmnejsz ISO albo odszum programowo. Ogolnie technicznie siadlo - nie wiem czy to kwestia sprzetu, ale wydaje mi sie, ze szklo nie daje rady (aparat chyba tez).
Robercie, skoro uważasz że powiało "profesjonalizmem"[co ja rozumiem że pieprze głupoty" to wskarz miejsce gdzie się myle.Nie ma szumów, jest duży zakres głębi, czy może ten pająk był taki poobcinany od narodzin a nie kadrem?
Nie no,bez przesady z tą udaną pracą.Zdecydowanie za płytka głębia[wiem że przy makro jest to duży problem], za dyże szum, pająk pocięty kadrem.Niedobre.Powodzenia następnym razem.
zgadzam się z przedmówcą...
Niestety, nie jest do dobre makro - GO za mala (nie wiem czym robiles to zdjecie, ale ustaw wesza przeslone - moze to troche pomoze), za duze powiekszenie - nie miesci sie caly w kadrze. Za duzy szum - zmnejsz ISO albo odszum programowo. Ogolnie technicznie siadlo - nie wiem czy to kwestia sprzetu, ale wydaje mi sie, ze szklo nie daje rady (aparat chyba tez).
Robercie, skoro uważasz że powiało "profesjonalizmem"[co ja rozumiem że pieprze głupoty" to wskarz miejsce gdzie się myle.Nie ma szumów, jest duży zakres głębi, czy może ten pająk był taki poobcinany od narodzin a nie kadrem?
my first macro... :)
Rorque- zawialo "profesionalizmem"
Nie no,bez przesady z tą udaną pracą.Zdecydowanie za płytka głębia[wiem że przy makro jest to duży problem], za dyże szum, pająk pocięty kadrem.Niedobre.Powodzenia następnym razem.
Bardzo udana praca,wyglada jak by chcial wyjsc z kadru!