@Siwis - prawie 100% trafienia :) Moje pierwsze "poważniejsze" fotografowanie to właśnie były: slajd ORWO, Practica LLC i Bieszczady (latem 1974 roku). Tyle, że takich "klimatycznych" miejsc nie trzeba było zbyt długo szukać... :))
Kolorystyka jakby za starego przeźrocza ORWO pasuje do tematu zdjęcia. Kadr bardzo dobry, ujęcie też. Zaniedbana kapliczka, fragment bitej drogi, duuużo lasu i smętne niebo - cztery elementy, które razem oddają klimat miejsca duchem odległego od zwariowanej współczesności. Pzdr :{)
@Ruud - ponowne dzięki za ocenę i komentarz. Ty zapewne - jeżeli byś nawet taką fotografię zrobił - to byś jej z pewnością nie pokazał. No bo według Ciebie - jest słaba. Ja - w przeciwieństwie do Ciebie - ją zrobiłem - i uznałem, że na Plfoto ją zaprezentuję. I myślę, że na konstatacji tych dwóch decyzji możemy pozostać :))
Ruud - jesteś wielkim teoretykiem Plfoto i w tonie kategorycznym przywykłeś wyrażać - negatywne zwłaszcza - komentarze. Piszesz - nieomylny - "kadr do poprawki". Ale to klasyczny ogólnik, pisanie dla samego pisania. Jeśli - jak zauważasz nie możesz wiedzieć jak wygląda "okolica" - to skąd przypuszczenie, że inne kadrowanie - czyli przestrzenne umieszczenie głównego obiektu i całej reszty na obrazie widocznym na zdjęciu - byłoby lepsze? Może tam były przeszkadzające - według mnie - obiekty, które - również według mnie - spowodowałyby, że obraz nie oddałby charakteru obszaru Pogórza Dynowskiego?
@Siwis - prawie 100% trafienia :) Moje pierwsze "poważniejsze" fotografowanie to właśnie były: slajd ORWO, Practica LLC i Bieszczady (latem 1974 roku). Tyle, że takich "klimatycznych" miejsc nie trzeba było zbyt długo szukać... :))
Kolorystyka jakby za starego przeźrocza ORWO pasuje do tematu zdjęcia. Kadr bardzo dobry, ujęcie też. Zaniedbana kapliczka, fragment bitej drogi, duuużo lasu i smętne niebo - cztery elementy, które razem oddają klimat miejsca duchem odległego od zwariowanej współczesności. Pzdr :{)
:)))
Przypomniały mi się, nie wiem dlaczego, kreskowki dla dzieci, w których kot Jinks z wielką zajadłoscią goni dwie myszki...Pozdr.
@Ruud - ponowne dzięki za ocenę i komentarz. Ty zapewne - jeżeli byś nawet taką fotografię zrobił - to byś jej z pewnością nie pokazał. No bo według Ciebie - jest słaba. Ja - w przeciwieństwie do Ciebie - ją zrobiłem - i uznałem, że na Plfoto ją zaprezentuję. I myślę, że na konstatacji tych dwóch decyzji możemy pozostać :))
Ruud - jesteś wielkim teoretykiem Plfoto i w tonie kategorycznym przywykłeś wyrażać - negatywne zwłaszcza - komentarze. Piszesz - nieomylny - "kadr do poprawki". Ale to klasyczny ogólnik, pisanie dla samego pisania. Jeśli - jak zauważasz nie możesz wiedzieć jak wygląda "okolica" - to skąd przypuszczenie, że inne kadrowanie - czyli przestrzenne umieszczenie głównego obiektu i całej reszty na obrazie widocznym na zdjęciu - byłoby lepsze? Może tam były przeszkadzające - według mnie - obiekty, które - również według mnie - spowodowałyby, że obraz nie oddałby charakteru obszaru Pogórza Dynowskiego?
Do pytania dodam uzupełnienie: "a cóż byś poprawił w kadrze... nie wiedząc jak wygląda reszta okolicy"?
A cóż byś poprawił w kadrze?