Marcin Kysiak [2008-05-17 22:47:13] Cyfrowa i analogowa GO to też jedno z większych odkryć dokonanych na PL Foto. Przy czym Odkrywca zatrzymał się wpół drogi, bo o takimz BOKEHU nie wspomniał i rzeczony pozostaje do odkrycia :)
jogin [2008-05-17 23:42:10: ruchniete, powiadasz Joginie Drogi? :)))) To określenie tez powinno wejść do klasyki, podobnie jak ostrośc subiektywna i cyfrowa oraz analagowa GO, jak Marcin słusznie przypomniał
jogin [2008-05-17 23:42:10: ruchniete, powiadasz Joginie Drogi? :)))) To określenie tez powinno wejść do klasyki, podobnie jak ostrośc subiektywna i cyfrowa oraz analagowa GO, jak Marcin słusznie przypomniał
@barszczon => A nie lepiej Ci było w tych ostępach głuchych i dzikich siedzieć?... Plfoto Ci się zachciewa!...Sam tego chciałeś (nomen omen) Grzegorzu Dyndało...
Tym bardziej - dyskusja co i w jakim celu napisałem w opisie - w żaden sposób nie wyjaśnia tych powodów... Jak znam życie - wypowiedzi prostej i jednoznacznej - raczej się nie doczekam :)
@Iskier - a ja też muszę? :);) @Ruud - mała poprawka: krowie to "na miedzy" a nie na rowie...:) Jeśli zdjęcie Ci się nie spodobało - z powodu, że było słabe, a słabe - wg. Ciebie jest z powodu, że jest nieostre - czemu nie napisałeś tego na samym początku??? "Strzępienie języka" byłoby niepotrzebne. Pozdrawiam...
@Ruud - nie "walczę" o zdjęcie. Mylisz temat dyskusji, którą w dodatku sam wywołałeś. Jeśli "walczę" o coś - to o prawo do napisania w opisie fotografii tego, co uważam za słuszne. :) @Marcinie - witam i dzięki za wypowiedź. Masz rację - ale ja po prostu podaję informację jakim obiektywem - z tych którymi dysponuję wykonywałem fotografię. Szczerze pisząc - nie miałem pojęcia, że są dwa takie canonowskie obiektywy... (ten ma jasność 4-5,6). Nie podaję ani informacji ani o czasie ani przesłonie. Balans bieli był korygowany w programie przenoszącym RAW-y. Po prostu - taką przyjąłem "metryczkę" dla swoich - tu publikowanych - fotografii. A kol. Ruud już po raz kolejny dziwuje się temu straszecznie... pozdrawiam
Panowie, nie ma o co kruszyć kopii. Od czasu pewnej dyskusji na Pl Foto wiadomo jest, że ostrośc jest sprawą subiektywną - tak uznały Autorytety i tej wersji się trzymajmy :) pozdrawiam
barszczon, ale Ty te opisy o sprzęcie i technice dodajesz pro forma, czy dla picu? Jakie informacje niesie "z ręki" wyabstrahowane od czasu naświetlania? Jakie informacje niesie 35-135, skoro Canon robił dwa bardzo różne szkła o tym zakresie? Dla mnie ważniejsze od lewej czy prawej ręki są dane o WB, sposobie pomiaru światła, jego korekcji, same konkretne przysłona i czas tylko w rzadkich, specyficznych przypadkach... Pozdrawiam!
@Ruud - na litość... toż w odpowiednim miejscu użyłem takich znaczków: "..." - nie zauważyłeś? Nie tłumaczę "nieostrości". Jeśli nie odpowiada Ci taka fotografia, jeśli Ty dążysz do idealne perfekcji i "krystalicznej ostrości" - tylko pogratulować... Ale pozwól - że nie napiszę: "pozazdrościć"...
@Iskier :) dzięki :)) - zawsze można napisać, że zamierzona (wzruszenie, emocje, przeżycia - etc...:)) ) A w dodatku - poniekąd to prawda :), bo miejsce "pojawiło się" zupełnie znienacka, wypatrzyłem kaplicę cmentarną, resztki dzwonnicy i cmentarz przy okazji robienia zdjęcia kapliczki przydrożnej. Dwa lata temu, gdy przjeżdżałem tamtą drogą cmentarz był zarośnięty krzaczorami i z drogi nie było nic widać...
@Ruud - napiszę jeszcze raz - wyjątkowo dla Ciebie :). Rozpoczynając pokazywanie fotografii na Plfoto uznałem, że w ramach opisu - będę podawał nieco szczegółów o miejscu i fotografiwanym obiekcie, o dacie/terminie wykonania fotografii a także podstawowe informacje - jakim aparatem, obiektywem oraz z jakim dodatkowym osprzętem zdjęcie wykonałem. Rozdzielenie - "z ręki", "ze statywu" etc. - zaliczam do tego ostatniego zakresu informacji. Potem dorobiłem "teorię", że tłumaczę w ten sposób - ewentualną - niewielką nieostrość :))) pozdrawiam
@Ruud - dzięki za odwiedziny i za wnikliwy i wiele wnoszący komentarz. Swoją drogą - po raz kolejny dopytujesz się o ten szczegół informacji podawanych przeze mnie. Odpowiadałem Ci już kilka razy. Pozwól, że tym razem - nie będę pisał... @Muma - cóż, fotografując ze statywu lub monopodu - poniekąd fotografuje się "z nogi" a nawet z trzech. Jak widzisz różnica istotna...
@Malczer - musimy być w zbliżonym wieku :)) (do płynącej wody potrafię utrzymać 1/13...), o 300 mm nie wspomnę :))
@Sławku - właśnie wróciłem a za niebawem ponownie wyjeżdżam - też na południe, jeno to bardziej zachodnie (generalnie KK)
@abarszaczon; a długo jeszcze będziesz siedział na tym zatylu?
Marcin Kysiak [2008-05-17 22:47:13] Cyfrowa i analogowa GO to też jedno z większych odkryć dokonanych na PL Foto. Przy czym Odkrywca zatrzymał się wpół drogi, bo o takimz BOKEHU nie wspomniał i rzeczony pozostaje do odkrycia :)
jogin [2008-05-17 23:42:10: ruchniete, powiadasz Joginie Drogi? :)))) To określenie tez powinno wejść do klasyki, podobnie jak ostrośc subiektywna i cyfrowa oraz analagowa GO, jak Marcin słusznie przypomniał
jogin [2008-05-17 23:42:10: ruchniete, powiadasz Joginie Drogi? :)))) To określenie tez powinno wejść do klasyki, podobnie jak ostrośc subiektywna i cyfrowa oraz analagowa GO, jak Marcin słusznie przypomniał
:) coś w tym jest :))
Kurna, a może ono jest ruchnięte?!
:) Jogin - powitać, powitać. Dobrze było - i to nawet bardzo... Ale trzeba było wrócić... :)
ja nie potrafię być "bez stronicowy" i całkowicie subiektywnie stwierdzam, że jest rażąco nieostre (choć nie jest "nie ostre", czyli tępe)
@barszczon => A nie lepiej Ci było w tych ostępach głuchych i dzikich siedzieć?... Plfoto Ci się zachciewa!...Sam tego chciałeś (nomen omen) Grzegorzu Dyndało...
Tym bardziej - dyskusja co i w jakim celu napisałem w opisie - w żaden sposób nie wyjaśnia tych powodów... Jak znam życie - wypowiedzi prostej i jednoznacznej - raczej się nie doczekam :)
będę bez stronicowy - fota nie ostra i tego nic nie zmieni, a przychodzić mogą nawet ci co nie wiedzą i statyw mają , pozdro
@Iskier - a ja też muszę? :);) @Ruud - mała poprawka: krowie to "na miedzy" a nie na rowie...:) Jeśli zdjęcie Ci się nie spodobało - z powodu, że było słabe, a słabe - wg. Ciebie jest z powodu, że jest nieostre - czemu nie napisałeś tego na samym początku??? "Strzępienie języka" byłoby niepotrzebne. Pozdrawiam...
Czy ja muszę poprzedzać niektóre swoje wpisy wstępem "uwaga, ironizuję" ? :/
@Sławek - witam, zaszczycon wielce :)) Dzięki za komentarz i radę spod zdjęć "długoweeekendowych" :))
@Ruud - nie "walczę" o zdjęcie. Mylisz temat dyskusji, którą w dodatku sam wywołałeś. Jeśli "walczę" o coś - to o prawo do napisania w opisie fotografii tego, co uważam za słuszne. :) @Marcinie - witam i dzięki za wypowiedź. Masz rację - ale ja po prostu podaję informację jakim obiektywem - z tych którymi dysponuję wykonywałem fotografię. Szczerze pisząc - nie miałem pojęcia, że są dwa takie canonowskie obiektywy... (ten ma jasność 4-5,6). Nie podaję ani informacji ani o czasie ani przesłonie. Balans bieli był korygowany w programie przenoszącym RAW-y. Po prostu - taką przyjąłem "metryczkę" dla swoich - tu publikowanych - fotografii. A kol. Ruud już po raz kolejny dziwuje się temu straszecznie... pozdrawiam
Slawekol [2008-05-17 22:46:36] - nie wspominając o analogowej i cyfrowej GO ;-)
Panowie, nie ma o co kruszyć kopii. Od czasu pewnej dyskusji na Pl Foto wiadomo jest, że ostrośc jest sprawą subiektywną - tak uznały Autorytety i tej wersji się trzymajmy :) pozdrawiam
barszczon, ale Ty te opisy o sprzęcie i technice dodajesz pro forma, czy dla picu? Jakie informacje niesie "z ręki" wyabstrahowane od czasu naświetlania? Jakie informacje niesie 35-135, skoro Canon robił dwa bardzo różne szkła o tym zakresie? Dla mnie ważniejsze od lewej czy prawej ręki są dane o WB, sposobie pomiaru światła, jego korekcji, same konkretne przysłona i czas tylko w rzadkich, specyficznych przypadkach... Pozdrawiam!
@Ruud - na litość... toż w odpowiednim miejscu użyłem takich znaczków: "..." - nie zauważyłeś? Nie tłumaczę "nieostrości". Jeśli nie odpowiada Ci taka fotografia, jeśli Ty dążysz do idealne perfekcji i "krystalicznej ostrości" - tylko pogratulować... Ale pozwól - że nie napiszę: "pozazdrościć"...
@Iskier :) dzięki :)) - zawsze można napisać, że zamierzona (wzruszenie, emocje, przeżycia - etc...:)) ) A w dodatku - poniekąd to prawda :), bo miejsce "pojawiło się" zupełnie znienacka, wypatrzyłem kaplicę cmentarną, resztki dzwonnicy i cmentarz przy okazji robienia zdjęcia kapliczki przydrożnej. Dwa lata temu, gdy przjeżdżałem tamtą drogą cmentarz był zarośnięty krzaczorami i z drogi nie było nic widać...
Niewielka nieostrość... jakbyś nie napisał, że z ręki pewnie nikt by nie zauważył
@Ruud - napiszę jeszcze raz - wyjątkowo dla Ciebie :). Rozpoczynając pokazywanie fotografii na Plfoto uznałem, że w ramach opisu - będę podawał nieco szczegółów o miejscu i fotografiwanym obiekcie, o dacie/terminie wykonania fotografii a także podstawowe informacje - jakim aparatem, obiektywem oraz z jakim dodatkowym osprzętem zdjęcie wykonałem. Rozdzielenie - "z ręki", "ze statywu" etc. - zaliczam do tego ostatniego zakresu informacji. Potem dorobiłem "teorię", że tłumaczę w ten sposób - ewentualną - niewielką nieostrość :))) pozdrawiam
rozmazane ?!
@Ruud - nieuważnie czytasz moje odpowiedzi. Trudno - pozostaniesz zatem w niewiedzy. Pozdrawiam.
@Ruud - dzięki za odwiedziny i za wnikliwy i wiele wnoszący komentarz. Swoją drogą - po raz kolejny dopytujesz się o ten szczegół informacji podawanych przeze mnie. Odpowiadałem Ci już kilka razy. Pozwól, że tym razem - nie będę pisał... @Muma - cóż, fotografując ze statywu lub monopodu - poniekąd fotografuje się "z nogi" a nawet z trzech. Jak widzisz różnica istotna... @Malczer - musimy być w zbliżonym wieku :)) (do płynącej wody potrafię utrzymać 1/13...), o 300 mm nie wspomnę :))
barszczon... ja myślę że nad tym Sanem to jakiś browar chyba musiał być..:d
Ruud dobrze mówi, a w cyfrze można robić na priorytecie czasu i patrzec ,czy nie miga :)
To zmień obiektyw Malczer na rybie oko ;)
Irena, a ja (niestety) z tą Velvią jestem ugotowany. Przy czułości 50 to nawet na plaży w słoneczny dzień zastanawiam się nad statywem ;)...
ale o co chodzi ? Ja wszystkie zdjęcia robię z ręki .To żle czy dobrze ?
a jak ma byc? z nogi???
Z ręki robię do 1/20 sekundy na szerokim i 1/125 przy 300 mm. Kiedyś robiłem na 1/125 przy 600 mm, ale starość nie radość ;)...
ano z ręki...