Opis zdjęcia
Drugi mój i ostatni dmuchawiec. Oj jak się boję krytyki wszechobecnej w dmuchawcach :) Acha za względu na pojawiające się komentarze o poruszeniu, informuję, że: parametry to f/32 t/4000. Bardzo trudno poruszyć na takim czasie :) tego będę bronił :)
trudno, co zrobić....;)
Niestety do mnie to nie przemawia...słabiutko Man...
miło mi piszczyku :)
świetnie zrobione - mówiąc bardziej na temat: kawał dobrej roboty!!! pozdrawiam i dziękuję za zaproszenie - piszczyk
kankai - dmuchnięty, to jest na drugim zdjęciu. Oba je opędziłem jednym mleczykiem ;)
nieźle dmuchnąłeś:)))))
Sławku, pozostaje mi się tylko uśmiechnąć szeroko :)
świetny pomysł !!!! świeci jak latarnia uliczna! pozdrawiam!
@druidor - dziękuję, że się podoba; @dazz - w sumie o to mi chodziło. Zobacz ile jest dmuchawców na plf; @chat noir - ja tam ostrość na brzegu widzę :). Pozdrawiam i dziękuję.
ostre czy nie, jest piekne. a dmuchawce są osobliwe.
dokladnie - nietypowe
intrygujace ale fajne
Koziu, miło0 mi :) i się cieszę, marcinisko, żarówa jest, aż oczy bolały :)
świetna żarówa :)
Ma charakter, może właśnie dzięki temu, że faktycznie na poruszone wygląda, ale poruszone nie jest (czas)... Nietypowe na pewno :) Do mnie gada...
Ravkosz, nie ma mowy o poruszeniu (1/4000s przy f/32) sądzę, że tu już szkło nie dało rady, bo to Sigma 70-300 i to bez APO :(. Ale dziekuję za odwiedziny i polecam drugiego dmuchawca w mojej kolekcji :)
szkoda, że poruszone - ale w b&w ładnie mu
Jarku :)
Ładnie się prezentuje :) ale zgodzę się z Em B jeśli chodzi o podpis, wydaje mi się również że na czarnym tle lepiej by wyglądało.Pozdrawiam
Em B. - niestety zdjęcie pod słońce było robione i to nie zachodzące, tylko ostre okołopołudniowe. Poruszone nie jest, ale zgadzam się, że jest lekko podmyte w środku. Dziekuje za opinię i wizytę.
denerwuje mnie rozmycie/poruszenie zdjęcia, zwłaszcza w odniesieniu do ostrego podpisu. jakoś to nie gra
yogiigoy dziękuję :)
podoba mi się. Pozdr
he he
podgórny :) albo mly-cyk hi hi