zastanawiam sie nad opinia Piotra Z. _ przygladam sie skanowi ze slajdu 1600x1200. Zdjecie jest dosyc miekkie, czy nieostre w ogole... hm... Zegarek w pierwszym planie jest poza glebia ostrosci, podobnie jak nadgarstki drugiej osoby, pomiedzy nimi powinien byc chociaz niewielki zakres ostrzenia. . Czas nie przekraczal na pewno 1/60, a obiektyw canon ef 50mm staloogniskowy o wysokiej rozdzielczosci. Staram sie przypomniec sobie czy nie mialem wtedy zalozonej soczewki makro +1(ew +2), moze ona ponosi wine za ta nieostrosc ... Nie zastanaiales sie nad tym wczesniej... thx
ojciec, ojca, mego ojca...
zdecydowanie mjs...
chyba wole to z odrobina koloru
zastanawiam sie nad opinia Piotra Z. _ przygladam sie skanowi ze slajdu 1600x1200. Zdjecie jest dosyc miekkie, czy nieostre w ogole... hm... Zegarek w pierwszym planie jest poza glebia ostrosci, podobnie jak nadgarstki drugiej osoby, pomiedzy nimi powinien byc chociaz niewielki zakres ostrzenia. . Czas nie przekraczal na pewno 1/60, a obiektyw canon ef 50mm staloogniskowy o wysokiej rozdzielczosci. Staram sie przypomniec sobie czy nie mialem wtedy zalozonej soczewki makro +1(ew +2), moze ona ponosi wine za ta nieostrosc ... Nie zastanaiales sie nad tym wczesniej... thx
inaczej mowiac - spieprzyc... ;D
Posypać pieprzem! :))
ono nigdzie nie jest ostre czyli nie wiem czemu tak zawziecie o przyslonach rozmawiacie..
pewnie wystarczylo by f8, zamiast 1.8 i bylo by w porzadku... mh..
Popieram Pana Romana!
a niech mnie... Zdaje sie ze mam prawo sie upic dzisiaj... ... Panie Marcinie ;)
tak. zmarnowales to ,a moglo byc wybitne
Roman _ w sensie ostrosci?
zmarnowane
gdybym mial to zrobic jeszcze raz pewnie nie uzywalbym f 1.8
bardzo fajne, choć mało ostre...
lepsze to w kolorze....