A dla mnie zbyt zniekształcone... Obiktywy szerokokątne czasmi są wybawieniem żeby cos mieć, ale w tym przypadku raczej jest do wręcz niegatywny efekt :(
sigma 10-20mm ..dotychczas mnie nie zawiodła. Patrzyłem na oryginał i tam faktycznie jest to samo więc to nie kompresja. Patrzę teraz na inne foty z tej z tego samego miejsca i jest dokładnie to samo niezależnie czy w pionie czy w poziome robione. Gdyby tylko w pionie taki (d)efekt wystapił to by można stwierdzić, że sigma na brzegach nie dała rady a tak.. :/
To jakaś obiektyw 10-20, albo coś podobnego? Nieprzymknięty? Bo przyznam szczerze, przy takim dość "odległym" obiekcie mi się nie zdarzyło podobnie, aczkolwiek mam podobne mydło ze zdjęciem Bazyliki Mariackiej w Gdańsku z odległości 20 m i "milionem" cegieł na wprost. Kompresja nie daje rady po zmniejszeniu. Może o to chodzi?
no właśnie :)) co do tej rzeczonej nieostrość w LD to obiektyw bo żadnym z poniższych "procesów" zdjęcia nie poddałem :/ ps: truskawki z cukrem.. a jeszcze lepiej z cukrem i śmietaną dają radę :D
Czemu wszyscy chcą namiętnie perspektywę prostować? Za diabła nie mogę tego zakumać, no ale ja truskawki cukrem posypuję ;P Gdybym miał się czepić, to zapytałbym czemu jest lekko nieostre, czy to skutek wyginania, odszumiania, czy obiektyw dał ciała? :)...
ojosdebrujo - stąd opis, taki a nie inny :) | sentenza -> sprawdziłoby się na pewno.. czy lepsze to nie jetem pewien ale myślę, że jeszce pokombinuje ze skalą szarości | Dzięki Wszystkim :)
zgadzam się Henryku. Z perspektywy troche żałuję że się nie cofnąłem z drugiej strony po jakis 10min od zrobienia tego zdjęcia się rozpadało więc wtedy nie zrobiłbym kilku kolejnych zdjęć tego ciekawego jakby nie patrzeć obiektu :) Madame -> drugiego słońca będe bronił do upadłego ;)
bo widzisz Santinelle ja chętnie przyjmuję krytykę od bardziej doświadczonych ode mnie plfotowiczów. Tę pochodzącą od mniej doświadczonych traktuję z pewnym dystatnsem :)) 5/10 od rybki co się zna to zapewne ocena adekwatna do poziomu tego portalu,hehe ;) Mi się ten efekt osobiście podoba, taką miałem koncepcję i tego aspektu zdjecia poprawiać nie będe.. nie mniej jednak dziekuję za komentarz i zapraszam do oglądania innych moich prac w portfolio, Pozdrawiam
Piotr skoro wystawiasz zdjecie do oceny to przyjmij krytyke jak mezczyzien z szeroka klata i guinnessem w brzuchu, a nie tu bez komentarza a tu glask glask bo mowicie mi mile rzeczy. ja tu wystawiam po to, zeby wiedziec co poprawiac.
nietoperzyca, sojuz -> wreszcie ktoś do rzeczy gada ;) | Wojewodzki -> "plama" jak ją nazywasz dodaje w moim odczuciu smaczku.. troche jak drugie słońce wygląda | rybka/satinnele -> bez komentarza
sprobuj rozprostowac nastepnym razem, Cashel sie tak nie przewraca strasznie, przynajmniej rok temu sie nie przewracal :) wyglada troche, jkaby te chmury wciagaly powoli budowle. sprobuj rozprostowac na siatce ta fote moze, bo jest naprawde fajna.
Świetne klimatem.
Rzeczywiście PE konieczny :)
świetne światło i kadr
Zjawiskowe +++++++ :)
Świetne ruinki, Ty to masz tam widokil) pozdrawiam
bardzo dobre, pozdrawiam
dobre jest ;-)
no ba...
fantastyczne. fajnie przyciemniona gora
Piękne światło, pochylenia z "charakterem", biała plama pod stempel :)
wzbudza emocje widzę :) może to już fotografia a nie tylko zdjęcie, hehe ;) Pozdrawiam i Dziekuję Wszystkim za komentarze !
A dla mnie zbyt zniekształcone... Obiktywy szerokokątne czasmi są wybawieniem żeby cos mieć, ale w tym przypadku raczej jest do wręcz niegatywny efekt :(
dla mnie bomba
:))
Bywa. Będziesz miał motywację do powtórki :)...
sigma 10-20mm ..dotychczas mnie nie zawiodła. Patrzyłem na oryginał i tam faktycznie jest to samo więc to nie kompresja. Patrzę teraz na inne foty z tej z tego samego miejsca i jest dokładnie to samo niezależnie czy w pionie czy w poziome robione. Gdyby tylko w pionie taki (d)efekt wystapił to by można stwierdzić, że sigma na brzegach nie dała rady a tak.. :/
To jakaś obiektyw 10-20, albo coś podobnego? Nieprzymknięty? Bo przyznam szczerze, przy takim dość "odległym" obiekcie mi się nie zdarzyło podobnie, aczkolwiek mam podobne mydło ze zdjęciem Bazyliki Mariackiej w Gdańsku z odległości 20 m i "milionem" cegieł na wprost. Kompresja nie daje rady po zmniejszeniu. Może o to chodzi?
no właśnie :)) co do tej rzeczonej nieostrość w LD to obiektyw bo żadnym z poniższych "procesów" zdjęcia nie poddałem :/ ps: truskawki z cukrem.. a jeszcze lepiej z cukrem i śmietaną dają radę :D
Czemu wszyscy chcą namiętnie perspektywę prostować? Za diabła nie mogę tego zakumać, no ale ja truskawki cukrem posypuję ;P Gdybym miał się czepić, to zapytałbym czemu jest lekko nieostre, czy to skutek wyginania, odszumiania, czy obiektyw dał ciała? :)...
hmm.. się muszę zastanowić nad tym widzę :]
No... nic nie stało na przeszkodzie, żeby trochę perspektywę poprawić... trochę za bardzo się pochyla... ale klimat... robi wrażenie!
szkoda że się wali ale i tak mi się podoba
rewelacyjne meisce i pięknie pokazane !!!
OK
bdb
db
ladny kadr, a skrzywienie murow ma swoj urok..
ojosdebrujo - stąd opis, taki a nie inny :) | sentenza -> sprawdziłoby się na pewno.. czy lepsze to nie jetem pewien ale myślę, że jeszce pokombinuje ze skalą szarości | Dzięki Wszystkim :)
.
Podoba mi się kadr. chyba jednak cz/b byłoby jeszcze lepsze.
zgadzam się Henryku. Z perspektywy troche żałuję że się nie cofnąłem z drugiej strony po jakis 10min od zrobienia tego zdjęcia się rozpadało więc wtedy nie zrobiłbym kilku kolejnych zdjęć tego ciekawego jakby nie patrzeć obiektu :) Madame -> drugiego słońca będe bronił do upadłego ;)
najfajniesze w tym wszystkim są chmury. o resztę się można kłócić:)
Taki kąt widzenia mi nie przeszkadza w przeciwieństwie do białej plamy... Ale rozumiem, że to nie mój smak ;)
Hej Piotrze. Moje widzimisię odsunęłoby jeszcze odrobinę te ruiny, żeby proporcje były idealne :). Pozdrawiam
bo widzisz Santinelle ja chętnie przyjmuję krytykę od bardziej doświadczonych ode mnie plfotowiczów. Tę pochodzącą od mniej doświadczonych traktuję z pewnym dystatnsem :)) 5/10 od rybki co się zna to zapewne ocena adekwatna do poziomu tego portalu,hehe ;) Mi się ten efekt osobiście podoba, taką miałem koncepcję i tego aspektu zdjecia poprawiać nie będe.. nie mniej jednak dziekuję za komentarz i zapraszam do oglądania innych moich prac w portfolio, Pozdrawiam
Cóż, kiedy nie zachwyca... ;)
Piotr skoro wystawiasz zdjecie do oceny to przyjmij krytyke jak mezczyzien z szeroka klata i guinnessem w brzuchu, a nie tu bez komentarza a tu glask glask bo mowicie mi mile rzeczy. ja tu wystawiam po to, zeby wiedziec co poprawiac.
i Ty Iskier przeciwko mnie ;P
nietoperzyca, sojuz -> wreszcie ktoś do rzeczy gada ;) | Wojewodzki -> "plama" jak ją nazywasz dodaje w moim odczuciu smaczku.. troche jak drugie słońce wygląda | rybka/satinnele -> bez komentarza
Chmury świetne, ale tu akurat efekt szerokiego kąta niezbyt korzystny mz
świetny obiekt, fajny kadr...
idź za Satinelle, dobrze radzi.poza tym ładna
rewelacje :) imho skrzywienie dodaje abstrakcji :) mnie się podoba
ok, oprócz białej plamy na niebie:)
Chmury niemożliwe.... :)
sprobuj rozprostowac nastepnym razem, Cashel sie tak nie przewraca strasznie, przynajmniej rok temu sie nie przewracal :) wyglada troche, jkaby te chmury wciagaly powoli budowle. sprobuj rozprostowac na siatce ta fote moze, bo jest naprawde fajna.
wali sie...
fajne, bdb!